Юрист: «Возможна ситуация, при которой «Кардифф» не заплатит деньги за Салу»

Спортивный юрист Михаил Прокопец прокомментировал ситуацию с трансфером форварда «Нанта» Эмилиано Салы в «Кардифф».

Аргентинец находился на борту пропавшего самолета, выполнявшего рейс в Уэльс.

– «Кардифф» может не платить?

– Очевидно, что надо смотреть контракт. Между клубами заключается трансферный договор, который регулирует все эти вещи – в том числе случаи, когда футболист заканчивает карьеру.

Я не нашел информацию в прессе, на какой стадии все это произошло, был ли подписан трансферный контракт между «Нантом» и «Кардиффом». И был ли выдан международный трансферный сертификат (ITC). Такой выдают в случаях, когда игрок переходит между странами.

Как правило, даже если контракт заключен, опции выплаты привязаны к выдаче этого сертификата. Потому что клуб, который его покупает, хочет удостовериться, что он получит этого футболиста. Использовать его он сможет, только если получит этот сертификат. Возможна ситуация, что трансферный контракт заключен, а сертификат еще не выдан.

– На сайте «Кардиффа» написано, что трансфер произведен за необозначенную сумму, осталось пройти международную проверку. Речь об ITC?

– Видимо, да. Скорее всего, это значит, что оплата еще не произведена. Обычно это [выдача трансферного сертификата] происходит в пределах трансферного окна. Окно еще не закрыто, может, они не торопились с этим. Я думаю, возможна ситуация, при которой «Кардифф» не заплатит деньги.

– Чисто гипотетически, если «Кардифф» вам скажет: «Михаил, помогите, такая деликатная ситуация, мы тут можем не платить?»

– Еще раз: прежде чем советовать, надо смотреть документы. Но в случае если выплаты привязаны к выдаче ITC, я бы посоветовал им не платить. Подождать, как будет развиваться ситуация.

Может, другая сторона [«Нант»] не будет требовать деньги, это же морально тяжелая ситуация – требовать деньги за человека, который, возможно, погиб. По сути, право пользования футболиста невозможно без ITC. Если он не получен, платить не за что, – сказал Прокопец.

«Кардифф» не хочет платить за Салу. Так можно, но есть детали

Материалы по теме


67 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
А где их ещё публиковать? Это спортивный сайт если что, и новость спортивная. Алё
+123
-1
+122
Нант потерял игрока, почему они не должны получить за него денег? С агентов, которые организовали перелёт, нужно шкуры поснимать и судить их. А Кардифф, должен заплатить, а после обращаться в суд, чтобы по страховке хоть что-то вернуть. Потому что они в итоге и без игрока и без денег останутся.
+74
-17
+57
Нант потерял игрока, да. Но почему Кардифф должен им что-то, если они еще не купили его юридически? Вы заказали товар, а во время доставки он потерялся. Вряд ли вы станете его оплачивать.
В том то и дело что они его уже юридически купили. Фифа уже заверила документы о том, что Сала игрок Кардиффа, а не Нанта. А вот то что случилось такая ситуация виноваты агенты, потому что Кардифф предлагал игроку свой самолёт для перелёта, но он полетел на другой, который организовали агент/агенты. www.sports.ru/football/1070964224.html?sl=1
Всё документы были переданы в FA и ФИФА.
+23
-1
+22
Сколько Юристов на спортсе сидят. Не знал даже.
+10
-1
+9
Случай, наверно, беспрецедентный. Так ведь?
+5
0
+5
Ситуация возможна, но это не тот случай. Президент Нанта сказал, что сделка уже была завершена и Сала прилетал попрощаться с игроками Нанта по своей лично инициативе и уже будучи игроком Кардиффа. Тем более он уже сфотографировался в футболке валлийского клуба, вы представляете как такое было бы возможно не будь все завершено официально? В наше время такое даже представить нельзя, там вон переход Паредеса все никак не объявят из-за того, что контракт пятый раз переписывают, хотя по сути уже все готово.
+5
-1
+4
Нант должен получить денег.А Кардифф никто не заставлял работать с той агентской конторой,которая могла перевезти игрока с Парижа в Лондон за 2 часа 17 минут на поезде под Ла Маншем. Ну плюс дорога до Кардиффа.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Ну логично, чего за жмура платить то
как всегда в точку , сержуня
+2
-1
+1
Ситуация возможна, но это не тот случай. Президент Нанта сказал, что сделка уже была завершена и Сала прилетал попрощаться с игроками Нанта по своей лично инициативе и уже будучи игроком Кардиффа. Тем более он уже сфотографировался в футболке валлийского клуба, вы представляете как такое было бы возможно не будь все завершено официально? В наше время такое даже представить нельзя, там вон переход Паредеса все никак не объявят из-за того, что контракт пятый раз переписывают, хотя по сути уже все готово.
Оби Микел фоткался в форме МЮ, но в итоге перешел в Челси. Вот так и возможно. Сфотографироваться в футболке - это не значит сделка завершена юридически
+1
0
+1
Сколько Юристов на спортсе сидят. Не знал даже.
Я вот после регистрации на сайте больше не хожу к юристам, врачам, отписался от ЛайфНьюз, ФБК, ОРТ (зачем? все те же новости есть здесь).
Очень удобно! И да, всяких комиков тоже не смотрю - здесь ребята покруче шутят!
+2
-1
+1
Ответ Andrey Konovalov
Что за Прокопец? 😂😂😂 взяли какого-то типка который новости на сайте клуба читал и решили с ним вью состряпать 🤣🤣🤣
Один из ведущих юристов в области спортивного права
+1
0
+1
Нант потерял игрока, почему они не должны получить за него денег? С агентов, которые организовали перелёт, нужно шкуры поснимать и судить их. А Кардифф, должен заплатить, а после обращаться в суд, чтобы по страховке хоть что-то вернуть. Потому что они в итоге и без игрока и без денег останутся.
Целая новость о том, что нужно иметь на руках все документы, чтобы делать какие-то выводы о состоянии сделки и о возвожных шагах.
Но нет, в комментариях на спортсе и без документов все разложили по полочкам.
+1
0
+1
Нант потерял игрока, почему они не должны получить за него денег? С агентов, которые организовали перелёт, нужно шкуры поснимать и судить их. А Кардифф, должен заплатить, а после обращаться в суд, чтобы по страховке хоть что-то вернуть. Потому что они в итоге и без игрока и без денег останутся.
За что их судить? Они нашли вариант, если ВС исправно и у пилота есть летная лицензия действующая, то их вины тут вообще нет. Это форс-мажор.
+1
0
+1
А что делать с Нантом? Он и без денег может остаться , и без игрока.
+1
0
+1
Лучше пусть родным отдадут !!!
+5
-4
+1
Это что получается, Нант потерял и деньги и игрока? Не честно как-то. Купили платите.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Другой пример - Малком. Рома и Бордо в официальных твиттерах подтвердили факт сделки, в итоге игрок в Барсе. Так что все эти медиа никакого отношения к официальности не имеют
Насколько я знаю Малькольм только летел подписывать контракт. Но когда уже в Твиттере появляется фото человека в форме клуба и фото человека подписывающего договор, то это немного другая история
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Оби Микел фоткался в форме МЮ, но в итоге перешел в Челси. Вот так и возможно. Сфотографироваться в футболке - это не значит сделка завершена юридически
В Твиттере официальное представление Микела было? Вот и разница. А так у меня тоже фото в форме МЮ есть.
+1
-1
0
В Твиттере официальное представление Микела было? Вот и разница. А так у меня тоже фото в форме МЮ есть.
Тогда твиттеров не было. наверняка был анонс на официальном сайте
0
0
0
В Твиттере официальное представление Микела было? Вот и разница. А так у меня тоже фото в форме МЮ есть.
Другой пример - Малком. Рома и Бордо в официальных твиттерах подтвердили факт сделки, в итоге игрок в Барсе. Так что все эти медиа никакого отношения к официальности не имеют
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Тогда твиттеров не было. наверняка был анонс на официальном сайте
Не было. Я про Твиттер к тому, что в официальных клубных каналах ничего просто так без предварительного выверения не появляется, иначе возможны потери - репутационные или финансовые. И каждый пост или новость по двадцать раз проверяется перед отправкой. Значит там уже все было подписано и оформлено
0
0
0
Не было. Я про Твиттер к тому, что в официальных клубных каналах ничего просто так без предварительного выверения не появляется, иначе возможны потери - репутационные или финансовые. И каждый пост или новость по двадцать раз проверяется перед отправкой. Значит там уже все было подписано и оформлено
я тебе уже ниже привел пример с Ромой и Бордо
0
0
0
ага, каких то +7 часов
ну, теперь у парня вечность. сэкономил 7 часов.
0
0
0
Насколько я знаю Малькольм только летел подписывать контракт. Но когда уже в Твиттере появляется фото человека в форме клуба и фото человека подписывающего договор, то это немного другая история
Игрок подписывает ЛИЧНЫЙ контракт. Это вообще отдельная история, не имеющая отношения к соглашениям клубов. Ты можешь подписать что угодно, эта подпись не будет иметь никакой юридической силы, если права на тебя еще не перешли от одного клуба к другому
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Игрок подписывает ЛИЧНЫЙ контракт. Это вообще отдельная история, не имеющая отношения к соглашениям клубов. Ты можешь подписать что угодно, эта подпись не будет иметь никакой юридической силы, если права на тебя еще не перешли от одного клуба к другому
А ну в таком случае, Кардифф нарвался бы на иск от Нанта и большой штраф от Фифа, если бы они анонсировали в Твиттере переход игрока, который им не принадлежит, да еще и сфоткали его в своей форме. Не думаю, что там сидят такие идиоты. Как пример Реал, несмотря на все договоренности, фото Де Хеа в своей форме не выкладывал, а ждал официального подтверждения. Смирись, там все было завершено.
0
0
0
А ну в таком случае, Кардифф нарвался бы на иск от Нанта и большой штраф от Фифа, если бы они анонсировали в Твиттере переход игрока, который им не принадлежит, да еще и сфоткали его в своей форме. Не думаю, что там сидят такие идиоты. Как пример Реал, несмотря на все договоренности, фото Де Хеа в своей форме не выкладывал, а ждал официального подтверждения. Смирись, там все было завершено.
Какой штраф? Все происходит с их согласия. Просто клубы спешат и не соблюдают все юридические нормы
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Какой штраф? Все происходит с их согласия. Просто клубы спешат и не соблюдают все юридические нормы
А представь если сделка сорвется. Какие имиджевые потери понесет клуб. А игрок. Да даже спонсоры Нанта могут возмутиться и предьявить, почему игрок фоткается в форме с логотипами конкурентов. Поэтому, сейчас как раз никто не спешит с официальными представлениями, а ждут до верного. Ибо юридические тонкости сейчас слишком жесткие и за любое невыверенное действие платить придется своими деньгами. А кому это надо так рисковать, ради того чтобы просто выпустить новость на день раньше?
0
0
0
А представь если сделка сорвется. Какие имиджевые потери понесет клуб. А игрок. Да даже спонсоры Нанта могут возмутиться и предьявить, почему игрок фоткается в форме с логотипами конкурентов. Поэтому, сейчас как раз никто не спешит с официальными представлениями, а ждут до верного. Ибо юридические тонкости сейчас слишком жесткие и за любое невыверенное действие платить придется своими деньгами. А кому это надо так рисковать, ради того чтобы просто выпустить новость на день раньше?
Это не риск ради кликов на сайте. Это риск чтобы опередить конкурентов. Почему по-твоему Рома анонсировала переход в официальном твиттере? Чтобы опередить конкурентов и не дать им возможность перехватить игрока. Все делается только с этой целью. Салу с его статой во Франции вряд ли хотел только Кардифф.
0
0
0
Ответ kin
Вот такая ситуация с перелетом видимо и возникла из-за того, что он из одного клуба ушёл, а во второй ещё не перешёл.
кардифф предложил игроку организовать перелёт, за счёт игрока, а игрок выбрал предложение футбольного агента организовать перелёт бесплатно. Ну и сэкономил...
0
0
0
Ответ eggiikk
кардифф предложил игроку организовать перелёт, за счёт игрока, а игрок выбрал предложение футбольного агента организовать перелёт бесплатно. Ну и сэкономил...
Кардифф и не настоял из-за того, что не заплатил, так бы они его упаковали и привезли сами безапелляционно
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий