0

Каррагер ответил Инсу: «Любой мог бы сделать, что и Сульшер? Абсолютная чепуха!»

Эксперт Sky Sports Джейми Каррагер назвал «абсолютной чепухой» предположение о том, что любой мог бы выиграть первые шесть матчей с «Манчестер Юнайтед» после увольнения Жозе Моуринью, как это сделал Оле Гуннар Сульшер.

На днях экс-полузащитник «Юнайтед» Пол Инс заявил, что эффект Сульшера переоценен, и после ухода Моуриньо команда в любом случае воспрянула бы духом, но Каррагер так совершенно не считает.

«Много всего было написано о Сульшере и о том, что он вернул позитивную атмосферу. Помимо этого, перед матчем с «Тоттенхэмом» люди говорили, что любой мог бы прийти и сделать то же самое. Это абсолютная чепуха».

«Он принял ряд больших решений. Например, вывел из стартового состава Ромелу Лукаку, нападающего за 80 миллионов фунтов, который все равно делает свой вклад в игру, когда выходит на поле».

«Люди говорили, что это были легкие матчи, но в прошлом сезоне, когда «Юнайтед» финишировал вторым и достиг финала Кубка Англии, Моуринью проиграл три матча против новичков дивизиона».

«Эти команды нельзя назвать проходными соперниками. Сульшер великолепно начал свою карьеру», — сообщил Каррагер в эфире.

Опубликовал: belanov1988

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Не думал что когда либо поддержу Каррагера но здесь он прав
слишком адекватно для джейми. но он прав на 100%
А Гари хорошо так поработал над скаузером
А Гари хорошо так поработал над скаузером
они разве не друзья вне студии?
Бывший игрок Ливерпуля защищает тренера МЮ от критики бывшего игрока МЮ.
А вроде должно быть наоборот...
ОтветNitro Cz
Бывший игрок Ливерпуля защищает тренера МЮ от критики бывшего игрока МЮ. А вроде должно быть наоборот...
Инс заиграл и за Ливерпуль. Даже забил гол в ворота Юнайтед на последней минуте
ОтветNitro Cz
Бывший игрок Ливерпуля защищает тренера МЮ от критики бывшего игрока МЮ. А вроде должно быть наоборот...
Не мудрено , в детстве Сульшер болел за Ливерпуль как и Рио
Вот честно говоря, пофигу что говорит Инс и т.д. На игру стало приятно смотреть. Команда стала бежать и атаковать. Даже если Сульшер ничего не принёс нового, но мю продолжит в том же духе играть и выигрывать, то вопрос, а нужно ли что-то новое?! Разве что приобрести надёжного ЦЗ, типа Кулибали. И в паре с Линделефом или Байи , и тогда для ДДХ будет поменьше работы. Мотивация и правильный настрой это больше чем 50% от успеха. А в плане тактики тому же Сульшеру можно расти вместе с командой!
Раскрепощение!
Что бы там не трындел Каррагер, а эффект нового тренера большое дело и проявлялся на всех клубах.
Любой не любой, но это правда.
И потом, мы не можем знать, что там Маур задумывал. Может, он как раз и выводил на пик формы на боксин-дей.
Меня удивляют глупцы, которые говорят, вот, пришел новый тренер и избавил команду от старого ламера.
Общеизвестный факт - сезон закладывается не предсезонке. Основная составляющая успеха закладывается на предсезонке.
Конечно, Сульшер раскрепостил игроков, чуть поменял схему, это несомненно его заслуга. При Жозике такого успеха могло бы и не быть.
Но дело в том, что если бы Сульшер с конца прошлого сезона начал тренировать, не исключено, что МЮ мог бы быть еще ниже, чем он был при Мауре.
Посмотрим, что дальше будет.
ОтветMadhamish
Что бы там не трындел Каррагер, а эффект нового тренера большое дело и проявлялся на всех клубах. Любой не любой, но это правда. И потом, мы не можем знать, что там Маур задумывал. Может, он как раз и выводил на пик формы на боксин-дей. Меня удивляют глупцы, которые говорят, вот, пришел новый тренер и избавил команду от старого ламера. Общеизвестный факт - сезон закладывается не предсезонке. Основная составляющая успеха закладывается на предсезонке. Конечно, Сульшер раскрепостил игроков, чуть поменял схему, это несомненно его заслуга. При Жозике такого успеха могло бы и не быть. Но дело в том, что если бы Сульшер с конца прошлого сезона начал тренировать, не исключено, что МЮ мог бы быть еще ниже, чем он был при Мауре. Посмотрим, что дальше будет.
Могло бы, если бы, мог бы - слишком много в Вашем тексте частицы бы! История не имеет сослагательного наклонения, поэтому фантазировать об уже свершившихся событиях это абсолютно бесполезное занятие.
Ответalex dostaevsky
Могло бы, если бы, мог бы - слишком много в Вашем тексте частицы бы! История не имеет сослагательного наклонения, поэтому фантазировать об уже свершившихся событиях это абсолютно бесполезное занятие.
Так и комментарий Каррагера абсолютно в сослагательном наклонении, как ты выразился. Он утверждает, что любой тренер не мог бы добиться. Я утверждаю, что многие тренеры могли бы. И чем одно "не могли бы" отличается от другого "могли бы"?
Это точно сказал Каррагер?
Вот сразу видно что он умный мужик.
Но после 7 подряд победы Сульшера будут комментарии что это всего лишь Браааайтон.
Вот сразу видно что он умный мужик. Но после 7 подряд победы Сульшера будут комментарии что это всего лишь Браааайтон.
даже после 9-й раз подряд... это был Фулхем
каррагер имел ввиду, что невилл не смог бы))
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем