25

Каррагер ответил Инсу: «Любой мог бы сделать, что и Сульшер? Абсолютная чепуха!»

Эксперт Sky Sports Джейми Каррагер назвал «абсолютной чепухой» предположение о том, что любой мог бы выиграть первые шесть матчей с «Манчестер Юнайтед» после увольнения Жозе Моуринью, как это сделал Оле Гуннар Сульшер.

На днях экс-полузащитник «Юнайтед» Пол Инс заявил, что эффект Сульшера переоценен, и после ухода Моуриньо команда в любом случае воспрянула бы духом, но Каррагер так совершенно не считает.

«Много всего было написано о Сульшере и о том, что он вернул позитивную атмосферу. Помимо этого, перед матчем с «Тоттенхэмом» люди говорили, что любой мог бы прийти и сделать то же самое. Это абсолютная чепуха».

«Он принял ряд больших решений. Например, вывел из стартового состава Ромелу Лукаку, нападающего за 80 миллионов фунтов, который все равно делает свой вклад в игру, когда выходит на поле».

«Люди говорили, что это были легкие матчи, но в прошлом сезоне, когда «Юнайтед» финишировал вторым и достиг финала Кубка Англии, Моуринью проиграл три матча против новичков дивизиона».

«Эти команды нельзя назвать проходными соперниками. Сульшер великолепно начал свою карьеру», — сообщил Каррагер в эфире.

Опубликовал: belanov1988
25 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Не думал что когда либо поддержу Каррагера но здесь он прав
слишком адекватно для джейми. но он прав на 100%
А Гари хорошо так поработал над скаузером
А Гари хорошо так поработал над скаузером
они разве не друзья вне студии?
Бывший игрок Ливерпуля защищает тренера МЮ от критики бывшего игрока МЮ.
А вроде должно быть наоборот...
Ответ Nitro Cz
Бывший игрок Ливерпуля защищает тренера МЮ от критики бывшего игрока МЮ. А вроде должно быть наоборот...
Инс заиграл и за Ливерпуль. Даже забил гол в ворота Юнайтед на последней минуте
Ответ Nitro Cz
Бывший игрок Ливерпуля защищает тренера МЮ от критики бывшего игрока МЮ. А вроде должно быть наоборот...
Не мудрено , в детстве Сульшер болел за Ливерпуль как и Рио
Вот честно говоря, пофигу что говорит Инс и т.д. На игру стало приятно смотреть. Команда стала бежать и атаковать. Даже если Сульшер ничего не принёс нового, но мю продолжит в том же духе играть и выигрывать, то вопрос, а нужно ли что-то новое?! Разве что приобрести надёжного ЦЗ, типа Кулибали. И в паре с Линделефом или Байи , и тогда для ДДХ будет поменьше работы. Мотивация и правильный настрой это больше чем 50% от успеха. А в плане тактики тому же Сульшеру можно расти вместе с командой!
Раскрепощение!
Что бы там не трындел Каррагер, а эффект нового тренера большое дело и проявлялся на всех клубах.
Любой не любой, но это правда.
И потом, мы не можем знать, что там Маур задумывал. Может, он как раз и выводил на пик формы на боксин-дей.
Меня удивляют глупцы, которые говорят, вот, пришел новый тренер и избавил команду от старого ламера.
Общеизвестный факт - сезон закладывается не предсезонке. Основная составляющая успеха закладывается на предсезонке.
Конечно, Сульшер раскрепостил игроков, чуть поменял схему, это несомненно его заслуга. При Жозике такого успеха могло бы и не быть.
Но дело в том, что если бы Сульшер с конца прошлого сезона начал тренировать, не исключено, что МЮ мог бы быть еще ниже, чем он был при Мауре.
Посмотрим, что дальше будет.
Ответ Madhamish
Что бы там не трындел Каррагер, а эффект нового тренера большое дело и проявлялся на всех клубах. Любой не любой, но это правда. И потом, мы не можем знать, что там Маур задумывал. Может, он как раз и выводил на пик формы на боксин-дей. Меня удивляют глупцы, которые говорят, вот, пришел новый тренер и избавил команду от старого ламера. Общеизвестный факт - сезон закладывается не предсезонке. Основная составляющая успеха закладывается на предсезонке. Конечно, Сульшер раскрепостил игроков, чуть поменял схему, это несомненно его заслуга. При Жозике такого успеха могло бы и не быть. Но дело в том, что если бы Сульшер с конца прошлого сезона начал тренировать, не исключено, что МЮ мог бы быть еще ниже, чем он был при Мауре. Посмотрим, что дальше будет.
Могло бы, если бы, мог бы - слишком много в Вашем тексте частицы бы! История не имеет сослагательного наклонения, поэтому фантазировать об уже свершившихся событиях это абсолютно бесполезное занятие.
Ответ alex dostaevsky
Могло бы, если бы, мог бы - слишком много в Вашем тексте частицы бы! История не имеет сослагательного наклонения, поэтому фантазировать об уже свершившихся событиях это абсолютно бесполезное занятие.
Так и комментарий Каррагера абсолютно в сослагательном наклонении, как ты выразился. Он утверждает, что любой тренер не мог бы добиться. Я утверждаю, что многие тренеры могли бы. И чем одно "не могли бы" отличается от другого "могли бы"?
Это точно сказал Каррагер?
Вот сразу видно что он умный мужик.
Но после 7 подряд победы Сульшера будут комментарии что это всего лишь Браааайтон.
Вот сразу видно что он умный мужик. Но после 7 подряд победы Сульшера будут комментарии что это всего лишь Браааайтон.
даже после 9-й раз подряд... это был Фулхем
каррагер имел ввиду, что невилл не смог бы))
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем