Пеп Гвардиола: «Фернандиньо некем заменить в «Ман Сити». Он выдающийся игрок»

Лукомский ток этого не увидел

Ну Вадик Лукомский это вообще шарлатан, не понимаю почему его здесь так раскручивают. Ребята из одного известного паблика ВК делают более качественную аналитику по стрелочкам-кружочкам, а не подгоняют результаты уже сыгранных матчей под значения xG


Вообще xG это адово шарлатанство, на уровне бубновских ТТД. Только над одним почему-то все ржут, а второго читают на полном серьезе и принимают за нечто новое и современное в спортивной аналитике

А десять лет назад он начинал вместе с Шахтёром великий поход за Кубком УЕФА!

Может потому что Фернандиньо опорный полузащитник?)!

xG это обычная послематчевая статистика. Не знаю что там можно изучать. Так и представляется картина как Гвардиола в раздевалке дает установку не устраивать перегруз на фланге, не контролировать третью и пятую зоны, не сыграть в атаке пошире, а в защите поуже, а просто такой: "ребят, сегодня играем на xG 7, порадуем Вадика". Смешно же.

Это для тех кто гнал на Ферну при переходе в МС в то время за бешенные бабки!

Я думал я один так думаю

Так ведь и на чердаке тоже приводят в пример xG, особенно в больших разборах на самом сайте. Может быть, опираются на него не так часто, как это делает Вадим но все же. Ко всему прочему, они юзают и подают в своих текстах современную статистику регулярно. Было бы глупо на неё не смотреть. С другой стороны, она не может служить истиной в последний инстанции, а всего лишь небольшой вспомогательной информацией.

Кто этот ноунейм? И почему он тут играет Аристотеля в футболе? Человек просто красиво может составить текст и всего лишь.

xG неплохая система подсчета. У нее, как и у любой статистики есть свои недочеты. К примеру, любой опасный момент у ворот, даже суперголевой, если не дошло до удара, эта система подсчета просто не замечает. Если не ошибаюсь, та же попытка Стоунза выбить мяч в поле и последующее спасение с выносом мяча с ленточки в матче против Ливерпуля в системе xG осталась незамеченной. Или дается коэффициент удару, не учитывая уровень игрока, который наносит удар. То есть среднестатистический удар, хотя понятно, что удар Роналду или Кокорина с одной и той же позиции будет иметь разный коэффициент эффективности.
Но при всех этих недочетах xG более приближена к истине, чем просто подсчеты кол-ва ударов и ударов в створ, так как можно нанести 30 ударов в створ и из них опасным будет только 1, а в xG хоть какой-то коэффициент опасности удару присуждается.
В общем любую статистику нужно использовать в комплексе и желательно сам матч тоже смотреть, чтобы разобраться что было на поле и почему это произошло.
А так, конечно, не xG выигрывает матчи.

Про чердак. В блокноте вроде тоже xG любят

Когда-то эта легенда играла на кубке Первого канала

Всего за 30+ лямов купили, а криков было что переплатили. Вот 30-летние Матичи и Фреды по 60 провал. Впрочем Фред в нормальном клубе может и заиграл бы.

В моем понимании, футбол - игра с мячом. Команде, которая выходит играть в автобус, мяч не нужен. Они не пытаются им завладеть, не прессингуют, а тупо отбиваются у своих ворот. Я ничего не имею против хорошей обороны, но если не пытаться атаковать, то это не игра в футбол. Нейтральному зрителю хочется видеть голы, красивые комбинации.

Пыльный чердак, бро.

Кроме xG я еще смотрю xGA, то есть сколько команда позволяет сопернику создать у своих ворот.
Вообще, насколько я понял, есть разные подсчеты xG. Есть подсчеты и в других категориях.
http://www.futbologika.com/articles/skauting-analitika/chto-takoe-xg.html
Этот xG нужно использовать как один из инструментов аналитики, не более чем. Просто взять, посмотреть xG матча и сделать выводы, наверное, нельзя. Надо смотреть и много другой статистики.

У команд Пепа ватокатство возникает лишь тогда, когда соперник не хочет играть в футбол, обороняет исключительно свои ворота. В этом случае становится очень трудно найти свободное пространство, а именно его ищут игроки - стараются выманивать соперника и расшатывать оборону, пользуясь брешью, а не тупо подавать в штрафную на столба. Если пространства нет - приходится много перекатывать поперек и расшатывать защиту. Ватокатство - вина автобусов! 

Был бы идиотом, если бы не искал. При всем уважении к Фернандиньо, ему уже почти 34, а в этом возрасте выжигать весь центр поля на протяжении всего сезона, а это около 60 матчей, просто нереально.
В этом возрасте вопрос с травмами и выбыванием на длительный срок актуален, а заменить его без потери в качестве игры действительно некем.
В прошлом сезоне Сити отказался продлевать Ферну на 3 сезона, как хотел бразилец, и продлил только на 2 сезона именно из-за возраста.
Так что замену ему активно ищут.

Если вытащит эти полгода на том же уровне, то соглашусь с Гвардиолой

Да угомонись ты уже, это не всерьез было написано. Не понимаю, почему так полыхнуло. А вылет был в 1/4. А так многие крутые футболисты ошибаются и их команды слетают. (Терри, Рауль, Баджо, Стиви Джи)

"Нужно надеяться и еще раз надеятся на то, что..."

А ведь в первом случае правильно написали, но на второй уже не хватило

Один матч в карьере тоже можно прировнять к одному мгновению