1. Спортс
  2. Футбол
  3. Новости
  4. Егоров о пенальти в матче «Ростов» – ЦСКА: «Раз судья назначил – значит, был»

0

Егоров о пенальти в матче «Ростов» – ЦСКА: «Раз судья назначил – значит, был»

Руководитель департамента судейства и инспектирования РФС Александр Егоров прокомментировал эпизод с назначенным пенальти в матче 16-го тура РПЛ «Ростов» – ЦСКА (0:0).

На 55-й минуте игры главный арбитр Кирилл Левников назначил пенальти в ворота «Ростова» за фол Мачея Вилюша на Арноре Сигурдссоне.

«Был ли пенальти на Сигурдссоне в ворота «Ростова»? Ну раз судья назначил – значит, был. Остальное без комментариев», – сказал Егоров.

ИспанияСборная Испании по футболу
ФранцияСборная Франции по футболу
АнглияСборная Англии по футболу
АргентинаСборная Аргентины по футболу
БразилияСборная Бразилии по футболу
ПортугалияСборная Португалии по футболу
ГерманияСборная Германии по футболу
НидерландыСборная Нидерландов по футболу
Кто-то другойсборная Норвегии
Опубликовал: ahetichetki
Источник: Sport24.ru

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Железная "логика" белозубого главы департамента судейства РФС )
Ответahetichetki
Железная "логика" белозубого главы департамента судейства РФС )
Комментарий скрыт
Ответahetichetki
Железная "логика" белозубого главы департамента судейства РФС )
БелоМраморноЗубый это другой Егоров 😀 ))
Раз пенальти не забили то его не было, шах и мат
Почему судья допускает грубейшую ошибку? Во время исполнения пенки. Пися выходит заранее, на два шага. А судья спит, дилетант
Ответгосдеп
Почему судья допускает грубейшую ошибку? Во время исполнения пенки. Пися выходит заранее, на два шага. А судья спит, дилетант
Лайнсмен должен был подсказать. Ему чётко видно, а вот главному не очень. Глаза у человека работают таким образом, что оба вместе смотреть могут только в одну точку. А по отдельности никак.
Ну или косоглазых надо в арбитры набирать. Те могут смотреть в разные стороны.
Разъ#б по фактам.

Так у нас и работают...
Если с трибун несётся "Судья - @#$!!!", значит так оно и есть. Болельщики наговаривать не станут почему зря....
Фол был однозначный, другой вопрос, был ли он в штрафной. Мне, честно скажу, показалось, что нет, однако тут кинули скриншот столкновения, правда с высоты птичьего полета, и там нога Арнора вроде как четко стоит на линии в момент удара, а линия, как известно, часть штрафной.
ОтветShuller18
Фол был однозначный, другой вопрос, был ли он в штрафной. Мне, честно скажу, показалось, что нет, однако тут кинули скриншот столкновения, правда с высоты птичьего полета, и там нога Арнора вроде как четко стоит на линии в момент удара, а линия, как известно, часть штрафной.
правда с высоты птичьего полета, и там нога Арнора вроде как не стоит на линии в момент удара. Пенальти не было.
Ответзаблокированному пользователю
правда с высоты птичьего полета, и там нога Арнора вроде как не стоит на линии в момент удара. Пенальти не было.
Если фол на линии штрафной, это вообще-то пенальти.
И это руководитель судей говорит ...
Классно он рассуждает, по его словам судья всегда прав и ошибок быть не может, на ходу переобувается, постоянно чесал про ошибки судей, а как дело Ростова коснулась, то судья на 5 отработал.,... продажная подстилка конская
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем