• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Игнатьев о матче со Швецией: «Не тот результат, на который рассчитывали. Были шансы сыграть лучше»
29

Игнатьев о матче со Швецией: «Не тот результат, на который рассчитывали. Были шансы сыграть лучше»

Защитник сборной России Владислав Игнатьев прокомментировал поражение в матче Лиги наций против Швеции (0:2).

«Это не тот результат, на который мы рассчитывали. К сожалению, пропустили первыми. Был хороший момент у Ионова, но забить не удалось. Конечно, мы расстроены. Мы уделяли время стандартам, разбирали игру шведов, но, к сожалению, пропустили именно со стандартов.

Шансы сыграть лучше были, они всегда есть, надо быть поспокойнее. Даже при счете 0:1 были моменты, но где-то не хватило везения. Шансы сравнять счет были», - сказал Игнатьев в эфире телеканала «Матч Премьер».

Россия не вышла в лучший дивизион Лиги наций. Какие расклады дальше?

Опубликовано: litterkenny
Источник: Sport24
29 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Один из немногих, кто реально пахал на поле, в отличии от Комболова и Ерохина
Ответ заблокированному пользователю
Один из немногих, кто реально пахал на поле, в отличии от Комболова и Ерохина
Пахал,да впустую. Шведы по его флангу как к себе домой ходили
Ответ заблокированному пользователю
Один из немногих, кто реально пахал на поле, в отличии от Комболова и Ерохина
Ероха не на своем месте играл. какой из него крайний, с никакой стартовой и дистанционной скоростью. А вот когда он выдвинулся вторым нападающим с Дзюбой, стало поинтереснее. Про Влада и Камболова согласен, хотя с выходом последнего ушел с поля Полоз - а это серьезный плюс.
Ужасно сыграл. Ещё каким то образом на ЧМ собирался
Ответ armeeckemerovo
Ужасно сыграл. Ещё каким то образом на ЧМ собирался
Игнатьев,к сожалению,сыграл на своём привычном уровне этого сезона. Прошлый сезон был лучше и на ЧМ он бы был ничуть не слабее господина Смольникова. Конечно,с Марио его не сравнить. Жаль,что в нас повылетали основные фланговые защитники но,вот почему нет,например,Караваева - это большой вопрос.
Ответ So cool
Игнатьев,к сожалению,сыграл на своём привычном уровне этого сезона. Прошлый сезон был лучше и на ЧМ он бы был ничуть не слабее господина Смольникова. Конечно,с Марио его не сравнить. Жаль,что в нас повылетали основные фланговые защитники но,вот почему нет,например,Караваева - это большой вопрос.
А в чем претензии к Игнатьеву по этому матчу?
При всём уважении к Игнатьеву и Набабкину, с Марио и Раушем была бы совсем другая игра
Ответ заблокированному пользователю
При всём уважении к Игнатьеву и Набабкину, с Марио и Раушем была бы совсем другая игра
Рауш-то чем порадовал в матче с Германией?
Ответ заблокированному пользователю
При всём уважении к Игнатьеву и Набабкину, с Марио и Раушем была бы совсем другая игра
Ну да, с Раушем то мы шведам бы тройку та отгрузили!
Мамаева надо было с Кокориным выпускать они злые сейчас, порвали бы шведов.
Этот персонаж стал апогеем всей игры сборной сегодня , когда на 85 минуте дал пас в пустое место на бровку
Противоречиво Влад сыграл, но всяко лучше Камболова, который вообще не понятно кто по позиции и как попал в профессиональный футбол.
Черчесов знал, что шведы, два матча, через три дня, не выдержат и "знал", что они первые минуты будут помощнее играть, и хотели сыграть на контратаках ... Наивняк, так, как, надо знать скандинавов, что они форсировать игру, в такой ситуации, не будут, а будут восстанавливать, наращивать свой игровой тонус, в процессе игры, к заключительным отрезкам обоих таймов, так и получилось ... Черчесову надо было лучше продумать "домашнее задание", - стратегию и тактику, 1 - го тайма, когда шведы еще "раскачивались" (ведь отдыхали на 2 дня меньше россиян) ... Стратегия Черчесова, для шведов, оказалась примитивной, - Тренер сборной Швеции: «Предполагали, что Россия будет играть низко, ведь их устраивала ничья» ... Контратака сборной России должна была быть более агрессивной и целенаправленной, пока шведы "войдут в тонус" и здесь к Дзюбе надо было добавить лучшего бомбардира чемпионата России Чалова, не только быстрого, но и с отлично поставленным ударом, а в умелые распасовщики к ним, Ал. Миранчука или Стоцкого ... Надо было разумно, но агрессивно рисковать в 1 - м тайме, тем более, если "не собирались раскрываться во 2 - м тайме" (Черчесов) ... Неужели надеялись на то, что шведы, дома, в решающем матче Лиги наций, не забьют, хотя бы один гол ...
Ответ doker7
Черчесов знал, что шведы, два матча, через три дня, не выдержат и "знал", что они первые минуты будут помощнее играть, и хотели сыграть на контратаках ... Наивняк, так, как, надо знать скандинавов, что они форсировать игру, в такой ситуации, не будут, а будут восстанавливать, наращивать свой игровой тонус, в процессе игры, к заключительным отрезкам обоих таймов, так и получилось ... Черчесову надо было лучше продумать "домашнее задание", - стратегию и тактику, 1 - го тайма, когда шведы еще "раскачивались" (ведь отдыхали на 2 дня меньше россиян) ... Стратегия Черчесова, для шведов, оказалась примитивной, - Тренер сборной Швеции: «Предполагали, что Россия будет играть низко, ведь их устраивала ничья» ... Контратака сборной России должна была быть более агрессивной и целенаправленной, пока шведы "войдут в тонус" и здесь к Дзюбе надо было добавить лучшего бомбардира чемпионата России Чалова, не только быстрого, но и с отлично поставленным ударом, а в умелые распасовщики к ним, Ал. Миранчука или Стоцкого ... Надо было разумно, но агрессивно рисковать в 1 - м тайме, тем более, если "не собирались раскрываться во 2 - м тайме" (Черчесов) ... Неужели надеялись на то, что шведы, дома, в решающем матче Лиги наций, не забьют, хотя бы один гол ...
Все правильно. плюсую. Я бы вообще поставил Чалова и Миранчуков - более подвижные чем Дзюба.
Я матч не смотрел.
Один говорит великолепно отпахал другой сыграл ужасно.
Кому верить??
А что он хорошего сделал? В обороне не отбирал, через его фланг часто в атаку выходили и за мяч цеплялись. А передачи с фланга это вообще катастрофа. Один раз выше колена поднял мяч и то в руки вратарю. Хотя его выводили на передачу не раз и не два, короче загубил несколько потенциально перспективных атак после которых Асей команде пришлось бежать назад отбирать мяч и тратить силы. КПД ноль, если не минус.
Почитал комментарии. В общем, получается, из-за Игнатьева с Набабкиным и проиграли? То, что 2 провала центральных защитников и как следствие 2 пропущенных гола - это ерунда. Показательный момент в конце матча: Нойштедтер считает ворон, Джикию, как всегда, отыграли, но всех подстраховал как раз Игнатьев. Но это не в счёт.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем