«Арсенал»: «Первый гол «Урала» вызвал споры – Эль Кабир находился в офсайде. Тем удивительнее, что Лапочкин его засчитал»

Спортс
Футбол
Новости
«Арсенал»: «Первый гол «Урала» вызвал споры – Эль Кабир находился в офсайде. Тем удивительнее, что Лапочкин его засчитал»

Тульский «Арсенал» после поражения от «Урала» (1:2) выразил сомнение в справедливости засчитанного первого гола форварда Андрея Панюкова.

«Трудно сказать, как бы завершилась игра, но на 63-й минуте судьи приняли странное решение. Ответный гол «Урала» вызвал ожесточенные споры: игрок хозяев Эль Кабир, получивший мяч от Фидлера, находился в офсайде.

Тем удивительнее, что после некоторой паузы Сергей Лапочкин все же засчитал взятие ворот – 1:1», – говорится в сообщении на сайте «Арсенала».

Главным арбитром матча был петербуржец Сергей Лапочкин.

Опубликовал: Максимилиан Алфимов

Источник: официальный сайт «Арсенала»

Арсенал Тула

Урал

видео

судьи

Андрей Панюков

премьер-лига Россия

Ну какой оффсайд, ну вы серьезно, да, он был на линии, но это ещё ни разу не оффсайд. Вы бы лучше заострили внимание на Хагуше, который проспал при создании искусственного оффсайда

</c/>

29 сентября 2018, 15:59

даже если и было вне игры, то очень на тоненького и такие моменты трактуются в пользу атаки...

Иван Иванов

29 сентября 2018, 16:23

Они на одной линии в момент паса.

ФК Уралмаш

29 сентября 2018, 17:32

Тульские пряники успокойтесь, что вы тут разбушлатились , они были на одной. Если и был то децел , трактуется в пользу нападения . Умейте проигрывать

ФК "Урожай"

29 сентября 2018, 18:08

Ахаха)) «Арсенал» — красавцы! Помню, какой ор тут стоял, когда «Краснодар» выложил спорные эпизоды на своем сайте. Более 300 комментариев. А здесь вялое обсуждение. Вывод: просто те моменты были в матче со «Спартаком», а эти в матче с «Уралом».