«Монако» за последние 8 лет заработал 950 млн евро на продаже игроков. Больше всех в мире

без затрат не так интересно. можно купить игроков на 2 млрд а потом продать их за 1 и типа ты на лярд напродавал. нужна разница между затратами на покупки и прибылями от продаж

Рыболовлев Оправдывает Фамилию.

Перед запятой не надо ставить пробел.

Порту как-то подсдал

Зенит только на футболках Кузяева столько заработал

Минус 1 млрд у МС. Это все что нужно знать о ФФП

вот так будет точнее )



Лидером по количеству потраченных денег на трансферы за восемь лет является «Манчестер Сити» — 1,470 миллиарда евро. Также в пятерку вошли «Челси» (1,310 миллиарда), «Барселона» (1,258 миллиарда), «Пари Сен-Жермен» (1,242 миллиарда) и «Манчестер Юнайтед» (1,102 миллиарда).

При этом «Монако» занимает первое место среди клубов топ-5 лиг Европы
с точки зрения положительного трансферного баланса за последние восемь
лет (+288), тогда как «Сити» возглавляет список команд с отрицательным
балансом (-1032).

Удинезе в топ 20, а не могу вспомнить, кого они кроме Санчеса и Мурьеля продали 😬

Удивляют товарищи, которые пишут, что без затрат не интересно.

Так зайдите по ссылке внизу статьи и всё посмотрите...Или религия не позволяет?)

На сайте CIES есть информация и по топ-20 клубов по затратам, и топ-10 по разнице в одну и другую сторону...

Трансферный баланс Монако за 8 последних лет: +288 млн. евро

У МанСити: -1032 млн. евро

Успехи были и у тех, и у других.

Это говорит о том, что трансферная политика может быть совершенно разной, но если ты всё делаешь грамотно - успех придёт.

Зелински в Неаполь за 14, Аллан за 11 туда же, Перейру в Юве 15, Душан Баста в Лацио - 10, Выдра и Игало в Уотфорд - 9 и 8. Это из последнего, самому стало интересно. Они закопались немножко крайние 2 года, больше тратят, чем продают.

> Это говорит о том, что трансферная политика может быть совершенно разной, но если ты всё делаешь грамотно - успех придёт.

Я вижу охрененную разницу между "Добиться успеха вбухав миллиард" и "Добиться успеха оставшись почти на три сотни лямов в плюсе". А ты так говоришь, будто метод достижения успеха в данных примерах всего лишь дело вкуса. Вроде речь идет об одинаковой эффективности, просто разный стиль. Одинаково грамотный менеджмент, ага. А миллиард триста разницы -- это вопрос эстетических предпочтений, не более.

Нет, чувак. В случае Монако -- грамотное управление. В случае Сити -- тупое заваливание баблом до результата.

Instant Fisherman

Мне это известно, дружок )

Вот когда шейхи перестанут подпитывать Сити через многочисленных ручных спонсоров, тогда и ты будешь заявлять о таких вещах.

"Два года назад Сити заработали на ЛЧ больше, чем победитель турнира Реал."

Сити тогда заработали в ЛЧ даже меньше Арсенала (и лишь на 5 млн. больше, чем МЮ в ЛЕ).

Научись читать таблички, которые сбрасываешь

Инлер, Ханданович, Бенатия, Исла, Куадрадо, Сапата, Д’Агостино, Асамоа, Квальярелла (правда в 2009 г.), Симоне Пепе, Фелипе, Куадрадо, Мерет, Карнезис, Алан, Зелиньский, Бруну Фернандеш и тд...

Нормально Реал и Барса продали, учитывая что 3 остальных клуба - это клубы, которые продают.

Там тоже Монако на первом месте 288

Сомнительная статистика какая-то, особенно последняя картинка из источника, на которой показываются денежные потоки из лиги в лигу за купленных игроков. За 8 лет из РФПЛ в серию А перетекло 82млн и всё, не из каких других чемпионатов никого не покупали, как и из России никто никого не покупал. Кстати за каких игроков из Серии А 82млн заплатили-то?

Здесь учитываются только трансферы в топ-5 лигах, странно, что об этом не написали

Видел я как-то список такой, там Порту был на первом месте

Ну так Ливерпуль, как и МЮ, Реал, Барселона, тратят свои доходы со спортивной деятельности, а не с нефтедобывающей. Поэтому мешками их называют только фанаты Сити с ПСЖ, чтобы оправдать траты своих клубов и перевести стрелки.

Рыбешку всякую драли за 3-5, продавали за 10-15

"Сити это тоже сделали. Хорошо продают воспитанников и раскиданных по арендам игроков, которые никогда бы не заиграли в Сити. 150+ миллионов за последние 3 окна с таких маленьких трансферов уже поимели."

Где тут про скамеечников сказано? Секрет

По факту ровно та сумма, о которой я написал (считал по трансфермаркту, а там нет разграничения на зимнее или летнее окна)

Ихеаначо хоть и воспитанник, но за 2 сезона отыграл за Сити во всех турнирах аж 64 матча, что говорит лишь о том, что он был игроком основного состава, а значит на его место приобретался игрок (Жезус, например)

Так какая же эта "мелкая продажа". Был продан игрок основного состава (не путать с основой)

Ну даже с ним (хотя его включение в этот список противоречит твоим словам) лишь 85

Каким боком к твоему высказыванию "Бони, Коларов, Нолито, Харт"? Только тебе известно.

Обратно сел в лужу. Перечитывай хоть то, что пишешь, чтобы потом не нужно было отплёвываться

парит, что слово "заработал" всегда интерпретируют просто как "сумма продажи футболистов".

Заработал 20 миллионов, это когда купил за 10, а продал за 30.

А в данной таблице мы видим "заработал 30 лям" - это когда просто продал игрока за 30 лям, даже если до этого за 60 взял его.

999.

То есть чистыми потратили 316(в среднем всего по 35 миллионов за сезон).

Помогите найти мю

Сити просто позорнейщий мешок в истории спорта. Искусственная коронная команда и даже в финал ЛЧ с такими тратами не доходила))) быть ее болельщиком - вечно пригарать)

вторая таблица, не?

Лучший показатель прибыли (доходы минус расходы) от трансферов также продемонстрировал «Монако» (плюс 288 млн), худший – «Манчестер Сити» (минус 1 млрд).