Джанни Инфантино: «Теперь очень трудно представить чемпионат мира без VAR. Мы к этому стремились»

Президент ФИФА Джанни Инфантино высказался по поводу работы системы видеоповторов на ЧМ-2018.

«Сейчас исключена ситуация, что гол засчитан, если игрок находился в офсайде, больше такое невозможно, все.

Сколько раньше вы, журналисты, обсуждали эти спорные моменты? Теперь их не будет, VAR этого не позволит: она четко даст понять, был офсайд или нет. VAR больше не вызывает дискуссий, система воспринята, она работает.

Если говорить без эмоций, то результаты однозначно положительные. Рассмотрены были 440 случаев, 19 раз главный арбитр встречи сам смотрел повтор, 16 решений были пересмотрены с неправильных на правильные. Когда смотришь в словарь на слово «прогресс», там написано – «изменение чего-то к лучшему».

Очень трудно теперь представить чемпионат мира без VAR. Мы к этому стремились, мы этого добились», – сказал Инфантино.

81 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Хорошоб ввести еще 1-2 повтора по требованию команды, например ложный запрос, минус 1 замена
Второй ложный запрос, можно забивать только головой
+309
-4
+305
Надо давать тренерам возможность повтора по запросу, а то ЧМ показал, что судьи не адекваты и как будто стесняются посмотреть повтор
+134
-5
+129
Var это можно сказать революция в футболе.
+92
-2
+90
Второй ложный запрос, можно забивать только головой
Третий - команда расформирована и отправлена в пердив?
+72
0
+72
Система ВАР. Обратите внимание, что в групповых играх, судьи перестали судить, уповая на эту систему. Пока просматривали повторы, игроки могли сходить пописать и поесть чипсы, количество пенальти стали приближаться к количеству голов и казалось, что справедливость восстановлена, а вместе с ней умирает футбол. Потому что это не теннис с орлиным взглядом и не хоккей. Но видимо что-то поправили в консерватории и уже на стадии 1/4 перестали этой шляпой заниматься, тем более судьи стали поопытнее и самоувереннее. Поэтому этот ЧМ в любом случае первый в истории без памятных судейских скандалов, пока во всяком случае 😼
Забавляют комментарии про количество пенальти. НЕЧЕГО НАРУШАТЬ В ШТРАФНОЙ!
+40
-1
+39
Необходимость применения ВАР давно назрела. Но на этом Чемпе мало понятен регламент ее применения. Одни судьи бегут смотреть , другие категорически нет, третьи ждут сообщений по рации... Кроме того команды не могут потребовать просмотра решающих моментов. Так же активно надо использовать возможность ВАР в борьбе с костоломами и артистами -ныряльщиками(после матчевые просмотры с последующими наказаниями ЖК , КК , штрафу). 
В целом применение ВАР должно свести судейские ошибки к минимому, убрать грязную игру и клоунаду из футбола.
+30
0
+30
В теннисе этот процесс давно уже стал обычным. Дать каждому тренеру по праву запрашивать 2-3 раза VAR, одна ошибка минус одна возможность, если все время правда на его стороне, попытки не сгорают. Думаю это будет справедливо. Давно кануло в лета тот футбол, который был лишь романтикой и интересом. С развитием тв развивался и футбол. Теперь это не просто игра, теперь это огромный бизнес и страсть, а не романтика. Каждая ошибка судьи на вес золота.
+17
0
+17
Только ради VAR следовало дать пендаля Блаттеру. Останься он не было бы сегодня никакого VAR!!!
+12
0
+12
Система ВАР. Обратите внимание, что в групповых играх, судьи перестали судить, уповая на эту систему. Пока просматривали повторы, игроки могли сходить пописать и поесть чипсы, количество пенальти стали приближаться к количеству голов и казалось, что справедливость восстановлена, а вместе с ней умирает футбол. Потому что это не теннис с орлиным взглядом и не хоккей. Но видимо что-то поправили в консерватории и уже на стадии 1/4 перестали этой шляпой заниматься, тем более судьи стали поопытнее и самоувереннее. Поэтому этот ЧМ в любом случае первый в истории без памятных судейских скандалов, пока во всяком случае 😼
Да какие там задержки были...больше проблем от того что судьи уперто отказывались смотреть повтор
+12
-1
+11
В следующем сезоне Черного Зеркала из-за VAR начнется массовая травля Неймара, но он с ней справится благодаря новому чипу-антидепрессанту под названием "Opohmel", однако у данного не до конца изученного продукта будет один мощнейший побочный эффект - безостановочное катание по футбольному газону во время матчей.
+8
-1
+7
Ответ заблокированному пользователю
Перестал смотреть футбол, так как это теперь унылое зрелище.
Не останавливайтесь на достигнутом, сделайте следующий шаг. Теперь перестаньте писать о футболе
+5
-1
+4
Чем лучше будет работать система ВАР, тем меньше будет нарушений, в том числе в штрафной. Наказание пенальти и практически неминуемый гол, быстро заставит играть чище. Травм тоже должно поубавится.
+3
0
+3
Недовольных судейством практически не было. Вот в этом и есть главная заслуга VAR
+3
0
+3
Это только мне показалось что в играх в подгруппах ВАР использовали часто и более тщательно, а в плей-офф более умеренно!?
+3
0
+3
Ответ Deportivo_1906
....но все равно остаются упрямые судьишки, которые в некоторых очень спорных моментах отказываются пользоваться вар. Лысый, разберись, что ли...
Полагаю, эти случаи относятся к тем 440, в которых главный арбитр доверился судье за монитором без личного просмотра.
+2
0
+2
Ответ Ficoni
Надо давать тренерам возможность повтора по запросу, а то ЧМ показал, что судьи не адекваты и как будто стесняются посмотреть повтор
На самом деле много чего еще нужно доработать, опять же все эти "стеснения" судей из-за новизны технологии и из-за отсутствия четких инструкций в каких ситуациях обязательно стоит применять систему. Но то что с ВАР лучше, чем без него, это безусловно.
+1
0
+1
Ответ Ficoni
Надо давать тренерам возможность повтора по запросу, а то ЧМ показал, что судьи не адекваты и как будто стесняются посмотреть повтор
Им подсказывают другие судьи, сидящие у экранов, стоит ли момент просмотра или нет
+1
0
+1
Мне кажется так уменьшится интерес к футболу, когда будет все слишком чётко:)
Почему ? Если все по честному? Разве правильно если не назначают 100% пенальти ? Или удалят с поля того , кто не нарушал ? А "рука бога" разве честно? и т.д.
+1
0
+1
2-3 челенджа тренерам.

Сгорают при отрицательном результате просмотра и совсем отлично было бы.

Но даже в том виде что сейчас - уже хороший шаг вперед.
+1
0
+1
Мне кажется так уменьшится интерес к футболу, когда будет все слишком чётко:)
К тому же ВАР это контроль работы судей в поле. Если хотите борьба с коррупцией.
+2
-1
+1
Тогда арбитру придётся сесть у телевизора))) если все фолы и их отсутсвие смотреть))
А почему бы не сесть и не посмотреть фолы после игры? Выписать заслуженные карточки или наоборот. В хоккее судейки так делают и частенько добавляют или снимают штрафы (в данном случае ЖК ,КК). И матчевых судей за ошибки поправляют и нахлабучивают, если надо. Для хоккея это идет только в плюс.
+1
0
+1
Ребят, вы не в комменты пишите, сразу в Цюрих.
+1
0
+1
....но все равно остаются упрямые судьишки, которые в некоторых очень спорных моментах отказываются пользоваться вар.

Лысый, разберись, что ли...
+1
0
+1
Ответ Ninjah
Опять та же проблема. Правилами запрещено хватать руками. С чего вы взяли, что при угловом можно? Ответ «так исторически сложилось» не принимается.
Мы немного про разные вещи говорим, я про азарт, борьбу, кураж, у кого хватит сил и терпения победить, в общем про мужской вид спорта, Вы про букву закона. Закон есть закон, спорить бесполезно. Вы наверное и правила дорожного движения не нарушаете никогда, похвально. Ладно, толерантнее надо быть, скоро одни такие, как Кейн останутся, говорят сейчас это модно на западе, позвольте мне выпрыгнуть, на угловом, а то я упаду и будет пенальти, ВАР следит за тобой, шалунишка 😼
+1
0
+1
Ответ Катя_СПб
Ну тут ведь если судья посмотрел ВАР, то он просто обязан будет дать пенальти даже за минимальное нарушение. Иначе его съест пострадавшая сторона. Проще не смотреть. Что судьи пока и делают.
Если захотеть это весе можно регламентировать. И тогда все будут понимать , что можно , а что нет. Возможно футбол немного изменится... 

Дапустим , если защиту ограничивает ВАР в борьбе, то для нападения это праздник... Больше обводок больше голов... Больше голов выше зрелищность ...
+1
0
+1
Очень понравилась система, очень все правильно. Но, судьи не всегда решались смотреть повтор. Конечно, 50-70%, когда гол был забит или же не было штрафного, но игроки все равно просили посмотреть повтор, зная, что правила нарушены не были. Но, все же, арбитрам надо чуть больше смотреть повторы. А так, я ЗА эту систему, руками и ногами.
+1
0
+1
Расскажите это сборной Нигерии!
+2
-1
+1
Ответ Катя_СПб
Да вроде бы все правильно. Но вот что касается пенальти... Все знают, что в штрафной друг друга все толкают. Это считается почти нормальным. Но если судья посмотрел ВАР, то он обязан дать пенальти там, где бы он его никогда не дал за еле заметный толчок. Потому что формально нарушение было, но "по совести" пенальти давать не стоило бы. Это я не против ВАР. Приживется как-то.
Конечно систему ВАР надо "доводить до ума". И на это уйдет время и не мало, но надеюсь это даст положительные результаты и различные детали футбола приведут в норму. Не думаю , что за силовую борьбу будут пенки давать. А вот за задержки , когда рукой хватают за руку, шею, за футболку , трусы это может быть.
+1
0
+1
Ответ Ninjah
У вас проблемы с элементарной логикой. Еще раз: пенальти не будет, если не нарушать в штрафной. Пенальти при каждом угловом? Не надо хватать, как в борьбе. ez
И касательно логики ещё немного, что-то мне подсказывает, Вар создавалась в целях повышения качества футбола, честной игры и верного разрешения спорных ситуаций. Где пенальти в ворота Швейцарии и Германии, в матчах с Сербией и Швецией, ответьте? Не работает? Бывает? Все равно лучше стало? Вар ТОП? Вот Вам и ответ, любителям соблюдать правила 😼
0
0
0
Ответ Ninjah
Опять та же проблема. Правилами запрещено хватать руками. С чего вы взяли, что при угловом можно? Ответ «так исторически сложилось» не принимается.
Вы описали почти полностью "итальянскую забастовку" - все делаем по правилам и именно поэтому дело не делается. Все-таки отступление от "буквы" должно допускаться в пользу "духа".
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий