• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Марадона о рефери матча Англия – Колумбия: «Он может хорошо разбираться в бейсболе, но в футболе ничего не понимает»
107

Марадона о рефери матча Англия – Колумбия: «Он может хорошо разбираться в бейсболе, но в футболе ничего не понимает»

Экс-футболист сборной Аргентины Диего Марадона раскритиковал арбитра Марка Гейгера, который обслуживал матч 1/8 финала ЧМ-2018 Англия – Колумбия.

«Когда я впервые разговаривал с Инфантино, я думал, что в ФИФА все изменится. Но на матче Англия – Колумбия я увидел грандиозное ограбление. Рефери может хорошо разбираться в бейсболе, но в футболе он ничего не понимает. Он вор», – заявил Марадона.  

Ранее работу Марка Гейгера критиковал хавбек сборной Марокко Амрабат, по его словам, рефери был впечатлен игрой Роналду и хотел получить его футболку.

ТЕСТ: футбол или IT? Ответь на необычные вопросы и выиграй квадрокоптер!

АрсеналАрсенал
БаварияБавария
ЛиверпульЛиверпуль
БарселонаБарселона
Ман СитиМанчестер Сити
РеалРеал Мадрид
ПСЖПСЖ
Кто-то другойЛига чемпионов УЕФА
Опубликовал: Бoгдaн Бaёв
Источник: A Bola
110 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Кто-нибудь может объяснить почему судья не защитал гол Бакки? Он дал свисток, чтобы Янг выбросил аут. Янг выбросил, Фалькао подобрал мяч, отдал Бакке, тот забил. И да, во время выбрасывания второго мяча на поле не было.
Ответ AAgha
Кто-нибудь может объяснить почему судья не защитал гол Бакки? Он дал свисток, чтобы Янг выбросил аут. Янг выбросил, Фалькао подобрал мяч, отдал Бакке, тот забил. И да, во время выбрасывания второго мяча на поле не было.
Да что непонятного, он не ожидал что Колумбия возьмет и забьет
Ответ AAgha
Кто-нибудь может объяснить почему судья не защитал гол Бакки? Он дал свисток, чтобы Янг выбросил аут. Янг выбросил, Фалькао подобрал мяч, отдал Бакке, тот забил. И да, во время выбрасывания второго мяча на поле не было.
Второй мяч был, говорилось и подтверждалось тысячу раз. Даже если нет, судья дал свисток еще др перехвата Фалькао и по правилам должен был удалять Бакку. В чем претензия конкретно? Почему не засчитал гол или почему не удалил?
Ну, а что еще Диего скажет, поставки то с Колумбии идут..
Ответ rand0m
Ну, а что еще Диего скажет, поставки то с Колумбии идут..
ору 😂
Ответ rand0m
Ну, а что еще Диего скажет, поставки то с Колумбии идут..
Гениальная шутка. Оригинальность зашкаливает
Теперь на Диего налетят англоглоры, хотя всё по существу.
Ответ Reon2005
Теперь на Диего налетят англоглоры, хотя всё по существу.
что по существу? пенальти был 100%, какие вообще претензии к судье, когда команда вела в серии пенальти, кто виноват, что она вылетела, дааа, судья конечно
Ответ заблокированному пользователю
что по существу? пенальти был 100%, какие вообще претензии к судье, когда команда вела в серии пенальти, кто виноват, что она вылетела, дааа, судья конечно
Если смотреть конечную фазу борьбы Кейна и Санчеса, тогда да, пенальти 100%. А если весь эпизод, то Кейн нарушил правила на Санчесе в самом начале.
Диего прав. Гейгер убил Колумбию, а перед этим Марокко.
Все по делу, судейка он очень слабый Его взяли что бы был представитель от Сша. Не успевал за игроками и наблюдал за эпизодами с расстояния и выносил очень мутные и не последовательные решения, еще его команда помощников, просто убила игру в первом тайме, дав несколько левых угловых в пользу англичан
Все по делу, судейка он очень слабый Его взяли что бы был представитель от Сша. Не успевал за игроками и наблюдал за эпизодами с расстояния и выносил очень мутные и не последовательные решения, еще его команда помощников, просто убила игру в первом тайме, дав несколько левых угловых в пользу англичан
В дополнительное время не дал угловой Колумбии после выноса Дайера, - считай лишил верного гола. Англичане просто уничтожались Миной и Санчесом при игре в воздухе.
Ответ заблокированному пользователю
В дополнительное время не дал угловой Колумбии после выноса Дайера, - считай лишил верного гола. Англичане просто уничтожались Миной и Санчесом при игре в воздухе.
не было там касания. движение головой было - касания не было - мяч траекторию НЕ МЕНЯЛ.
Марадоне понравился судья , который засчитал гол забитый рукой бога.
Бакка после выхода на поле практически сразу карту получил на фол, хотя арбитр мог всего лишь предупредить. В аналогичной же ситуации игрок Англии (по-моему это Лингард был) ничего не получил. Почему?Либо ты давай предупреждения всем-показывая, что бы не допустишь такого поведения, либо давай играть и не ломай игру. В итоге одни на предупреждениях даже за первые фолы в матче. а вторые нет.

P.s Посмотрите другие матчи. Посмотрите, как судит тот же Куйперс. Он последователен. Смысл тогда вообще разрабатывать судейские правила,регламент, если каждый арбитр судит наобум. Один раздает карты, второй игнорирует нарушения, а третий дает играть даже при жесткой игре, что за детский сад?Либо ты суди всех по "букве закона" (как тут любят повторять, когда дело касается их любимой команды) или же суди в "духе игры". А то такое чувство, что правила разработаны так размыто, чтобы развязать судье руки, чтобы потом было невозможно доказать, что он поступил неправильно.
Ответ Ayzenk
Бакка после выхода на поле практически сразу карту получил на фол, хотя арбитр мог всего лишь предупредить. В аналогичной же ситуации игрок Англии (по-моему это Лингард был) ничего не получил. Почему?Либо ты давай предупреждения всем-показывая, что бы не допустишь такого поведения, либо давай играть и не ломай игру. В итоге одни на предупреждениях даже за первые фолы в матче. а вторые нет. P.s Посмотрите другие матчи. Посмотрите, как судит тот же Куйперс. Он последователен. Смысл тогда вообще разрабатывать судейские правила,регламент, если каждый арбитр судит наобум. Один раздает карты, второй игнорирует нарушения, а третий дает играть даже при жесткой игре, что за детский сад?Либо ты суди всех по "букве закона" (как тут любят повторять, когда дело касается их любимой команды) или же суди в "духе игры". А то такое чувство, что правила разработаны так размыто, чтобы развязать судье руки, чтобы потом было невозможно доказать, что он поступил неправильно.
там еще был эпизод с ударом в спину. колумбиец в первом тайме получил желтую, а англичанин во втором не получил в таком же эпизоде.
После знаменитого эпизода в мачте с той же Англией в 86-м с его участием, как то это заявление не совсем серьезно)).
Штрафной англичан в конце первого тайма минут 5 разыгрывали. Топтались все там что-то, руками размахивали, требовали. А судья вместо того чтобы это всё пресечь и дальше играть - непонятно чем занимался. Ну и пошло-поехало потом
Ответ _qwefoo_
Штрафной англичан в конце первого тайма минут 5 разыгрывали. Топтались все там что-то, руками размахивали, требовали. А судья вместо того чтобы это всё пресечь и дальше играть - непонятно чем занимался. Ну и пошло-поехало потом
а как ты пресечешь розыгрыш штрафного? англичане конечно спровоцировали колумбийцев. но потом, извини меня, перерыв был 15 минут, чтобы успокоиться, а вместо этого колумбийцам вообще крышу снесло, чем англы и пользовались, пока те наконец-то в футбол играть не начали в последние пять минут.
Ответ maZZa_sQuaL
а как ты пресечешь розыгрыш штрафного? англичане конечно спровоцировали колумбийцев. но потом, извини меня, перерыв был 15 минут, чтобы успокоиться, а вместо этого колумбийцам вообще крышу снесло, чем англы и пользовались, пока те наконец-то в футбол играть не начали в последние пять минут.
Да не розыгрыш пресечь, а все эти топтания, обсуждения и размахивания руками. А футболисты слабину чуют, сразу начали все картинно падать, требовать от него что-то в каждом моменте и в итоге успокоить всё удалось только кучей карточек Колумбии (по делу и не по делу) минут за 15 до конца осн. времени
Между европейскими судьями и остальными пропасть, вчерашний реф особенно отличился.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем