Георгий Черданцев: «Комментатор на ЧМ должен давать огонь. Слуцкий и Карпин не дают»

Комментатор Георгий Черданцев пояснил свою реплику о работе коллег — главного тренера «Витесса» Леонида Слуцкого в паре с Виктором Гусевым в эфире «Первого канала» на матче ЧМ Англия – Тунис (2:1).

– Уже не раз говорил, что мне не нравится практика привлечения двух и даже трех комментаторов на один матч. Это английская модель, где комментатор гоняет мяч и рассказывает о том, что происходит на поле. А его напарник – эксперт проводит анализ: тактика, разбор эпизода, оценка определенного момента и тренерских решений.

В этом матче я такого не увидел. Леонид Викторович работал первым номером, и мне было даже неудобно за Виктора Михайловича Гусева, который блестяще справился бы с рассказом о матче сам.

– Слуцкий качественно гонял мяч?

– Вполне. Но кем был Слуцкий в этом матче? Основным комментатором или экспертом? Если основным, то в чем была тогда роль Гусева? Я так и не понял.

– Как отнеслись к критике в соцсетях – мол, так, как Слуцкий, вы не умеете?

– Да никак не отнесся. Только порадовался, что наша профессия вызывает такой интерес у аудитории.

– Как, на ваш взгляд, должен работать комментатор в России в идеале?

– На таких матчах, как на ЧМ, тем более домашнем, думаю, он должен давать огонь, это если кратко.

– Дают ли этот огонь Слуцкий и Карпин, работа которых заслужила позитивные отзывы?

– Нет, не дают. Еще раз выскажу главную мысль – если берем английскую модель репортажа, должно быть четкое разделение ролей. А не так, как получилось в этом случае, когда эксперт, на мой взгляд, просто «забил» основного комментатора, — сказал Черданцев.

Черданцев о Слуцком: «Вообще-то, эксперт должен давать оценку эпизода, а не гонять мяч вместо основного комментатора»

Слуцкий больше не будет комментировать ЧМ-2018 на «Первом канале»

Опрос


КОММЕНТАРИИ

Комментарии модерируются. Пишите корректно и дружелюбно.