Платини оправдан по делу о коррупции

Швейцарская прокуратура сняла обвинения в коррупции с бывшего президента УЕФА Мишеля Платини в связи с недостаточным количеством улик.

В 2015 году 62-летний француз был отстранен от футбольной деятельности на 8 лет. Основанием для этого послужил перевод на счет Платини в размере 1,8 миллиона евро от тогдашнего президента ФИФА Йозефа Блаттера в 2011 году.

Позже срок отстранения Платини был сокращен до 4 лет.

40 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Просто классический мафиозный сговор по смещению действующих руководящих лиц с целью присвоения должностей себе
+181
-14
+167
Лол. На весь мир легенду очернили, а в конце: «ой, сорри, ошибочка вышла» 🤗
+127
-13
+114
Рафик был полностью невиновный
+48
-10
+38
Заголовок: "Платини оправдан..."

Текст новости: "Прокуратура сняла обвинения в связи с недостаточным количеством улик"

Алло, господа-ваятели заголовков! Вы в курсе, что оправдать может только суд? Что "прокуратура сняла обвинения" вот вообще никаким боком не относится к "оправданию"?
+28
-2
+26
Эта схема стала рабочей, что в политике, что в спорте. Англосаксы ее многократно обкатали и эксплуатируют по полной. Поражает, что фальшивость обвинения сразу просвечивает, но это не мешает на начальном этапе снимать людей с должности, выносить обвинительные приговоры, отстранять и дисквалифицировать. Потом разбираются - и медали за Сочи начинают возвращать, и обвинения в коррупции снимать, у кого-то попытки изнасилования отменяются, потому что их и не было и т.д. Но это через время, когда должности нет, имя испачкано, соревнование завершено.

Совершенно точно, что те, кто выносит решение о первоначальной дисквалификации в сговоре с теми, кто фальсифицирует доказательства. В этих делах масштаб коррупции огромен.
+22
-14
+8
Я и не сомневался.Просто убрали за неугодностью.По сравнению с устранением реального кандидата в президенты Франции эта ситуация мелочь.
+5
0
+5
Ложечки нашлись, а осадочек то остался)
+4
0
+4
Ответ Клименко
Неужели это жизненно необходимо - знать настоящую правду?
Иногда любопытство берет верх и хочется знать.
+3
0
+3
Страшно жить в этом мире. Никогда не знаешь, кто прав, кто виноват. Взять эти местечковые войны в Сирии, Украине и так далее, нам говорят одно, им другое, Европе третье, а Америка всё знает по-другому. Есть ощущение, что мы никогда не узнаем настоящей правды.
+3
0
+3
И такой, на заднике новости, Джо Дассен : Еске тю некзисте па !!!!
+2
0
+2
То есть его уволили, как оказалось, ни за что ?
+6
-5
+1
Страшно жить в этом мире. Никогда не знаешь, кто прав, кто виноват. Взять эти местечковые войны в Сирии, Украине и так далее, нам говорят одно, им другое, Европе третье, а Америка всё знает по-другому. Есть ощущение, что мы никогда не узнаем настоящей правды.
Неужели это жизненно необходимо - знать настоящую правду?
+2
-1
+1
Чтобы победить коррупцию надо всё сп*здить (с)
+1
0
+1
Сперва наказывают,а потом улики ищут
0
0
0
Пока Платини был у руля не было такого количества судейского беспредела в ЕК, не было всяких инновационных кубков - и желание угробить футбол для большего бабла
0
0
0
Какая-то четко продуманая акция,а по итогам и овцы целы(деньги получены) и волки сыты(посты распределены)- всемирное законоустройство в действии
0
0
0
Если перевод 1,8 млн евро на счёт Платини был законным и рутинным, то Блаттер тоже ни в чём не виноват.

При современной либеральной юстиции и в Нюрнберге бы всех оправдали. Ну, может, Кальтенбруннер сел бы лет на пяток...
0
0
0
Что и следовало ожидать. Изначально было ясно, что все это-заказуха чистой воды.
0
0
0
Рафик был полностью невиновный
Он пришёл ко мне и говорит папа.))
0
0
0
То есть его уволили, как оказалось, ни за что ?
Так он еще и потратился на защиту своего имени в суде.
+1
-1
0
Ответ Sir Alex United
А если прокуратура сняла обвинения из-за недостатка улик у суда есть ещё какой-то выбор, кроме как оправдать?
Так дело до суда не дошло, следовательно и оправдательного приговора не было.
0
0
0
Ответ Sir Alex United
А если прокуратура сняла обвинения из-за недостатка улик у суда есть ещё какой-то выбор, кроме как оправдать?
Дело вообще не передаётся в суд, пока прокуратура не представила обвинительное заключение. Вы вообще хоть с элементарными основами судопроизводства знакомы?
0
0
0
Ответ Paikese Poole
Дело вообще не передаётся в суд, пока прокуратура не представила обвинительное заключение. Вы вообще хоть с элементарными основами судопроизводства знакомы?
Господи. Сняты обвинения или оправдан. Какая разница? Суть дела от этого не меняется.
0
0
0
Ответ Sir Alex United
Господи. Сняты обвинения или оправдан. Какая разница? Суть дела от этого не меняется.
Разница вообще-то огромная. Оправдательный вердикт суда де-юре означает признание, что человек не совершал предъявленных ему обвинений. Снятие обвинений прокуратурой в данном случае означает: "вероятно, ты что-то совершал, но у нас не хватает доказательств".
0
0
0
Перевод этой суммы является недостаточной уликой? Серьезно?
+4
-4
0
Иногда любопытство берет верх и хочется знать.
Если это нестерпимо - поезжай в Сирию и все узнай сам. )))
0
0
0
Ответ dendi76
Какая-то четко продуманая акция,а по итогам и овцы целы(деньги получены) и волки сыты(посты распределены)- всемирное законоустройство в действии
Платини надо было перед выборами убрать - его убрали

А то что он оказался чист - так кого это теперь волнует - УЕФА уже подмяли под себя
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий