0

Хохлов о победном голе «Зенита»: «Не разобрались после замены, упустили игрока»

Главный тренер «Динамо» Дмитрий Хохлов поделился мнением о поражении от «Зенита» (1:2).

– Показалось, что «Динамо» играло на равных с «Зенитом»? «Зенит» удивил?

– Мы играли по своему плану, удалось придерживаться нашей стратегии. Ожидали, что в первом тайме «Зенит» будет больше владеть мячом и атаковать. Мы перетерпели и выровняли игру. 

– Как оцените судейство? Было несколько спорных моментов в пользу «Зенита».

– Не хочу оценивать, а спорные моменты есть всегда. Есть глава судейского корпуса, эксперты. Пусть они оценивают.

– Как получилось, что Скроботов оказался один при последнем угловом?

– Не разобрались. У «Зенита» были замены. Говорили, что если игрок выходит и он свободен, нужно быстро ориентироваться. В этом моменте упустили игрока, – передает слова Хохлова корреспондент Sports.ru Александр Дорский.

Источник: Sports.ru

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Да никому не интересен Хохлов. Давайте интервью глушакова))
Ответзаблокированному пользователю
Да никому не интересен Хохлов. Давайте интервью глушакова))
Он просто пока в раздевалке, фото организует))
Ответзаблокированному пользователю
Да никому не интересен Хохлов. Давайте интервью глушакова))
Или фото из раздевалки )))
Зенит с победой ! Спартаку позор!
– Как оцените судейство? Было несколько спорных моментов в пользу «Зенита».

Все что вам надо знать про журналистику в России
ОтветSMART123!
– Как оцените судейство? Было несколько спорных моментов в пользу «Зенита». Все что вам надо знать про журналистику в России
Сложно что-то знать о том, чего нет.
ОтветSMART123!
– Как оцените судейство? Было несколько спорных моментов в пользу «Зенита». Все что вам надо знать про журналистику в России
Эти твари все пытаются создать из Зенита образ этакой админресурсной команды, коими являлись во все времена московские скотобазы.
Как оцените судейство? Было несколько спорных моментов в пользу «Зенита». (с)

Ага, особенно кк за ФПН, которую почему-то не показали
Ответзаблокированному пользователю
Как оцените судейство? Было несколько спорных моментов в пользу «Зенита». (с) Ага, особенно кк за ФПН, которую почему-то не показали
потому что пенальти

двойное наказание не применяют в последнее время
Ответзаблокированному пользователю
Как оцените судейство? Было несколько спорных моментов в пользу «Зенита». (с) Ага, особенно кк за ФПН, которую почему-то не показали
Там даже пенальти не было, чистый штрафной с желтой!
На равных? Не смешите ! Первый удар в створ только в средине второго тайма, кроме голевого только один опасный момент.
На равных? Не смешите ! Первый удар в створ только в средине второго тайма, кроме голевого только один опасный момент.
у Зенита тоже ничего не было
Опять при стандарте не разобрались ...Дима , это уже не смешно .Надо разбираться и очки больше терять нельзя !
– Как оцените судейство? Было несколько спорных моментов в пользу «Зенита».

– Не хочу оценивать, а спорные моменты есть всегда. Есть глава судейского корпуса, эксперты. Пусть они оценивают.

Журналист должен гореть в аду за такой вопрос, это позор
Спорное решение судьи это желтая за фол последней надежды? О Господи, почему с мусорами так всегда. Да, почему одноглазый Шунин опять на воротах? Он жеж с ожегом роговицы глаз только в паролипийских играх играть может?
Поржал, как Марков нанес первый удар по воротам в матче в середине второго тайма, и Шмурняшка отметил, дескать, какие Динамо СМЕЛЫЕ!
Главное, набрать сколько можно как угодно очков для ЛЧ.. а красивую игру подождем до след сезона... и тренера
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем