Клубы АПЛ проголосовали против использования видеоповторов со следующего сезона

Клубы английской премьер-лиги проголосовали против использования системы видеопомощи арбитрам (VAR) в следующем сезоне.

Для того, чтобы VAR была одобрена, необходимо было получение голосов 14 из 20 клубов АПЛ.

По всей видимости, представители команд посчитали, что VAR нуждается в доработке и дальнейших тестах.

Ожидается, что тестирование системы в сезоне-2018/19 продолжится в Кубке Англии и Кубке английской лиги.

191 комментарий

С диалогами

Пользователь заблокирован

13 апреля 2018, 16:05

позор

+493

Марат Кагин

13 апреля 2018, 16:03

неужто в РПЛ ВАР будет раньше чем в АПЛ

+313

crazy_elky

13 апреля 2018, 16:04

У Мансити контрольный пакет голосов куплен просто

+163

Пользователь заблокирован

13 апреля 2018, 16:06

Ответ BoncherKampa

Мудро!Вещь нужная, но с такими штуками лучше не спешить

Конечно лучше пусть и дальше ошибки судей решают исходы матчей)

+107

Eagle On A Pole

13 апреля 2018, 16:25

Ответ titov-and-trubach

И чем бы система помогла в матче с Реал - Юве, к примеру? 50 человек считают, что пенальти был, 50 - что нет. Кто-то видел, что Буффон толкал Оливера, а кто-то не видит. Так и судьям у монитора будет сложно. И ошибки будут. Система фиксация гола - отличная штука, тут не поспоришь. Офсайды - тоже, в принципе, удобно смотреть. Но как с пенальти и фолами быть?

ВЕРОЯТНОСТЬ принятия правильного решения по спорному эпизоду возрастает В РАЗЫ. Неужели это действительно некоторым непонятно? А 100%-ной "реализации" в принятии судейских решений в любом случае добиться теоретически невозможно. Такое ощущение, что большинство спорных скандальных ситуаций в футбол - это ситуации, которые и после повторов остаются спорными. Это чушь собачья. АБСОЛЮТНОЕ БОЛЬШИНСТВО скандальных ситуаций в истории футбола можно было бы избежать, с помощью просмотра повторов, без каких-либо споров. Ситуаций, которые не решаются на 100% даже после повтора - АБСОЛЮТНОЕ МЕНЬШИНСТВО. О чем речь вообще?

+98

Франсуа Трюффо

13 апреля 2018, 16:08

пожалели судей... они же ведь так умрут с голода на одной зарплате

+68

Mr. Jones

13 апреля 2018, 17:31

Что там дорабатывать и тестировать? За вас это давно уже сделали в регби, осталось только тупо заимствовать с поправкой на футбольные реалии. И не только видеоповторы, но и всю систему судейства в целом - микрофоны на судьях с трансляцией в прямой эфир, обязанность судей объяснять принятые решения капитанам команд, правило преимущества, отсчет времени, начисление всех дисквалификаций только КДК независимо от принятого судьей матча решения.

Но беда в том, что это полностью убьет "главную ценность семьи ФИФА" - коррупцию.

+42

Пользователь заблокирован

13 апреля 2018, 16:12

Нынешние видеоповторы хрень полная, тот же Лацио засудили этими видеоповтора мне

Непонятно в каких ситуациях их использовать, неизвестно сколько раз за матч можно воспользоваться

Так же когда один момент минут 8 мусолят- бред

Надо повторы загнать в жесткие рамки и натренировать судей, а потом уже использовать

+35

BoncherKampa

13 апреля 2018, 16:13

Ответ заблокированному пользователю

Конечно лучше пусть и дальше ошибки судей решают исходы матчей)

я ЗА систему, но я ПРОТИВ того, чтобы разбиться об стену, но поставить. Ее надо дорабатывать

+30

MARIO8

13 апреля 2018, 16:11

Всё правильно, VAR слишком сырая на данный момент система.

+28

Сергей Зигблинс

13 апреля 2018, 16:10

В теории все прекрасно. В реальности нуждается в серьёзной доработке.

+17

Eagle On A Pole

13 апреля 2018, 16:50

Ответ Yashinonfire

Дело не в том, что повторы не нужны, а что их доработать надо прежде чем использовать. Должен быть регламент, должны быть правила кто именно смотрит, кто решение принимает об эпизоде, какие моменты можно пересматривать, какие нельзя, судья решает смотреть повтор или игрок можете попросить, куча всего. Просто поставить телик много мозгов не надо

Бесспорно. Доработка и четкие правила для всех - очень важная тема. Но даже в нынешнем состоянии эта система - лучше, чем ее отсутствие.

Ведь сравнивать надо нынешнюю систему VAR не с какой-то гипотетической более качественной и продуманной. Сравнивать надо нынешнюю систему VAR с ее ОТСУТСТВИЕМ в принципе.

+17

a777555

13 апреля 2018, 20:12

По моему надо сделать небольшое уточнение,за матч можно использовать по 2 раза каждой команде,число голосов против уменьшится.

kotero90

13 апреля 2018, 18:32

Слушайте я как любитель итальянского футбола - говорю Вар делают игру лучше, хотя бы потому что игроки перестали симулировать.

А потом включаешь Лч и там Карвахаль

Thom Yorke

13 апреля 2018, 17:20

Тот формат видеоповторов, который был на кубке конфедераций 2017 убивает футбол- пока главный судья пойдет, посмотрит и примет решение- все это занимает время!!! Нужно что бы просмотром повторов занимался отдельный арбитр, который смог бы при просмотре видео в онлайне давать советы судье по тому или иному эпизоду, что бы главный арбитр никуда не бегал.

Eagle On A Pole

13 апреля 2018, 16:22

Ответ Che77

Футбол должен оставаться футболом. Играть нужно на настоящем поле. А не на виртуальном. 100 лет играли без этого, не стоит менять традиции. Это живая игра. И такой и должна оставаться.Не стоит превращать футбол в FiFA на приставке. В общем, я за это решение! Если что, написал пострадавший от судейства Фредрикссона в Бельгия -СССР в 86, от его же "недогляда" за очередной рукой Бога" в матче СССР-Аргентина в 90г и от игры Болгария-Россия в 97.

Футбол живая игра. Не стоит превращать футбол в FIFA на приставке. Надо убрать линию штрафной площади, как это было 100 лет назад. Искусственные ограничения - для роботов.
Если что, написал пострадавший от кирпича, упавшего на голову с крыши, во время прогулки.

Пользователь заблокирован

13 апреля 2018, 17:19

Ответ andrus_k

Повторы разбивают целостность матча. Неизвестно, что лучше - справедливость или кайф от игры, а потом волна обсуждений ошибочного решения.

Да никакая целостность не разбивается. Матч продолжается, видео-судья смотрит пар-но момент, если он видит что было нарушение, то сообщает главному судье. И только тогда матч останавливается, что бы главный судья так же посмотрел повтор. Никто не будет по пустякам дергать главного судью и останавливать матч. А если какая-то гнида подыграла рукой, сыграла в кость или забила с офсайда с ангельским лицом, то ради их наказания стоит остановить матч на пару минут.

Ман Сити

13 апреля 2018, 18:29

Проголосовали против:

AFC Bournemouth

Brighton and Hove Albion

Burnley

Chelsea

Crystal Palace

Everton

Leicester City

Manchester United

Southampton

Swansea City

Tottenham Hotspur

Watford

West Bromwich Albion

West Ham United

Jeka70

13 апреля 2018, 18:21

Видео повторы неизбежны как смена времени года, смена дня и ночи. Процесс запущен и необратим , так что уже смысла нет спорить.

Пользователь заблокирован

13 апреля 2018, 17:49

Ответ titov-and-trubach

Ну как в другом футболе, американском. Если при просмотре повтора 100 % видно, что судья ошибся, то решение меняется. Если есть сомнения, то остается прежним.

Ошибки будут, но если есть возможность снизить их количество, то снижать - надо.

Кроме того 50 % могут считать что пенальти был или не было в зависимости от их клубной принадлежности. Там все упирается в то играл в начале защитник в мяч или корпус, а на повторе этого так сразу и не скажешь.

tumas

13 апреля 2018, 18:40

как то странно. что испанские команды которым вечно помогают судьи. обеими руками за VAR, а английские которых судьи топят, почему то против.

Che77

13 апреля 2018, 16:22

Ответ заблокированному пользователю

А что там дорабатывать? Спорные офсайды уже сейчас можно смотреть или от кого ушел мяч в спорной ситуации в решающих моментах матча.

Пока это не будет делаться моментально, все это будет превращать игру в цирк.

Гриззли

13 апреля 2018, 20:25

Все правильно. Зачем им ВАР, если у них самые "замечательные и компетентные" арбитры? Да и правила игры в футбол, которым следуют арбитры, у них видимо отличаются от других стран. Так что все нормально. А будет ВАР - придется иногда следовать "обычным" правилам, косячить не так будет получаться.

Пользователь заблокирован

13 апреля 2018, 17:28

Ответ заблокированному пользователю

Какой позор? Опыт в Италии показывает, что Система не работает. Один фиг судьи не могут даже на повторе определить, что было или не было

Прям во время каждого повтора судьи не могут определить или все таки лишь 1 раз из 10? Утрировать то не надо. Сериал почти не смотрю, но уже раз видел как отменяли гол с офсайда метрового Милана, и отменяли абсолютно заслуженно.

Dima Fan

13 апреля 2018, 16:21

Ответ Che77

Согласен. Зачем человечеству вообще нужно развитие?

Pato07

13 апреля 2018, 17:25

Ответ MARIO8

Всё правильно, VAR слишком сырая на данный момент система.

и тем не менее в серии А ошибки уменьшились на 90%

Пользователь заблокирован

13 апреля 2018, 17:14

Ответ Yashinonfire

Понимаете, ставить сырую систему, которая также кучу проблем несет, это по сути шило на мыло. Да, уже было не мало случаев когда благодаря ней принимались верные решения, но когда из-за этой системы отменяется чистый гол и переигрывается эпизод, который был 3 минуты назад, когда даже при просмотре, судья или помощник принимает неверное решение, когда все игроки видели, что было например нарушение или офсайд, а арбитр решает не останавливать игру и не проверять ничего, когда ассистент, принимающий решение, может быть спокойно проплачен, да и куча всего остального, все это дискредитирует систему. Еще раз, повторы нужны, но нужен определенный регламент и все продумать, а не на месте потом решать

На данный момент VAR повысит качество судейства на 90%. Но находятся люди, которые ноют и хотят получить сферического коня в вакууме, и предлагающие подождать пока VAR повысит кач-во судейства на 100%. Ждите дальше, пока весь мир уйдет вперед.

bijbajbo

13 апреля 2018, 18:51

и реал присоединился

ovikovy817

13 апреля 2018, 17:38

В чемпионате Бельгии есть VAR с этого года. Каждую неделю проблемы. Вот в последнем туре, дали левый пенальти при 1-1 Андерлехту, они победили 1-2. В автобусе за камерами тоже следят люди а не роботы.