Гунько о разгроме от «Крыльев»: «Спартак-2» создал много моментов, но забил только один гол» - Футбол

Главный тренер «Спартака-2» Дмитрий Гунько подвел итоги выездного матча ФНЛ с «Крыльями Советов» (1:5).

– Счет, как это ни парадоксально прозвучит, не по игре. Тот, кто не видел матча, может сказать, что здесь все ясно. Но на самом деле мы не совсем заслужили и пять пропущенных мячей, и такое крупное поражение.

Конечно, класс футболистов «Крыльев Советов» сказался: они использовали допущенные нами нарушения игровой дисциплины и ошибки. Но я считаю такое поражение незаслуженным, потому что, создав очень много моментов у ворот хозяев, мы сумели забить только один гол.

– В первом тайме «Спартак-2» неплохо держал мяч, но не хватало ударов по воротам. С чем это связано?

– Не соглашусь. В первой половине первого тайма мы как раз играли без мяча. Потому что не могли накрыть соперников на чужой половине поля, о чем договаривались до начала встречи. Тем не менее моменты мы создавали. В основном благодаря подачам с флангов. Но пространства для ударов часто не хватало. После перерыва мы все-таки сумели наладить прессинг и контролировали мяч гораздо больше.

Материалы по теме

10 комментариев

С диалогами

Евгений Смирнов

8 апреля 2018, 08:27

Очень большие вопросы к Гунько. Ни один футболист в этом составе не прогрессирует при нем, хотя талантливых ребят много. Ломовицкий деградирует, Пантелеев деградирует, Леонтьев деградирует. Руденко, может, и не деградирует, но уже точно не развивается, Нимели - то же самое. Почему ЦЗ играет Хомуха, который понятно, что никогда уже в основу не пробьется, хотя на лавке сидит Щербаков, который моложе и при этом постоянно к основе привлекается? В итоге Хомуха результативно ошибается. О чем говорить, если Гунько ЛЗ ставит Полубояринова, который вообще-то центральный полузащитник, хотя на лавке сидит Красильниченко, который временами бывает очень неплох. Явно выделяется в лучшую сторону в этом составе только Сакала. Да и того Гунько зачем-то оставил на скамейке и выпустил только на 30-й минуте.

В общем надо либо уговаривать вернуться Бушманова, при котором игроки и результат давали и в основу переходили, либо брать сильного иностранного специалиста по работе с молодыми

+22

Dustie Gyllenhaal

8 апреля 2018, 08:20

Ответ заблокированному пользователю

Проиграв взрослым, Крылья отыгрались на детях.

Как в детстве: отец накричал и дал подзатыльник старшему брату. Батя ушел на работу. Брат от3,14здил меня.

В отставку!

Похрен на результат. Ты когда игроков для основы подготовишь?

Tok7

8 апреля 2018, 12:07

Все эти разговоры в пользу бедных, а результат твоей работы счёт на табло и место в таблице

a.rayskiy

9 апреля 2018, 10:24

Ответ Евгений Смирнов

Очень большие вопросы к Гунько. Ни один футболист в этом составе не прогрессирует при нем, хотя талантливых ребят много. Ломовицкий деградирует, Пантелеев деградирует, Леонтьев деградирует. Руденко, может, и не деградирует, но уже точно не развивается, Нимели - то же самое. Почему ЦЗ играет Хомуха, который понятно, что никогда уже в основу не пробьется, хотя на лавке сидит Щербаков, который моложе и при этом постоянно к основе привлекается? В итоге Хомуха результативно ошибается. О чем говорить, если Гунько ЛЗ ставит Полубояринова, который вообще-то центральный полузащитник, хотя на лавке сидит Красильниченко, который временами бывает очень неплох. Явно выделяется в лучшую сторону в этом составе только Сакала. Да и того Гунько зачем-то оставил на скамейке и выпустил только на 30-й минуте. В общем надо либо уговаривать вернуться Бушманова, при котором игроки и результат давали и в основу переходили, либо брать сильного иностранного специалиста по работе с молодыми

Спартак, кстати, очень понравился. В конце первого, и первую половину второго, Спартак был вообще лучше, чем Крылья. Самарцы, как более опытные, наказали Спартак за его ошибки и расточительность. Залетело практически все.