1. Спортс
  2. Футбол
  3. Новости
  4. Виллиан: «У россиян запомнился 17-й номер. Не знаю, как его зовут»

0

Виллиан: «У россиян запомнился 17-й номер. Не знаю, как его зовут»

 Полузащитник «Челси» и сборной Бразилии Виллиан после победы над Россией в товарищеском матче (3:0) отметил хавбека ЦСКА Александра Головина.

«На самом деле у сборной России есть талантливые футболисты. Тот же Смолов, с которым я играл в «Анжи».

Кого запомнил по этому матчу? 17-й номер у россиян [Александр Головин]. Не знаю, как его зовут. Вот он понравился.

Меня недавно спрашивали, кто из россиян соответствует уровню сборной Бразилии. Вот этот вопрос уже лучше задать Тите», – сказал Виллиан.

ДЕЛАЙ СТАВКИ У ПРОВЕРЕННОГО БУКМЕКЕРА!

ИспанияСборная Испании по футболу
ФранцияСборная Франции по футболу
АнглияСборная Англии по футболу
АргентинаСборная Аргентины по футболу
БразилияСборная Бразилии по футболу
ПортугалияСборная Португалии по футболу
ГерманияСборная Германии по футболу
НидерландыСборная Нидерландов по футболу
Кто-то другойсборная Норвегии
Источник: Чемпионат.com

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Головин реально выделяется на фоне всей сбродной, хоть бы не останавливался
Легенда номер 17
Тоже заметил , молодец !
Далеко не идеальный матч провел Саня, за Паулиньо не успевал, но раз не впервой хвалят со стороны, значит в Головине действительно огромный потенциал
ОтветShuller18
Далеко не идеальный матч провел Саня, за Паулиньо не успевал, но раз не впервой хвалят со стороны, значит в Головине действительно огромный потенциал
Ну так то это не его работа,успевать за Паулиньо.Вот только зря он его срубил,мог и понадеяться на Игоря. Реально,как минимум за это жёлтую получил бы.
Ну так то это не его работа,успевать за Паулиньо.Вот только зря он его срубил,мог и понадеяться на Игоря. Реально,как минимум за это жёлтую получил бы.
В смысле не его работа? А что же тогда?
Саша Головин, Рома Зобнин, Миранчуки - список тех кто может подумать на поле, принять и отдать мяч - остальные это лимитная мерзкая плесень...
Ответзаблокированному пользователю
Саша Головин, Рома Зобнин, Миранчуки - список тех кто может подумать на поле, принять и отдать мяч - остальные это лимитная мерзкая плесень...
Игра Зобнина мне нравится, но в первом тайме раза три не мог найти решение и терял мяч на своей половине поля. Миранчук тож ещё "сыроват".

П.с. Смотрел тока первый тайм.
Ответзаблокированному пользователю
Саша Головин, Рома Зобнин, Миранчуки - список тех кто может подумать на поле, принять и отдать мяч - остальные это лимитная мерзкая плесень...
Подумать? Умнее Дзагоева в этой сборной нет игрока, лимитная мерзость....
Скоро в Англии будешь с ним играть, тогда уж запомнишь
ОтветЖека.
Скоро в Англии будешь с ним играть, тогда уж запомнишь
Да не факт. Вон Каземиро Черышева не помнит, хотя играли вместе в Реале
Головин должен уходить в хороший европейский клуб! Этот парень может вырасти в топ игрока!
Еще мне осталось непонятным сочетание "крайние защитники - нападающий". Можно всячески троллить Комбарова. Можно придираться к Самедову. Но это те игроки, которые в любой момент могут сделать офигенный навес, а значит впереди должен быть дзюбоподобный форвард. А был Смолов. А потом вышли Смольников и Жирков, которые в меньшей степени радуют навесами - от них, особенно от Жиркова, больше ждешь дриблинга, проникновения в штрафную, мелкого паса. И им (особенно Жиркову) нужен более тонкий и креативный форвард, как Смолов, но не как Заболотный. А они играли с Заболотным.
Еще мне осталось непонятным сочетание "крайние защитники - нападающий". Можно всячески троллить Комбарова. Можно придираться к Самедову. Но это те игроки, которые в любой момент могут сделать офигенный навес, а значит впереди должен быть дзюбоподобный форвард. А был Смолов. А потом вышли Смольников и Жирков, которые в меньшей степени радуют навесами - от них, особенно от Жиркова, больше ждешь дриблинга, проникновения в штрафную, мелкого паса. И им (особенно Жиркову) нужен более тонкий и креативный форвард, как Смолов, но не как Заболотный. А они играли с Заболотным.
Ты бы глупому осетину это рассказал.
Еще мне осталось непонятным сочетание "крайние защитники - нападающий". Можно всячески троллить Комбарова. Можно придираться к Самедову. Но это те игроки, которые в любой момент могут сделать офигенный навес, а значит впереди должен быть дзюбоподобный форвард. А был Смолов. А потом вышли Смольников и Жирков, которые в меньшей степени радуют навесами - от них, особенно от Жиркова, больше ждешь дриблинга, проникновения в штрафную, мелкого паса. И им (особенно Жиркову) нужен более тонкий и креативный форвард, как Смолов, но не как Заболотный. А они играли с Заболотным.
Все вопросы к усатому
На самом деле нужно убрать из старта Глушакова и поставить Дзагоева. Денис, при все к нему уважении, не тянет.
Головин был очень и очень хорош.

Миранчуки - нормально. Антон, когда выводил Алана на удар, вообще сыграл супер.

Зобнин был плох. И как опорник себя не проявил, и мяч передерживал, и пасами не радовал, и не открылся один раз во втором тайме в открытую зону, мог пробежать метров пять и ударить, но побоялся (в итоге мяч потеряли, но тут именно он отыграл как опорник и притормозил контратаку). В целом, считаю, худший из наших в этом матче. Его нужно было заменять первым. Мне кажется, игру проиграли в опорной зоне. Реально не хватало игрока, который не давал бы разгоняться бразильским атакам, фолил бы, придерживал бы, бросался бы в подкаты, а после отбора сохранял бы мяч у своих. Может быть, первый гол в меньше степени из-за этого, потому что после стандарта. Но остальные два точно - привет опорной зоне.

К защите бы я не особо придирался. Когда играли в позиционной обороне, все было еще относительно нормально, один в один наших не особо возили, подстраховка работала (кроме момента с первым голом). Как только бразильцы атаковали на скорости, то тут не хватало элементарно сыгранности и дисциплины. Но это простительно, потому что впервые играли вместе.

Самедов - как-то не очень справился с подачей стандартов. Сменивший его Смольников тоже не впечатлил. Жалко, не было Фернандеса. На этой позиции должен играть он.

Левый фланг тоже не впечатлил. Может быть, Жирков выглядел получше Комбарова, но он вышел когда бразильцы уже успокоились.

Смолов был никакой. Возможно, наша молодая и креативная полузащита просто не могла креативно наградить его мячом. Даже деревянный Заболотный вошел в игру лучше, его награждать мячом проще, он габаритный форвард. А Дзюба бы вошел еще лучше. Почему его не было в составе - вопрос к Саламычу очень большой. Он был обязан в то же утро, как стало известно про кресты Кокорина, звонить Артемке.

Ерохин свой отрезок отыграл нормально. Может, раз с Денисовым вопрос закрыть, делать основным опорником именно его? Хуже, чем Зобнин, Глушаков, Дзагоев в этих ролях он вряд ли будет. Запретить ему креативить, он все равно не умеет. Разрешить только бить издалека и приходить на стандарты.

Акинфеев - просто лучший.

В целом - все было плохо, кроме отдельных отрезков, отдельных эпизодов и отдельных атак. Нет реализации - два момента были железных. Надо было забивать хотя бы один, счет 1:3 выглядит не так удручающе, как 0:3, можно было бы говорить "бились достойно, но это же бразильцы".
Головин был очень и очень хорош. Миранчуки - нормально. Антон, когда выводил Алана на удар, вообще сыграл супер. Зобнин был плох. И как опорник себя не проявил, и мяч передерживал, и пасами не радовал, и не открылся один раз во втором тайме в открытую зону, мог пробежать метров пять и ударить, но побоялся (в итоге мяч потеряли, но тут именно он отыграл как опорник и притормозил контратаку). В целом, считаю, худший из наших в этом матче. Его нужно было заменять первым. Мне кажется, игру проиграли в опорной зоне. Реально не хватало игрока, который не давал бы разгоняться бразильским атакам, фолил бы, придерживал бы, бросался бы в подкаты, а после отбора сохранял бы мяч у своих. Может быть, первый гол в меньше степени из-за этого, потому что после стандарта. Но остальные два точно - привет опорной зоне. К защите бы я не особо придирался. Когда играли в позиционной обороне, все было еще относительно нормально, один в один наших не особо возили, подстраховка работала (кроме момента с первым голом). Как только бразильцы атаковали на скорости, то тут не хватало элементарно сыгранности и дисциплины. Но это простительно, потому что впервые играли вместе. Самедов - как-то не очень справился с подачей стандартов. Сменивший его Смольников тоже не впечатлил. Жалко, не было Фернандеса. На этой позиции должен играть он. Левый фланг тоже не впечатлил. Может быть, Жирков выглядел получше Комбарова, но он вышел когда бразильцы уже успокоились. Смолов был никакой. Возможно, наша молодая и креативная полузащита просто не могла креативно наградить его мячом. Даже деревянный Заболотный вошел в игру лучше, его награждать мячом проще, он габаритный форвард. А Дзюба бы вошел еще лучше. Почему его не было в составе - вопрос к Саламычу очень большой. Он был обязан в то же утро, как стало известно про кресты Кокорина, звонить Артемке. Ерохин свой отрезок отыграл нормально. Может, раз с Денисовым вопрос закрыть, делать основным опорником именно его? Хуже, чем Зобнин, Глушаков, Дзагоев в этих ролях он вряд ли будет. Запретить ему креативить, он все равно не умеет. Разрешить только бить издалека и приходить на стандарты. Акинфеев - просто лучший. В целом - все было плохо, кроме отдельных отрезков, отдельных эпизодов и отдельных атак. Нет реализации - два момента были железных. Надо было забивать хотя бы один, счет 1:3 выглядит не так удручающе, как 0:3, можно было бы говорить "бились достойно, но это же бразильцы".
Зобнин плохой, а глушаков что уже не опорник чтоли? Я что-то пропустил? Глушаков дно и всегда им был.
Ответзаблокированному пользователю
Зобнин плохой, а глушаков что уже не опорник чтоли? Я что-то пропустил? Глушаков дно и всегда им был.
По-моему, он меньше привозил опасные атаки.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем