«Зенит» заработал в еврокубках 101 млн евро за 5 лет, ЦСКА

Спортс
Футбол
Новости
«Зенит» заработал в еврокубках 101 млн евро за 5 лет, ЦСКА – 74 млн

Клубы (РФПЛ в 2012-2016 годах заработали за участие в еврокубках 272,6 миллиона евро.

Как сообщается в исследовании экономики российского футбола, опубликованном PricewaterhouseCoopers (PwC), из этой суммы больше всего приходится на петербургский «Зенит» – 101 миллион евро.

На втором месте по этому показателю идет ЦСКА – 74 миллиона.

Опубликовал: Аршавин - наше всё

Источник: Комплексное исследование экономики российского футбола PwC

Премьер-лига Россия (РПЛ)

бизнес

Лига Европы УЕФА

Зенит

ЦСКА

Лига чемпионов УЕФА

Вот поэтому вкладывать в футбол гораздо выгоднее, чем в хоккей.

В хоккее, в силу непопулярности и непрестижности этой игры в Европе, никаких еврокубков и никаких заработков нет. Также в хоккее нельзя заработать на продаже игроков и на телеправах. А в футболе на этом зарабатывают огромные деньги.

Отсюда вывод: хватит вваливать гигантские бабки в маргинальный местечковый хоккей, который глобально в мире нафиг никому не сплющился. Вкладывайте в футбол, т.к. именно футбол - это престиж, статус и хоть какие-то доходы.

Пользователь заблокирован

19 февраля 2018, 16:21

Ответзаблокированному пользователю

Вот поэтому вкладывать в футбол гораздо выгоднее, чем в хоккей. В хоккее, в силу непопулярности и непрестижности этой игры в Европе, никаких еврокубков и никаких заработков нет. Также в хоккее нельзя заработать на продаже игроков и на телеправах. А в футболе на этом зарабатывают огромные деньги. Отсюда вывод: хватит вваливать гигантские бабки в маргинальный местечковый хоккей, который глобально в мире нафиг никому не сплющился. Вкладывайте в футбол, т.к. именно футбол - это престиж, статус и хоть какие-то доходы.

"Отсюда вывод: хватит вваливать гигантские бабки в маргинальный местечковый хоккей"

Твой маргинальный мозжечок не понимает элементарных вещей, что даже хоккейные мешки СКА и ЦСКА имеют бюджет уровня футбольного нищеброда - ЦСКА. До гигантских бюджетов Зенита и Спартака, им и так как до луны. А хоккейные клубы попроще и вовсе имеют бюджеты уровня Томи и меньше.

А про траты на инфраструктуру как в футболе хоккей и мечтать не смеет. А можно было построить 3-4 стадиона хоккейного вместо одной пустующей Казань-Арены.

Поумней уже, а то эту ахинею про хоккей пишешь больно часто.

Mars Usmanov

19 февраля 2018, 16:30

Ответзаблокированному пользователю

Вот поэтому вкладывать в футбол гораздо выгоднее, чем в хоккей. В хоккее, в силу непопулярности и непрестижности этой игры в Европе, никаких еврокубков и никаких заработков нет. Также в хоккее нельзя заработать на продаже игроков и на телеправах. А в футболе на этом зарабатывают огромные деньги. Отсюда вывод: хватит вваливать гигантские бабки в маргинальный местечковый хоккей, который глобально в мире нафиг никому не сплющился. Вкладывайте в футбол, т.к. именно футбол - это престиж, статус и хоть какие-то доходы.

Не знаю в нхл зарабатывают как то

Пользователь заблокирован

19 февраля 2018, 15:47

Для тех, кто умеет трезво оценивать ситуацию и думать головой - это не новость. Зенит больше всех тратит, но он и зарабатывает больше всех.

Пользователь заблокирован

19 февраля 2018, 19:06

Ответзаблокированному пользователю

Те, кто умеет трезво оценивать ситуацию и думать головой понимают, что Зенит тратит значительно больше того, что зарабатывает.

akula_ka-50

20 февраля 2018, 12:12

Ответзаблокированному пользователю

По сравнению с ЦСКА бюджет Зенита в два с половиной раза больше . Но как на трансферах так и из УЕФА зенит заработал на процентов 30 больше ЦСКА .Про результаты и вовсе молчу ,за этот же промежуток времени ЦСКА выиграл больше титулов тратя в разы меньше . И тут вопрос,если нет разницы нафига тратить больше? Может с умом подойти к вопросу? А не тупо швырять бабки и скупать пол российского чемпионата.