1. Спортс
  2. Футбол
  3. Новости
  4. Арбитр ФИФА о неназначенном пенальти в ворота «Барсы»: «Рука находилась в естественном положении. У Умтити не было времени ее убрать»

Фото
0

Арбитр ФИФА о неназначенном пенальти в ворота «Барсы»: «Рука находилась в естественном положении. У Умтити не было времени ее убрать»

Бывший арбитр ФИФА Итурральде Гонсалес прокомментировал эпизод на 88-й минуте матча чемпионата Испании «Барселона» – «Алавес» (2:1), когда защитник каталонцев Самюэль Умтити сыграл рукой в своей штрафной площади.

«Не назначив пенальти, судья принял правильное решение. Рука Умтити находилась в естественном положении.

Кроме того, Мунир наносил удар с близкого расстояния, и у защитника не было времени убрать руку», – сказал Гонсалес.

ФОТО

Эрнесто Вальверде: «Чтобы Умтити не сыграл рукой, ее можно было только отрезать»

Какой зарубежный букмекер лучший? Новый рейтинг Sports.ru

Матье ВальбуэнаМатье Вальбуэна
ДанниДанни
Кевин КураньиКевин Кураньи
Кристиан НобоаКристиан Нобоа
Леандро ФернандесЛеандро Фернандес
Андрей ВоронинАндрей Воронин
Опубликовал: Андрей Карнаухов
Источник: As

Комментарии

  • По дате
  • Лучшие
  • Актуальные
Арбитр ФИФА не авторитет для местного шоколадно-сливочного глорья
Ответblaugrana_man
Арбитр ФИФА не авторитет для местного шоколадно-сливочного глорья
Нет, просто люди за каждый подобный случай кричат " Перес купил " а ты хочешь чтоб после этого молчали когда ошибаются в пользу Барселоны так же? Лицемерие минимум в твоих словах
Ответblaugrana_man
Арбитр ФИФА не авторитет для местного шоколадно-сливочного глорья
Бро, ты оставил Гелевые)) Они ещё и гелевые)
Просто на Спортсе многие эксперты даже в футбол не играли. Ну если только в Pstation.
Да кто ты такой.Мнение сливочных аналитиков-в студию!!!!!
Еще раз повторю, что Барселоне не нужна никакая халява, ей не нужно помогать, она сама всё своё берёт или возьмет. Весь матч Алавес возили и моментов было уйма, поэтому всегда смотрю матч и жду обьективного судейства. И если объективно, то пенальти здесь никакого не было, до руки 30 см от мяча и она в естественном положении, так что правильно, что не назначили пенальти.

В моменте с штрафным Месси - у Алькасера был оффсайд и штрафного быть не должно, но если бы Месси не забил, то и разговоров об этом не было. Это не тот случай, когда не заметили оффсайд, потом игрок выбежал 1 на 1 и забил решающий гол. Просто в случае с Месси штрафной опаснее пенальти.

Но....штрафного всё равно быть недолжно и это вам скажет любой болельщик Барселоны.

Так что с чего этот вой не понятно?

Когда у Барселоны забирают чистые голы, то везде молчок, когда у Суареса каждую игру определяют один или два раза неправильно оффсайд, то всем пофиг, Месси рубят каждую игру и желтая карточка дается по праздникам, но стоит что-то в пользу Барселоны, так сразу вой.

В прошлом сезоне игрок Вильярреала просто прыгнул под мяч и руку выставил как в волейболе блок над сеткой и мяч попал в эту руку и никакого пенальти не было.

Я обеими руками за то, чтобы этого штрафного не было и лучше честный результат 1:1, чем вот этот вой слушать сейчас.

Судья совершил ошибку, но эту ошибку обсуждают, потому что Месси кладет штрафные суперски.
Ответ<CRISTIANO>
Еще раз повторю, что Барселоне не нужна никакая халява, ей не нужно помогать, она сама всё своё берёт или возьмет. Весь матч Алавес возили и моментов было уйма, поэтому всегда смотрю матч и жду обьективного судейства. И если объективно, то пенальти здесь никакого не было, до руки 30 см от мяча и она в естественном положении, так что правильно, что не назначили пенальти. В моменте с штрафным Месси - у Алькасера был оффсайд и штрафного быть не должно, но если бы Месси не забил, то и разговоров об этом не было. Это не тот случай, когда не заметили оффсайд, потом игрок выбежал 1 на 1 и забил решающий гол. Просто в случае с Месси штрафной опаснее пенальти. Но....штрафного всё равно быть недолжно и это вам скажет любой болельщик Барселоны. Так что с чего этот вой не понятно? Когда у Барселоны забирают чистые голы, то везде молчок, когда у Суареса каждую игру определяют один или два раза неправильно оффсайд, то всем пофиг, Месси рубят каждую игру и желтая карточка дается по праздникам, но стоит что-то в пользу Барселоны, так сразу вой. В прошлом сезоне игрок Вильярреала просто прыгнул под мяч и руку выставил как в волейболе блок над сеткой и мяч попал в эту руку и никакого пенальти не было. Я обеими руками за то, чтобы этого штрафного не было и лучше честный результат 1:1, чем вот этот вой слушать сейчас. Судья совершил ошибку, но эту ошибку обсуждают, потому что Месси кладет штрафные суперски.
У тебя вообще есть работа,семья ? Есть в жизни какие-нибудь заботы ? Ты живёшь на спорце.

Я не могу представить,какая скучная и беззаботная жизнь быть,чтобы вертеться тут 24 часа
Ответ<CRISTIANO>
Еще раз повторю, что Барселоне не нужна никакая халява, ей не нужно помогать, она сама всё своё берёт или возьмет. Весь матч Алавес возили и моментов было уйма, поэтому всегда смотрю матч и жду обьективного судейства. И если объективно, то пенальти здесь никакого не было, до руки 30 см от мяча и она в естественном положении, так что правильно, что не назначили пенальти. В моменте с штрафным Месси - у Алькасера был оффсайд и штрафного быть не должно, но если бы Месси не забил, то и разговоров об этом не было. Это не тот случай, когда не заметили оффсайд, потом игрок выбежал 1 на 1 и забил решающий гол. Просто в случае с Месси штрафной опаснее пенальти. Но....штрафного всё равно быть недолжно и это вам скажет любой болельщик Барселоны. Так что с чего этот вой не понятно? Когда у Барселоны забирают чистые голы, то везде молчок, когда у Суареса каждую игру определяют один или два раза неправильно оффсайд, то всем пофиг, Месси рубят каждую игру и желтая карточка дается по праздникам, но стоит что-то в пользу Барселоны, так сразу вой. В прошлом сезоне игрок Вильярреала просто прыгнул под мяч и руку выставил как в волейболе блок над сеткой и мяч попал в эту руку и никакого пенальти не было. Я обеими руками за то, чтобы этого штрафного не было и лучше честный результат 1:1, чем вот этот вой слушать сейчас. Судья совершил ошибку, но эту ошибку обсуждают, потому что Месси кладет штрафные суперски.
Думаешь кто-то читает твои простыни ?
Я уже давно убедился, что сливочные фаны мало того, что не знают правил, так еще и лицемерят. У Крооса прижата рука - не пенальти, у Роберто прижата в класико - пенальти. Варан с Селтой в прошлом сезоне растопырил рукисамолетом - не пенальти, естественное положение. Умтити ничего не растопыривал и рука была опущена - пенальти, неествственное положение. Круто быть лицемерами, да)

Еще по мнению сливочных, игроки обязаны весь матч бегать с руками, убранными за спину. Представляю, как бы это выглядело))

Говорят, дескать Алькасер был в офсайде и голевой штрафной не должен быть назначен. Это правда. Но почему молчат о том, что: 1) в ворота Алавеса не назначили чистый пеналь, когда Вакасо срубил Месси; 2) этого Вакасо во 2-м тайме вообще не должно было быть за беспрерывную грубую игру. Все факты сразу упомянуть лицемерие не позволяет? Про нырок Бензема и левую пенку с Валенсией тоже? или отмененный гол Месси с той же Валенсией, когда мяч на метр пересек линию? Или на этих моментах у вас память резко отшибает?)
Я уже давно убедился, что сливочные фаны мало того, что не знают правил, так еще и лицемерят. У Крооса прижата рука - не пенальти, у Роберто прижата в класико - пенальти. Варан с Селтой в прошлом сезоне растопырил рукисамолетом - не пенальти, естественное положение. Умтити ничего не растопыривал и рука была опущена - пенальти, неествственное положение. Круто быть лицемерами, да) Еще по мнению сливочных, игроки обязаны весь матч бегать с руками, убранными за спину. Представляю, как бы это выглядело)) Говорят, дескать Алькасер был в офсайде и голевой штрафной не должен быть назначен. Это правда. Но почему молчат о том, что: 1) в ворота Алавеса не назначили чистый пеналь, когда Вакасо срубил Месси; 2) этого Вакасо во 2-м тайме вообще не должно было быть за беспрерывную грубую игру. Все факты сразу упомянуть лицемерие не позволяет? Про нырок Бензема и левую пенку с Валенсией тоже? или отмененный гол Месси с той же Валенсией, когда мяч на метр пересек линию? Или на этих моментах у вас память резко отшибает?)
https://youtu.be/rw3njYVqIRQ?t=233

Вот это забывают. Вот на этом примере можно объяснить, что такое рука в неестественном положении и рука движется к мячу. Но вряд ли поймут.

То класико вообще выиграть должны были, но подножка Рамоса на Маске позволила забить эквалайзер. Именно из-за таких ошибок и Реалу досталась примера.
Я уже давно убедился, что сливочные фаны мало того, что не знают правил, так еще и лицемерят. У Крооса прижата рука - не пенальти, у Роберто прижата в класико - пенальти. Варан с Селтой в прошлом сезоне растопырил рукисамолетом - не пенальти, естественное положение. Умтити ничего не растопыривал и рука была опущена - пенальти, неествственное положение. Круто быть лицемерами, да) Еще по мнению сливочных, игроки обязаны весь матч бегать с руками, убранными за спину. Представляю, как бы это выглядело)) Говорят, дескать Алькасер был в офсайде и голевой штрафной не должен быть назначен. Это правда. Но почему молчат о том, что: 1) в ворота Алавеса не назначили чистый пеналь, когда Вакасо срубил Месси; 2) этого Вакасо во 2-м тайме вообще не должно было быть за беспрерывную грубую игру. Все факты сразу упомянуть лицемерие не позволяет? Про нырок Бензема и левую пенку с Валенсией тоже? или отмененный гол Месси с той же Валенсией, когда мяч на метр пересек линию? Или на этих моментах у вас память резко отшибает?)
Ты пишешь про лицемерие, но тут же пишешь про "нырок Бензема", хотя там был чистый пенальти) А что касается игры Умтити рукой- то в 8 случаях из 10 - рефери ставят пенальти в подобной ситуации , ибо мяч летел в ворота, а рука не была прижата к корпусу. Но прежде чем поставить пенальти в ворота Барсы, судьи думают оооочень тщательно- это факт, потерждабщийся статистикой.
Сколько будет таких моментов, столько и будет споров. Да, по правилам это не пенальти. Но уверен, если бы всё было наоборот, то и футболисты Барселоны водили хороводы вокруг судьи, требуя пенальти. Это нормально, все люди. Не нормально, что от решений пенальти/непенальти настолько зависит исход матча (это сейчас не о конкретно об игре Барселона - Алавес, судейство было явно не на высоте и победа Барселоны, если бы рефери судил по всем буквам и духу судейских правил все эпизоды была бы более очевидна).


Не понимаю, почему обязательно судья должен решать вопрос между пенальти и непенальти. Возможны же и другие варианты наказаний. Я бы изменил правила так:



1. Умышленная (очевидно умышленная, как в недавнем классико) игра рукой по мячу, летящему в сторону ворот в штрафной - пенальти и красная карточка.



2. Умышленная игра рукой в штрафной (не включая 1п.) - пенальти и жёлтая карточка.



3. Попадание мяча в руку в штрафной (в не зависимости от положения руки) - свободный удар с точки попадания мяча в руку.



Естественно если ты изображаешь гандбольного кипера и при этом мяч попадет в руку - это должно считаться умышленной игрой рукой. Свободные в таких случаях гораздо труднее забить, даже из вратарской. Тогда и споров по трактовкам таких эпизодов станет гораздо меньше и интересно посмотреть варианты розыгрыше свободных.
ОтветAlan7
Сколько будет таких моментов, столько и будет споров. Да, по правилам это не пенальти. Но уверен, если бы всё было наоборот, то и футболисты Барселоны водили хороводы вокруг судьи, требуя пенальти. Это нормально, все люди. Не нормально, что от решений пенальти/непенальти настолько зависит исход матча (это сейчас не о конкретно об игре Барселона - Алавес, судейство было явно не на высоте и победа Барселоны, если бы рефери судил по всем буквам и духу судейских правил все эпизоды была бы более очевидна). Не понимаю, почему обязательно судья должен решать вопрос между пенальти и непенальти. Возможны же и другие варианты наказаний. Я бы изменил правила так: 1. Умышленная (очевидно умышленная, как в недавнем классико) игра рукой по мячу, летящему в сторону ворот в штрафной - пенальти и красная карточка. 2. Умышленная игра рукой в штрафной (не включая 1п.) - пенальти и жёлтая карточка. 3. Попадание мяча в руку в штрафной (в не зависимости от положения руки) - свободный удар с точки попадания мяча в руку. Естественно если ты изображаешь гандбольного кипера и при этом мяч попадет в руку - это должно считаться умышленной игрой рукой. Свободные в таких случаях гораздо труднее забить, даже из вратарской. Тогда и споров по трактовкам таких эпизодов станет гораздо меньше и интересно посмотреть варианты розыгрыше свободных.
Я вас, вероятно, удивлю, но первые два предложенных пункта существуют в комментариях к правилам и ничего придумывать не надо. Третий пункт противоречит всему своду правил и не может быть осуществим.
ОтветAlan7
Сколько будет таких моментов, столько и будет споров. Да, по правилам это не пенальти. Но уверен, если бы всё было наоборот, то и футболисты Барселоны водили хороводы вокруг судьи, требуя пенальти. Это нормально, все люди. Не нормально, что от решений пенальти/непенальти настолько зависит исход матча (это сейчас не о конкретно об игре Барселона - Алавес, судейство было явно не на высоте и победа Барселоны, если бы рефери судил по всем буквам и духу судейских правил все эпизоды была бы более очевидна). Не понимаю, почему обязательно судья должен решать вопрос между пенальти и непенальти. Возможны же и другие варианты наказаний. Я бы изменил правила так: 1. Умышленная (очевидно умышленная, как в недавнем классико) игра рукой по мячу, летящему в сторону ворот в штрафной - пенальти и красная карточка. 2. Умышленная игра рукой в штрафной (не включая 1п.) - пенальти и жёлтая карточка. 3. Попадание мяча в руку в штрафной (в не зависимости от положения руки) - свободный удар с точки попадания мяча в руку. Естественно если ты изображаешь гандбольного кипера и при этом мяч попадет в руку - это должно считаться умышленной игрой рукой. Свободные в таких случаях гораздо труднее забить, даже из вратарской. Тогда и споров по трактовкам таких эпизодов станет гораздо меньше и интересно посмотреть варианты розыгрыше свободных.
Серьезно? Барса водила бы хороводы? ну это ты погорячился. В первом круге, в матче Атлетико - Барса мяч попал в руку защитника АМ, судья пенальти не дал... Барса сцепила зубы и играла дальше.

Также, посмотри эти видео. Оба эпизода с матча Вильяреал-Барса в прошлом сезоне.

Бруно Сориано дважды играет рукой... И нет пенальти...

Вот так судят Барсу..

https://www.youtube.com/watch?v=5DWXTHP4jms

https://www.youtube.com/watch?v=UqW5wkAEvgQ
Какой-то бред получается, а если допустим пустые ворота, и игрок попадает так же в руку защитнику это что тоже не пенальти?
Ответster3
Какой-то бред получается, а если допустим пустые ворота, и игрок попадает так же в руку защитнику это что тоже не пенальти?
Если рука прижата или в естественном положении то не пенальти. Защитник же не виноват, что он сотворён с руками.....
Ответster3
Какой-то бред получается, а если допустим пустые ворота, и игрок попадает так же в руку защитнику это что тоже не пенальти?
Давайте тогда и за попадание в Тело будем пенальти ставить, как так, попал в тело игрока, надо ставить пенальти, тут прикол в топ, что Умтитя не сыграл рукой, а ему ПОПАЛИ в руку
Были ситуации, когда назначали пенальти в более спорных ситуациях. Главный момент матча, при этом, назначение штрафного, ведь Алькасер был в офсайде и реф вообще должен был назначить пенальти.
Обвиняет нигера в нехватке времени.расизм
Про офсайд бчк не пишут, потому что там он был очевиден. Новость не перспектмвная. Хотя я бы её опубликовал, чтобы поржать как бчкисиы стали оправдывать ситуацию, а возможно рассказывать про то, что офсайда не было))
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости