• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Арбитр ФИФА о неназначенном пенальти в ворота «Барсы»: «Рука находилась в естественном положении. У Умтити не было времени ее убрать»
Фото
388

Арбитр ФИФА о неназначенном пенальти в ворота «Барсы»: «Рука находилась в естественном положении. У Умтити не было времени ее убрать»

Бывший арбитр ФИФА Итурральде Гонсалес прокомментировал эпизод на 88-й минуте матча чемпионата Испании «Барселона» – «Алавес» (2:1), когда защитник каталонцев Самюэль Умтити сыграл рукой в своей штрафной площади.

«Не назначив пенальти, судья принял правильное решение. Рука Умтити находилась в естественном положении.

Кроме того, Мунир наносил удар с близкого расстояния, и у защитника не было времени убрать руку», – сказал Гонсалес.

ФОТО

Эрнесто Вальверде: «Чтобы Умтити не сыграл рукой, ее можно было только отрезать»

Какой зарубежный букмекер лучший? Новый рейтинг Sports.ru

Топ-3 в РПЛпремьер-лига Россия
Победа в КубкеFONBET Кубок России
Топ-3 + КубокХуан Карлос Карседо
Опубликовал: Андрей Карнаухов
Источник: As
388 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Арбитр ФИФА не авторитет для местного шоколадно-сливочного глорья
Ответ blaugrana_man
Арбитр ФИФА не авторитет для местного шоколадно-сливочного глорья
Нет, просто люди за каждый подобный случай кричат " Перес купил " а ты хочешь чтоб после этого молчали когда ошибаются в пользу Барселоны так же? Лицемерие минимум в твоих словах
Ответ blaugrana_man
Арбитр ФИФА не авторитет для местного шоколадно-сливочного глорья
Бро, ты оставил Гелевые)) Они ещё и гелевые)
Просто на Спортсе многие эксперты даже в футбол не играли. Ну если только в Pstation.
Да кто ты такой.Мнение сливочных аналитиков-в студию!!!!!
Еще раз повторю, что Барселоне не нужна никакая халява, ей не нужно помогать, она сама всё своё берёт или возьмет. Весь матч Алавес возили и моментов было уйма, поэтому всегда смотрю матч и жду обьективного судейства. И если объективно, то пенальти здесь никакого не было, до руки 30 см от мяча и она в естественном положении, так что правильно, что не назначили пенальти.

В моменте с штрафным Месси - у Алькасера был оффсайд и штрафного быть не должно, но если бы Месси не забил, то и разговоров об этом не было. Это не тот случай, когда не заметили оффсайд, потом игрок выбежал 1 на 1 и забил решающий гол. Просто в случае с Месси штрафной опаснее пенальти.

Но....штрафного всё равно быть недолжно и это вам скажет любой болельщик Барселоны.

Так что с чего этот вой не понятно?

Когда у Барселоны забирают чистые голы, то везде молчок, когда у Суареса каждую игру определяют один или два раза неправильно оффсайд, то всем пофиг, Месси рубят каждую игру и желтая карточка дается по праздникам, но стоит что-то в пользу Барселоны, так сразу вой.

В прошлом сезоне игрок Вильярреала просто прыгнул под мяч и руку выставил как в волейболе блок над сеткой и мяч попал в эту руку и никакого пенальти не было.

Я обеими руками за то, чтобы этого штрафного не было и лучше честный результат 1:1, чем вот этот вой слушать сейчас.

Судья совершил ошибку, но эту ошибку обсуждают, потому что Месси кладет штрафные суперски.
Ответ <CRISTIANO>
Еще раз повторю, что Барселоне не нужна никакая халява, ей не нужно помогать, она сама всё своё берёт или возьмет. Весь матч Алавес возили и моментов было уйма, поэтому всегда смотрю матч и жду обьективного судейства. И если объективно, то пенальти здесь никакого не было, до руки 30 см от мяча и она в естественном положении, так что правильно, что не назначили пенальти. В моменте с штрафным Месси - у Алькасера был оффсайд и штрафного быть не должно, но если бы Месси не забил, то и разговоров об этом не было. Это не тот случай, когда не заметили оффсайд, потом игрок выбежал 1 на 1 и забил решающий гол. Просто в случае с Месси штрафной опаснее пенальти. Но....штрафного всё равно быть недолжно и это вам скажет любой болельщик Барселоны. Так что с чего этот вой не понятно? Когда у Барселоны забирают чистые голы, то везде молчок, когда у Суареса каждую игру определяют один или два раза неправильно оффсайд, то всем пофиг, Месси рубят каждую игру и желтая карточка дается по праздникам, но стоит что-то в пользу Барселоны, так сразу вой. В прошлом сезоне игрок Вильярреала просто прыгнул под мяч и руку выставил как в волейболе блок над сеткой и мяч попал в эту руку и никакого пенальти не было. Я обеими руками за то, чтобы этого штрафного не было и лучше честный результат 1:1, чем вот этот вой слушать сейчас. Судья совершил ошибку, но эту ошибку обсуждают, потому что Месси кладет штрафные суперски.
У тебя вообще есть работа,семья ? Есть в жизни какие-нибудь заботы ? Ты живёшь на спорце.

Я не могу представить,какая скучная и беззаботная жизнь быть,чтобы вертеться тут 24 часа
Ответ <CRISTIANO>
Еще раз повторю, что Барселоне не нужна никакая халява, ей не нужно помогать, она сама всё своё берёт или возьмет. Весь матч Алавес возили и моментов было уйма, поэтому всегда смотрю матч и жду обьективного судейства. И если объективно, то пенальти здесь никакого не было, до руки 30 см от мяча и она в естественном положении, так что правильно, что не назначили пенальти. В моменте с штрафным Месси - у Алькасера был оффсайд и штрафного быть не должно, но если бы Месси не забил, то и разговоров об этом не было. Это не тот случай, когда не заметили оффсайд, потом игрок выбежал 1 на 1 и забил решающий гол. Просто в случае с Месси штрафной опаснее пенальти. Но....штрафного всё равно быть недолжно и это вам скажет любой болельщик Барселоны. Так что с чего этот вой не понятно? Когда у Барселоны забирают чистые голы, то везде молчок, когда у Суареса каждую игру определяют один или два раза неправильно оффсайд, то всем пофиг, Месси рубят каждую игру и желтая карточка дается по праздникам, но стоит что-то в пользу Барселоны, так сразу вой. В прошлом сезоне игрок Вильярреала просто прыгнул под мяч и руку выставил как в волейболе блок над сеткой и мяч попал в эту руку и никакого пенальти не было. Я обеими руками за то, чтобы этого штрафного не было и лучше честный результат 1:1, чем вот этот вой слушать сейчас. Судья совершил ошибку, но эту ошибку обсуждают, потому что Месси кладет штрафные суперски.
Думаешь кто-то читает твои простыни ?
Я уже давно убедился, что сливочные фаны мало того, что не знают правил, так еще и лицемерят. У Крооса прижата рука - не пенальти, у Роберто прижата в класико - пенальти. Варан с Селтой в прошлом сезоне растопырил рукисамолетом - не пенальти, естественное положение. Умтити ничего не растопыривал и рука была опущена - пенальти, неествственное положение. Круто быть лицемерами, да)

Еще по мнению сливочных, игроки обязаны весь матч бегать с руками, убранными за спину. Представляю, как бы это выглядело))

Говорят, дескать Алькасер был в офсайде и голевой штрафной не должен быть назначен. Это правда. Но почему молчат о том, что: 1) в ворота Алавеса не назначили чистый пеналь, когда Вакасо срубил Месси; 2) этого Вакасо во 2-м тайме вообще не должно было быть за беспрерывную грубую игру. Все факты сразу упомянуть лицемерие не позволяет? Про нырок Бензема и левую пенку с Валенсией тоже? или отмененный гол Месси с той же Валенсией, когда мяч на метр пересек линию? Или на этих моментах у вас память резко отшибает?)
Я уже давно убедился, что сливочные фаны мало того, что не знают правил, так еще и лицемерят. У Крооса прижата рука - не пенальти, у Роберто прижата в класико - пенальти. Варан с Селтой в прошлом сезоне растопырил рукисамолетом - не пенальти, естественное положение. Умтити ничего не растопыривал и рука была опущена - пенальти, неествственное положение. Круто быть лицемерами, да) Еще по мнению сливочных, игроки обязаны весь матч бегать с руками, убранными за спину. Представляю, как бы это выглядело)) Говорят, дескать Алькасер был в офсайде и голевой штрафной не должен быть назначен. Это правда. Но почему молчат о том, что: 1) в ворота Алавеса не назначили чистый пеналь, когда Вакасо срубил Месси; 2) этого Вакасо во 2-м тайме вообще не должно было быть за беспрерывную грубую игру. Все факты сразу упомянуть лицемерие не позволяет? Про нырок Бензема и левую пенку с Валенсией тоже? или отмененный гол Месси с той же Валенсией, когда мяч на метр пересек линию? Или на этих моментах у вас память резко отшибает?)
https://youtu.be/rw3njYVqIRQ?t=233

Вот это забывают. Вот на этом примере можно объяснить, что такое рука в неестественном положении и рука движется к мячу. Но вряд ли поймут.

То класико вообще выиграть должны были, но подножка Рамоса на Маске позволила забить эквалайзер. Именно из-за таких ошибок и Реалу досталась примера.
Я уже давно убедился, что сливочные фаны мало того, что не знают правил, так еще и лицемерят. У Крооса прижата рука - не пенальти, у Роберто прижата в класико - пенальти. Варан с Селтой в прошлом сезоне растопырил рукисамолетом - не пенальти, естественное положение. Умтити ничего не растопыривал и рука была опущена - пенальти, неествственное положение. Круто быть лицемерами, да) Еще по мнению сливочных, игроки обязаны весь матч бегать с руками, убранными за спину. Представляю, как бы это выглядело)) Говорят, дескать Алькасер был в офсайде и голевой штрафной не должен быть назначен. Это правда. Но почему молчат о том, что: 1) в ворота Алавеса не назначили чистый пеналь, когда Вакасо срубил Месси; 2) этого Вакасо во 2-м тайме вообще не должно было быть за беспрерывную грубую игру. Все факты сразу упомянуть лицемерие не позволяет? Про нырок Бензема и левую пенку с Валенсией тоже? или отмененный гол Месси с той же Валенсией, когда мяч на метр пересек линию? Или на этих моментах у вас память резко отшибает?)
Ты пишешь про лицемерие, но тут же пишешь про "нырок Бензема", хотя там был чистый пенальти) А что касается игры Умтити рукой- то в 8 случаях из 10 - рефери ставят пенальти в подобной ситуации , ибо мяч летел в ворота, а рука не была прижата к корпусу. Но прежде чем поставить пенальти в ворота Барсы, судьи думают оооочень тщательно- это факт, потерждабщийся статистикой.
Сколько будет таких моментов, столько и будет споров. Да, по правилам это не пенальти. Но уверен, если бы всё было наоборот, то и футболисты Барселоны водили хороводы вокруг судьи, требуя пенальти. Это нормально, все люди. Не нормально, что от решений пенальти/непенальти настолько зависит исход матча (это сейчас не о конкретно об игре Барселона - Алавес, судейство было явно не на высоте и победа Барселоны, если бы рефери судил по всем буквам и духу судейских правил все эпизоды была бы более очевидна).


Не понимаю, почему обязательно судья должен решать вопрос между пенальти и непенальти. Возможны же и другие варианты наказаний. Я бы изменил правила так:



1. Умышленная (очевидно умышленная, как в недавнем классико) игра рукой по мячу, летящему в сторону ворот в штрафной - пенальти и красная карточка.



2. Умышленная игра рукой в штрафной (не включая 1п.) - пенальти и жёлтая карточка.



3. Попадание мяча в руку в штрафной (в не зависимости от положения руки) - свободный удар с точки попадания мяча в руку.



Естественно если ты изображаешь гандбольного кипера и при этом мяч попадет в руку - это должно считаться умышленной игрой рукой. Свободные в таких случаях гораздо труднее забить, даже из вратарской. Тогда и споров по трактовкам таких эпизодов станет гораздо меньше и интересно посмотреть варианты розыгрыше свободных.
Ответ Alan7
Сколько будет таких моментов, столько и будет споров. Да, по правилам это не пенальти. Но уверен, если бы всё было наоборот, то и футболисты Барселоны водили хороводы вокруг судьи, требуя пенальти. Это нормально, все люди. Не нормально, что от решений пенальти/непенальти настолько зависит исход матча (это сейчас не о конкретно об игре Барселона - Алавес, судейство было явно не на высоте и победа Барселоны, если бы рефери судил по всем буквам и духу судейских правил все эпизоды была бы более очевидна). Не понимаю, почему обязательно судья должен решать вопрос между пенальти и непенальти. Возможны же и другие варианты наказаний. Я бы изменил правила так: 1. Умышленная (очевидно умышленная, как в недавнем классико) игра рукой по мячу, летящему в сторону ворот в штрафной - пенальти и красная карточка. 2. Умышленная игра рукой в штрафной (не включая 1п.) - пенальти и жёлтая карточка. 3. Попадание мяча в руку в штрафной (в не зависимости от положения руки) - свободный удар с точки попадания мяча в руку. Естественно если ты изображаешь гандбольного кипера и при этом мяч попадет в руку - это должно считаться умышленной игрой рукой. Свободные в таких случаях гораздо труднее забить, даже из вратарской. Тогда и споров по трактовкам таких эпизодов станет гораздо меньше и интересно посмотреть варианты розыгрыше свободных.
Я вас, вероятно, удивлю, но первые два предложенных пункта существуют в комментариях к правилам и ничего придумывать не надо. Третий пункт противоречит всему своду правил и не может быть осуществим.
Ответ Alan7
Сколько будет таких моментов, столько и будет споров. Да, по правилам это не пенальти. Но уверен, если бы всё было наоборот, то и футболисты Барселоны водили хороводы вокруг судьи, требуя пенальти. Это нормально, все люди. Не нормально, что от решений пенальти/непенальти настолько зависит исход матча (это сейчас не о конкретно об игре Барселона - Алавес, судейство было явно не на высоте и победа Барселоны, если бы рефери судил по всем буквам и духу судейских правил все эпизоды была бы более очевидна). Не понимаю, почему обязательно судья должен решать вопрос между пенальти и непенальти. Возможны же и другие варианты наказаний. Я бы изменил правила так: 1. Умышленная (очевидно умышленная, как в недавнем классико) игра рукой по мячу, летящему в сторону ворот в штрафной - пенальти и красная карточка. 2. Умышленная игра рукой в штрафной (не включая 1п.) - пенальти и жёлтая карточка. 3. Попадание мяча в руку в штрафной (в не зависимости от положения руки) - свободный удар с точки попадания мяча в руку. Естественно если ты изображаешь гандбольного кипера и при этом мяч попадет в руку - это должно считаться умышленной игрой рукой. Свободные в таких случаях гораздо труднее забить, даже из вратарской. Тогда и споров по трактовкам таких эпизодов станет гораздо меньше и интересно посмотреть варианты розыгрыше свободных.
Серьезно? Барса водила бы хороводы? ну это ты погорячился. В первом круге, в матче Атлетико - Барса мяч попал в руку защитника АМ, судья пенальти не дал... Барса сцепила зубы и играла дальше.

Также, посмотри эти видео. Оба эпизода с матча Вильяреал-Барса в прошлом сезоне.

Бруно Сориано дважды играет рукой... И нет пенальти...

Вот так судят Барсу..

https://www.youtube.com/watch?v=5DWXTHP4jms

https://www.youtube.com/watch?v=UqW5wkAEvgQ
Какой-то бред получается, а если допустим пустые ворота, и игрок попадает так же в руку защитнику это что тоже не пенальти?
Ответ ster3
Какой-то бред получается, а если допустим пустые ворота, и игрок попадает так же в руку защитнику это что тоже не пенальти?
Если рука прижата или в естественном положении то не пенальти. Защитник же не виноват, что он сотворён с руками.....
Ответ ster3
Какой-то бред получается, а если допустим пустые ворота, и игрок попадает так же в руку защитнику это что тоже не пенальти?
Давайте тогда и за попадание в Тело будем пенальти ставить, как так, попал в тело игрока, надо ставить пенальти, тут прикол в топ, что Умтитя не сыграл рукой, а ему ПОПАЛИ в руку
Были ситуации, когда назначали пенальти в более спорных ситуациях. Главный момент матча, при этом, назначение штрафного, ведь Алькасер был в офсайде и реф вообще должен был назначить пенальти.
Обвиняет нигера в нехватке времени.расизм
Про офсайд бчк не пишут, потому что там он был очевиден. Новость не перспектмвная. Хотя я бы её опубликовал, чтобы поржать как бчкисиы стали оправдывать ситуацию, а возможно рассказывать про то, что офсайда не было))
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем