Арбитр ФИФА о неназначенном пенальти в ворота «Барсы»: «Рука находилась в естественном положении. У Умтити не было времени ее убрать»
Бывший арбитр ФИФА Итурральде Гонсалес прокомментировал эпизод на 88-й минуте матча чемпионата Испании «Барселона» – «Алавес» (2:1), когда защитник каталонцев Самюэль Умтити сыграл рукой в своей штрафной площади.
«Не назначив пенальти, судья принял правильное решение. Рука Умтити находилась в естественном положении.
Кроме того, Мунир наносил удар с близкого расстояния, и у защитника не было времени убрать руку», – сказал Гонсалес.
Эрнесто Вальверде: «Чтобы Умтити не сыграл рукой, ее можно было только отрезать»
В моменте с штрафным Месси - у Алькасера был оффсайд и штрафного быть не должно, но если бы Месси не забил, то и разговоров об этом не было. Это не тот случай, когда не заметили оффсайд, потом игрок выбежал 1 на 1 и забил решающий гол. Просто в случае с Месси штрафной опаснее пенальти.
Но....штрафного всё равно быть недолжно и это вам скажет любой болельщик Барселоны.
Так что с чего этот вой не понятно?
Когда у Барселоны забирают чистые голы, то везде молчок, когда у Суареса каждую игру определяют один или два раза неправильно оффсайд, то всем пофиг, Месси рубят каждую игру и желтая карточка дается по праздникам, но стоит что-то в пользу Барселоны, так сразу вой.
В прошлом сезоне игрок Вильярреала просто прыгнул под мяч и руку выставил как в волейболе блок над сеткой и мяч попал в эту руку и никакого пенальти не было.
Я обеими руками за то, чтобы этого штрафного не было и лучше честный результат 1:1, чем вот этот вой слушать сейчас.
Судья совершил ошибку, но эту ошибку обсуждают, потому что Месси кладет штрафные суперски.
Еще по мнению сливочных, игроки обязаны весь матч бегать с руками, убранными за спину. Представляю, как бы это выглядело))
Говорят, дескать Алькасер был в офсайде и голевой штрафной не должен быть назначен. Это правда. Но почему молчат о том, что: 1) в ворота Алавеса не назначили чистый пеналь, когда Вакасо срубил Месси; 2) этого Вакасо во 2-м тайме вообще не должно было быть за беспрерывную грубую игру. Все факты сразу упомянуть лицемерие не позволяет? Про нырок Бензема и левую пенку с Валенсией тоже? или отмененный гол Месси с той же Валенсией, когда мяч на метр пересек линию? Или на этих моментах у вас память резко отшибает?)
----------------
А по играм Ливерпуля это не было видно?
сам тащит мяч вперед. Из-за этого у Месси и Коута возникает игровой конфликт. Ведь тасканием мяча в Барсе занимается Месси
-------------------
А когда Неймар мяч таскал, это ведь не мешало Месси. В прошлом сезоне у Неймара было больше всех обводок в Примере и разговоров о том, что он мешает Месси почему-то не возникало.
Короче говоря Коутиньо делает всё то, что любит делать Месси. Таким образом Коут отбирает часть игры у Месси.
------------------
Или он снимает часть нагрузки с Месси. Соперник уже не может считать, что достаточно закрыть Месси и больше некому будет продвигать мяч в атаке. Игр много, соперники разные. Это всё работа для Вальверде - помочь игрокам наладить взаимодействия и найти для Коутиньо наилучшее место на поле. А то ведь когда были МСН, все говорили, что они сами играют, а Энрике только профит снимает. А оказывается, игрокам нужно найти места на поле, чтобы они не мешали, а помогали друг другу. Вчера Вальверде провёл эксперимент и отправил Коутиньо на правый фланг (не помню, чтобы он в Ливерпуле там играл, может быть, мало матчей смотрел). Получилось плохо - его рабочая нога (правая) в такой ситуации не могла быть ударной при смещениях в центр или при передачах с левого фланга. И разрезающие передачи тоже не очень удобно отдавать
Не понимаю, почему обязательно судья должен решать вопрос между пенальти и непенальти. Возможны же и другие варианты наказаний. Я бы изменил правила так:
1. Умышленная (очевидно умышленная, как в недавнем классико) игра рукой по мячу, летящему в сторону ворот в штрафной - пенальти и красная карточка.
2. Умышленная игра рукой в штрафной (не включая 1п.) - пенальти и жёлтая карточка.
3. Попадание мяча в руку в штрафной (в не зависимости от положения руки) - свободный удар с точки попадания мяча в руку.
Естественно если ты изображаешь гандбольного кипера и при этом мяч попадет в руку - это должно считаться умышленной игрой рукой. Свободные в таких случаях гораздо труднее забить, даже из вратарской. Тогда и споров по трактовкам таких эпизодов станет гораздо меньше и интересно посмотреть варианты розыгрыше свободных.
И в пользу Барсы судьи в этом сезоне судьи также ошибались достаточно. Так что не нужно строить из себя и нее вечер святых. Это просто смешно.
Где тогда аналогичная новость про офсайд Алькасера во время гола Месси? http://www.marca.com/futbol/primera-division/2018/01/28/5a6e402fe2704eef408b45a5.html
Или здесь только должны быть новости в защиту Барселоны? Конечно да. Ведь я не помню ни одной новости, где ты писалось: арбитр комментировал что-то или не в пользу Реала? Такого не было ни разу.
Так чисто информация. Оййёёй не молчали бы как если б это Реал был.
Какое тут к черту естественное положение?) самим не смешно? с самого начала и до конца эпизода он плевательски оставляет её выставленной
О не осуществимости 3-го пункта, т.к. он противоречит "всему своду правил" - не серьёзно, какому всему своду? Множество изменений в правилах до этого противоречили каким то правилам.
К 3п. хотел дописать исключение - прижатая рука к телу. А вот как раз естественное - не естественное положение руки это от лукавого и всегда будет зависеть от пристрастий болельщиков и судей.
Оказалось, что тот еще фрукт.
При его судействе Реал проиграл 40% матчей. При этом судье Реал проиграл наибольшее количество домашних матчей - 6. На втором месте стоит дед этого судьи.
Вот подбор его цитат:
Месси забил очевидный гол, но виновата Ла Лига, которая не вкладывает деньги в систему фиксации голов.
Это пенальти, потому что Карвахаль не попал в мяч. Он попал ему (Пике) в ногу.
Что касается судей, то большинство из них болеют за «Реал». Однако это не значит, что они обслуживают матчи непрофессионально.
Я так и не смог найти ни одного его высказывания, где бы он посчитал, что судьи правильно приняли решение в пользу Мадрида или наоборот, что ошиблись в пользу противников Реала.
Хейтер Реала в третьем поколении, а тут фанаты Барсы упорно напирают, что это аж судья УЕФА.