Бутенко об ударе Вернблума в лицо Пашаличу: «В этом касании присутствует случайность»
Председатель судейского комитета РФС Андрей Бутенко после матча 20-го тура чемпионата России «Спартак» – ЦСКА (3:0) прокомментировал эпизод с ударом Понтуса Вернблума ногой в лицо Марио Пашаличу.
«Можно обойтись без второй желтой карточки. Можно было взять паузу и не наказывать игрока. Причина следующая: действия Верблума в данном эпизоде, я считаю, между безрассудством и неосторожностью. Его взгляд был направлен на то, чтобы сыграть в мяч.
Игрок соперника выскакивал у него сбоку. Возможно, Вернблум его не чувствовал или чувствовал не настолько, чтобы не играть ногой. Определенная случайность в данном касании присутствует.
Если из характера матча «выдирать» два эпизода, этот момент и падение Марио Фернандеса в штрафной «Спартака», я считаю, в большей степени желтой карточки заслуживает момент с симуляцией.
Вернблум – хулиган, настоящий боец, который не боится сам получить травму и, к сожалению, может нанести ее другим. В данном эпизоде я поддержал арбитра. Я понимаю, что он хотел сохранить паритет, хоть это и был конец игры. Даже в интриге матча. Арбитр – как врач. Он должен не навредить всему процессу.
Если мы будем смотреть конечный результат данного матча, мы придем к мнению, что все стороны, и проигравшие, и выигравшие, довольны. Ни у кого нет никаких претензий. Не к этому ли нужно стремиться?!» – сказал в эфире программы «Свисток» на телеканале «Наш футбол» Бутенко.
Матч «Спартак» – ЦСКА судила бригада Алексея Николаева.
Комментарии
Фернандес явно симулировал, а даже желтой не показали. Самедову в более сомнительном эпизоде 2й горчичник тут же. Зато в более жестком фоле миранчук отделался в том матче лишь желтой.
Фернандо в матче с зенитом не сфолил, но имел намерения, вторая желтая ни у кого не вызывает вопросов, а тут вернблум "безрассудство и неосторожность".
Ригони летит локтем в спину Комбарова - игровой эпизод.
Вот пока у нас будут двойные стандарты в судейском корпусе, так и будем на европейской арене удивляться удалениям и пенальти.
Заговор против Спартака
А по факту сказали, что в каком-нибудь другом матче это железная ЖК, но поскольку в этом матче нарушение не вызвало недовольства, то и карточки никакой нет. Паноптикум
А Еськов, удаляя Самедова и не выгнав Миранчука, просто таким образом пытался скрыть свои симпати к КБ.))
У шведа была желтая и он нанёс травму игроку.
И там и там по сути желтую надо давать, только одна из них на игру не повлияла бы никак, а другая существенно бы измерила расклады, хотя и так все было не плохо. Поверь, если бы игра закончилась 2-2, этот фол получил бы куда больший резонанс.