Семак о пропущенном голе: «Все вопросы – к судейству, я не судья»

Главный тренер «Уфы» Сергей Семак прокомментировал поражение от «Ростова» (0:1) в матче 20-го тура чемпионата России.

«Пропущенный мяч? Все вопросы – к судейству, я не судья. В первом тайме играли не так активно, во втором смотрелись лучше. Преодолевать оборону соперника было сложно, плюс мы пропустили со стандарта. Мы выдвинули весь наш атакующий потенциал. Обидно, когда портят игру.

«Уфа» неплохо смотрится? Хочется всегда большего. Во втором тайме ребята старались, понятно, что не все получалось, но спасибо за самоотдачу. В целом – у нас заслуженное место в таблице. Потенциал у команды есть, чтобы зарабатывать очки и двигаться вверх», – сказал Семак в эфире телеканала «Наш футбол».

48 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Во время удара по воротам игрок Уфы был в положении вне игры, поэтому первым успел к мячу и ударил в лицо Песьякову, который был за линией ворот. Уфимец извлёк очевидную пользу от своего пребывания в офсайде. Судье следовало отменить взятие ворот. В эпизоде с Шомуродовым игрока Уфы необходимо было наказать карточкой за умышленный удар соперника и назначить пенальти
+50
-3
+47
Ответ ms08
Где он поплыл? На 66 минуте Уфа забивает гол, судья его не засчитывает
Там офсайд был
+30
-5
+25
6 место в этом сезоне должно быть за Ростовом. Лички с Уфой все расставили по местам - 1-4 и 1-0 победы наши.
Брысь отсюда.
+21
-2
+19
Ответ Алексеич
Во время удара по воротам игрок Уфы был в положении вне игры, поэтому первым успел к мячу и ударил в лицо Песьякову, который был за линией ворот. Уфимец извлёк очевидную пользу от своего пребывания в офсайде. Судье следовало отменить взятие ворот. В эпизоде с Шомуродовым игрока Уфы необходимо было наказать карточкой за умышленный удар соперника и назначить пенальти
Там не просто умышленный удар был, там был неплохой такой хук кулаком в затылок сзади, это просто не по-мужски. Слай так вообще толкнул в скамейку запасных парня, подающего мячи. Я все понимаю, но не ожидал такой грубости от игроков Уфы. Ещё что-то там про Гацкана возникают и говорят что он грубый.
+16
0
+16
Ответ Алексеич
Во время удара по воротам игрок Уфы был в положении вне игры, поэтому первым успел к мячу и ударил в лицо Песьякову, который был за линией ворот. Уфимец извлёк очевидную пользу от своего пребывания в офсайде. Судье следовало отменить взятие ворот. В эпизоде с Шомуродовым игрока Уфы необходимо было наказать карточкой за умышленный удар соперника и назначить пенальти
Насчёт эпизода с Шомуродовым...

Судья должен был реагировать в любом случае: либо жёлтую карточку за симуляцию, либо удалять игрока за умышленную грубость и назначать пенальти.

Но никак не просто посмотреть на этот эпизод и побежать дальше!
+11
0
+11
Стыдно говорить о судье , когда ваш игрок толкнул ребёнка , момент натягивал на красную , а потом убегать от судьи , в АПЛ удаляли сразу и без разговоров
+13
-2
+11
Вообще, до каких пор будут душать Ростов и помогать соперникам!.. Следствие постоянных стычек в конце матча - бездарное судейство, Песьяков по лицу получил - судья молчит, Думбию в контрактах валили весь матч- молчит, у Бухарова трое на спене висят - молчит, Шомуродову по голове дал, чистый пенальти - опять молчит, на Кириченко набросился, это что!? Слов нет! В конце как девочки расплакались, слюни пустили! Уфа показала только грязную игру, зато амбиций много, надо честно играть, какое уфе 6е место - низ таблицы их место!..
+11
-1
+10
Ответ ms08
Где он поплыл? На 66 минуте Уфа забивает гол, судья его не засчитывает
Мяч пересек ленточку, но до этого вне игры было.
+10
0
+10
Трудно судить, знал ли Семак о вне игры, когда говорил о не засчитанном голе. , но в любом случае его слова выглядят очень корректно. Респект Богданычу.
+6
-1
+5
Судья конечно был ган@@@, но мяч не засчитал, поэтому 4 балла заслужил
+4
0
+4
20 номер Уфы был в офсайде , именно он коснулся мяча , судья - большой молодец
+4
0
+4
Ответ Xm.md
Опять ноет про судей
Семак - "ОПЯТЬ НОЕТ " ? Да вы, батенька, нытик и фантазер (((
+3
0
+3
наконец-то победа! а все разговоры про судейство ничего не стоят, результат на табло! Ростов заслуженно победил!
+2
0
+2
Комментарий скрыт
Где он поплыл? На 66 минуте Уфа забивает гол, судья его не засчитывает
+10
-8
+2
Ответ Grigory Kuznetsov
В правилах НЕТ жесткого указания касательно карточки за симуляцию, судья оценивает ситуацию сам по своему усмотрению. Поэтому он может просто показать что ничего не было и продолжить вести игру. Уровнень грубости (жесткости) задает судья. Есть нарушения которые без варианто караются, но вот силу точлка, или глубино подседания и т.д. судья выбирает сам, главное что бы он был последователен и судил так в обе стороны. Мне не показалось что был перекос в сторону одной команды. Общий градус был высокий, имхо, он изначально слишком жесткую игру разрешил.
Удар сзади с кулака в затылок - недостаточный повод?

Это минимум дисквалификация на 2 матча. Да и вообще любой удар игроков - это красная, что за бред
+2
0
+2
Про хорошее судейство комменты летят только с Ростова))
Говорю тебе с Ростова: судья протупил с офсайдом, не наказал игрока за удар рукой в своей штрафной и не удалил чёрного блондина в конце игры. Думаю этого достаточно, оценка судьи за игру-три с минусом.
+2
0
+2
Ответ Yurka111--
Судья конечно был ган@@@, но мяч не засчитал, поэтому 4 балла заслужил
А должен был засчитывать?? Что бы засчитать гол , нужно забить мяч в ворота по правилам. Первое сомнительно , второе очевидно
+1
0
+1
Ответ Grigory Kuznetsov
О - логика, почему "О"? - Отсутствует. "забить мяч в ворота и по правилам" первое - сомнительно. ты сомневаешься что мяч надо забить в ворота? :))))
Ну во первых _ это вопрос любителя Рубина или Ростова ? Во вторых , то что мяч пересек линию ворот ни кто не может сказать с 100% уверенностью , только технические средства. То что Тумасян во время первого удара , приведшего к голевому моменту находился в офсайде видел даже незрячий
+1
0
+1
20 номер Уфы был в офсайде , именно он коснулся мяча , судья - большой молодец
Судья был бы молодцом, если бы этот офсайд свистнул.

А так судьи проглядели и офсайд и то, что мяч пересек линию ворот.
+1
0
+1
Ответ Grigory Kuznetsov
Боковой не поднимал флажка в этом моменте, значит офсайда не было. То же самое и касательно главного. Они все посчитали что мяч не пересек линии ворот.
Не согласен. Офсайд был, но помощник его не зафиксировал.
+1
0
+1
Ответ Meny
Семак - "ОПЯТЬ НОЕТ " ? Да вы, батенька, нытик и фантазер (((
Выдаёт желаемое за действительное :)
+1
0
+1
Ответ Grigory Kuznetsov
Боковой не поднимал флажка в этом моменте, значит офсайда не было. То же самое и касательно главного. Они все посчитали что мяч не пересек линии ворот.
Главный судья может принимать решение самостоятельно. Он был в эпицентре события. А вообще у тебя странная любовь к Ростову.
+1
0
+1
Ответ Grigory Kuznetsov
http://prntscr.com/hlzivq - в момент удара никого в офсайде нет. Головой бьют не из офсайда. то что вратарь в итоге отбил на ближнего игрока - какой офсайд? Мяч к игроку попал от соперника. Мяч побывал в воротах, судья по факту проспал момент.
А ты сделай стоп-кадр в момент удара головой и посмотри где находится Тумасян.
+1
0
+1
У нас часть стояла рядом. Но с рыбой там было плохо. Мотались на Цимлу
+1
0
+1
Остапа понесло(с)))
+2
-1
+1
Ответ Grigory Kuznetsov
Боковой не поднимал флажка в этом моменте, значит офсайда не было. То же самое и касательно главного. Они все посчитали что мяч не пересек линии ворот.
Исходя из твоей, многопостовой, логики гола не было и не надо так много и длинно писать.Судья не видел офсайд и не видел мяч в воротах, так о чём разговор. И пожалуйста пиши короче.
0
0
0
Ответ Aleks Fess
Семак начинает идти дорогой Луческу?)
вы не поняли , что семак очень деликатно ушёл от вопроса о судействе? Мне вас жалко
0
0
0
Ответ zanuda59
Трудно судить, знал ли Семак о вне игры, когда говорил о не засчитанном голе. , но в любом случае его слова выглядят очень корректно. Респект Богданычу.
Боковой не поднимал флажка в этом моменте, значит офсайда не было. То же самое и касательно главного. Они все посчитали что мяч не пересек линии ворот.
0
0
0
Ответ Андрей39
Выдаёт желаемое за действительное :)
Конечно. Представить ноющим суперуспешного футболиста, успешного тренера и идеального семьянина, видимо, очень хочется в усладу себе, бестолковому.
0
0
0
А должен был засчитывать?? Что бы засчитать гол , нужно забить мяч в ворота по правилам. Первое сомнительно , второе очевидно
О - логика, почему "О"? - Отсутствует.

"забить мяч в ворота и по правилам"

первое - сомнительно. ты сомневаешься что мяч надо забить в ворота? :))))
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий