• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Андрей Будогосский: «Арбитр Кукуян допустил ошибку, не назначив пенальти в ворота «Спартака»
166

Андрей Будогосский: «Арбитр Кукуян допустил ошибку, не назначив пенальти в ворота «Спартака»

Руководитель департамента судейства и инспектирования РФС Андрей Будогосский прокомментировал эпизод с неназначенным в пенальти в ворота «Спартака» в матче против «Амкара» (0:0).

«Судья в данном случае, к сожалению, допустил ошибку, он должен был назначить 11-метровый удар. Момент непростой, тяжелый, но произошло то, что произошло.

Тут понятно, как инспектор мог оценить работу арбитра», – сказал Будогосский.

Главным судьей матча был Павел Кукуян, инспектором – Алексей Румянцев. Арбитр не назначил пенальти после контакта между вратарем «Спартака» Александром Селиховым и защитником «Амкара» Брайаном Идову.

Оцените лучших букмекеров: Фонбет, Балтбет, Бинго-бум

АрсеналАрсенал
БаварияБавария
ЛиверпульЛиверпуль
БарселонаБарселона
Ман СитиМанчестер Сити
РеалРеал Мадрид
ПСЖПСЖ
Кто-то другойЛига чемпионов УЕФА
Опубликовал: kolbaskerss
Источник: ТАСС
177 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
А если бы это было в пользу Амкара, то месяц бы читали о том, как хоронят Спартак. А тут просто ну было и было, с кем не бывает.

Л - лицемерие
Ответ заблокированному пользователю
А если бы это было в пользу Амкара, то месяц бы читали о том, как хоронят Спартак. А тут просто ну было и было, с кем не бывает. Л - лицемерие
Бред какой-то
Ответ заблокированному пользователю
А если бы это было в пользу Амкара, то месяц бы читали о том, как хоронят Спартак. А тут просто ну было и было, с кем не бывает. Л - лицемерие
Привет г-н, плюсодрочер. Сколько плюсиков со своих левых аккаунтов накидал?))
Баночку с анализом мочи Кукуяна в музей Спартака!
Ответ заблокированному пользователю
Баночку с анализом мочи Кукуяна в музей Спартака!
Нет, лучше эту баночку тебе в рот налить чтоб много не гавкал ерунды
Ответ заблокированному пользователю
Баночку с анализом мочи Кукуяна в музей Спартака!
Шутки про музей вообще не в тему. Да мяч после игры с Севильей передали в музей. И что в этом смешного? Это рекорд для Спартака по забитым голам в ЛЧ и вполне логично что мяч с этого матча попал в музей. Там много таких экспонатов с памятных матчей.

У нас есть музей и история клуба, немногие в рфпл могут этим похвастаться, а если говорить про качество музея, то наш точно лучший.

А теперь скажите, вы вправду считаете ваш комментарий остроумным? Или просто пишите гадости ради питерских плюсов?
момент не простой, тяжелый угу, оч сложно выбрать между нефтедолларами и совестью
Ответ заблокированному пользователю
момент не простой, тяжелый угу, оч сложно выбрать между нефтедолларами и совестью
Троллинг мелкого хейтера- это твои посты
Да, судья накосячил, глупо спорить.Но больше всего возмущены Питерские болельщики , вратарю которых можно играть руками на любом участке поля
Да вытянули Спартачок за все причинные места. Аж противно.
Ответ мутятя
Да вытянули Спартачок за все причинные места. Аж противно.
Конечно вытянули, нас всегда тянут, в каждом матче. И в прошлом сезоне тянули и засуживали бедный народный зенит, самый честный, популярный и лучший клуб россии, который в отличии от Спартака живет по средствам.

Никто де даже теоретически не может допустить, что ошибка судьи ( в любом матче любых клубов РФПЛ ) может быть неумышленной. У нас же судьи роботы.

Ну а то что пенальти был, я не спорю. Только вот его еще забить надо было.
И что теперь делать ? Два очка отнятые у Амкара и очко , подаренное Спартаку , могут сыграть большую роль при распределении мест в конце чемпа.Все , кому не лень , троллят Динамо , а ведь 5-6 очков они не досчитались по вине судей . И где бы они в турнирной таблице были сейчас ? Да и другие клубы очков не добрали , что уж тут говорить ....
партаки наныли на 1 очко
А какого черта вы ставите судить такую игру судью , который до этого только ФНЛ судил. Неужели не известно , что в каждой второй игре где Спартак там скандал. Судейские зубры рога ломали , а тут мальчишку поставили.. И попал он между жерновами.
Тут дело в том,что игрок Амкара не стремился забить гол,а шел на пеналь и прокинув мяч в сторону от ворот сам по прямой продолжил движение.Я даже с первого повтора не понял,что там.Но раз говорят,что был,видимо был,но момент очень сложный для судьи.
Тут дело в том,что игрок Амкара не стремился забить гол,а шел на пеналь и прокинув мяч в сторону от ворот сам по прямой продолжил движение.Я даже с первого повтора не понял,что там.Но раз говорят,что был,видимо был,но момент очень сложный для судьи.
Да, на замедленном повторе все не так однозначно, хотя я бы назначил. Впрочем, по игре ничья кажется куда более логичной и справедливой.
Ответ mim81
Да, на замедленном повторе все не так однозначно, хотя я бы назначил. Впрочем, по игре ничья кажется куда более логичной и справедливой.
По игре - логична ничья. По пенальти - справедливо назначить. Ведь надо еще забить.
Будогосский наступил на горло своей лебединой песне.
Главные новости
Последние новости