Гризманн о новом стадионе «Атлетико»: «Это лучшая арена, на которой я когда-либо играл»

Нападающий «Атлетико» Антуан Гризманн поделился впечатлениями после победы в матче 4-го тура чемпионата Испании против «Малаги» (1:0).

«В первую очередь, я рад, что мы победили. Счастлив также забить здесь. Надеюсь, к нам придет еще много побед. Я был очень рад вернуться на поле после дисквалификации.

Мы были сильно взволнованы, когда выходили на новый стадион. Команда тренировалась здесь в четверг, но нам не хватало болельщиков. Могу сказать, что это лучший стадион, на котором я когда-либо играл», – сказал Гризманн.

Матч против «Малаги» стал первым для «Атлетико» на новом стадионе «Ванда Метрополитано»

39 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Как так? Ты же играл на Олимп-2 в Ростове! Что может быть лучше?!
+118
-2
+116
Гризман продолжает писать историю в Атлетико,только титулов не хватает
+34
0
+34
Хоть бы фотку запостили
+27
-1
+26
Смотрю на стадион Ростова новый за 300 млн евро и новый Атлетико за 270 млн.... И просто честно смешно...реально как 90 ые, русская шоколадка и СНИКЕРС... А жители Ростова в разговоре со мной на ветке,очень не довольны, сто я их стадион называю ОБЫЧНЫМ к примеру для Бундеслиги даже 2 ой.... Вот стадион Атлетика он просто КРУЧЕ, он модный!!!! https://www.google.ru/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://m.vk.com/worldstadiums&ved=0ahUKEwjb6aai3arWAhWjJJoKHZzED-YQFggcMAA&usg=AFQjCNExEIupGFKN6GIG9kmOqJBeRQaqpw
+14
-3
+11
Ответ Viktor Ro
Комментарий скрыт
Энфилд безусловно прекрасный стадион, но Метрополитано сейчас выглядит просто потрясающе, один из лучших стадионов Испании и Европы в целом.
+9
0
+9
Самое главное всем нравится, а о причинах симпатии кто-то задумывался???? Как мне кажется 1 ое, отсутствие дыр огромных в углах (тоннелей), сразу однородность классная,как у Краснодара и многих мировых арен,не понимаю почему наши все новые стадионы с огромными тоннелями в углах, смотрится неоднородно, не красиво, далее, 2 ое, ярусность, три помоему яруса, так красиво, и цвет кресел тоже классный.... Ну реально навигатор эти дыры огромные в углах,ну стройте без тоннелей, люди будут писать только положительные отзывы... ДОЛОЙ ДЫРЫ В УГЛАХ,,,Я ЗА ОДНОРОДНОСТЬ НИЖНЕГО ЯРУСА 👍👍👍👍👍👍
+10
-1
+9
Да еще,,,трибуны не подняты как на Сан- Сиро.... Так уродски смотрится когда трибуны 3-4 метра над полем. Не надо поднимать на метры вверх,поднимите максимум на 50 см над полем....площадку, Казань, Питер,и новый Урал - дыра за воротами, это ужас вообще,,, а еще в Лужниках за воротами тоннель...кошмар....Не надо разрывать целостность трибуны,оставьте однородность!!!!!!!
+5
-1
+4
Ответ Denchik 1980 23
Самое главное всем нравится, а о причинах симпатии кто-то задумывался???? Как мне кажется 1 ое, отсутствие дыр огромных в углах (тоннелей), сразу однородность классная,как у Краснодара и многих мировых арен,не понимаю почему наши все новые стадионы с огромными тоннелями в углах, смотрится неоднородно, не красиво, далее, 2 ое, ярусность, три помоему яруса, так красиво, и цвет кресел тоже классный.... Ну реально навигатор эти дыры огромные в углах,ну стройте без тоннелей, люди будут писать только положительные отзывы... ДОЛОЙ ДЫРЫ В УГЛАХ,,,Я ЗА ОДНОРОДНОСТЬ НИЖНЕГО ЯРУСА 👍👍👍👍👍👍
Абсолютно с тобой согласен, все эти дыры, огромные уровни между ярусами.. Смотрю на новый стадион в Самаре, столько этих этажей между трибунами поставили, ужас. Сделайте все випы с одной стороны, пусть остальная часть трибун смотрится монолитно.
+4
0
+4
Ответ ilby
это не дыры, а возможность проводить мероприятия на поле - без широких тоннелей не сделать сцену на поле или еще какую большую конструкцию не вытащить. вертолетом через дырку в крыше никто не станет это делать. туннель это необходимое техническое "отверстие".
Согласен!это необходимость, стадиону нужно зарабатывать, хотя на Олд Трафорд и многие другие стадионы, оборудование пропихивают)))Просто по тв картинке приятнее смотреть перед собой "подкову" трибун,,,без дыр...лично мне!
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Ему ж дискву впаяли разве нет?
Он уже отбыл ее, пропустив два матча с Лас-Пальмасом и Валенсией, все-таки его удалили в первом туре, а уже 4-й тур.
+3
0
+3
Ответ Manis0403
Благодаря матч тв я не могу его увидеть .., хоть бы с левого сайта качнули момент открытия и показали мельком стадион ((((
Сила ТВ
+3
0
+3
Ответ buFFon
Абсолютно с тобой согласен, все эти дыры, огромные уровни между ярусами.. Смотрю на новый стадион в Самаре, столько этих этажей между трибунами поставили, ужас. Сделайте все випы с одной стороны, пусть остальная часть трибун смотрится монолитно.
Согласен Буффончик👍,как будто 5 этажку между трибун впихивают)))
+2
0
+2
Ответ Shaquil
Ты фотографии стадиона в том же посте на главной видел? Дыры в тоннелях на месте, в углах. Твой опус какой-то глупый.
это не дыры, а возможность проводить мероприятия на поле - без широких тоннелей не сделать сцену на поле или еще какую большую конструкцию не вытащить. вертолетом через дырку в крыше никто не станет это делать. туннель это необходимое техническое "отверстие".
+3
-1
+2
Погоди, ты еще в Питере не был
+2
0
+2
Что уже? Как-то совсем незаметно построили :)
+2
0
+2
Арена действительно очень красивая!
+2
0
+2
По этому и не ушёл никуда
+2
0
+2
Крутой стадио конечно
+2
0
+2
Аааа,еще забыл, почему,правда,почему, не ставят у нас на новых стадионах медиаэкран на ярусе. Зенит,ЦСКА,даже Краснодар??? Тоже аля НХЛ,все мигает, все горит,тоже придает стадиону....ШАРМ,ДОРОГОВИЗНОСТЬ) Для Атлетико, тоже сыграло роль,крутости.
+2
0
+2
Благодаря матч тв я не могу его увидеть .., хоть бы с левого сайта качнули момент открытия и показали мельком стадион ((((
+2
0
+2
Ответ B-a-r-c-e-l-o-n-a
Надеюсь купят его в Барсу след летом, как раз и Суарес начинает стареть и можно играть в 4-2-3(Дембеле Месси Гризманн)-1(Суарес)
Если Атлетико будут проводить грамотную трансферную компанию и будут трофеи, то думаю, что Гризманн не уйдёт из Атлетико. Его ведь всё устраивает, не нравится лишь, что нет трофеев, так это дело поправимое. Тот же Гризманн, может поправить ситуацию.
+1
0
+1
Ответ Carver
Забить побольше не могли?
Не смогли, нервы ведь. Мы не зажравшиеся фанаты Атлетико. Атлетико забили, победили, не пропустили, а остальное не нужное нытьё.
+1
0
+1
Ответ IRON MAN
Тоннели никак не мешают общему виду. А вот высокие трибуны и окопы за воротами действительно не гармонично смотрятся. Для справки можете посмотреть на Уэмбли. Там больше всего мероприятий проводят и как выше заметили тоннели просто необходимы для удобства.
На вкус и цвет, как говорится, фломастеры разные....не все коллеги на ветке считают как вы!
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Ему ж дискву впаяли разве нет?
Уже закончилась.
+1
0
+1
Ответ Shaquil
Ты фотографии стадиона в том же посте на главной видел? Дыры в тоннелях на месте, в углах. Твой опус какой-то глупый.
Объясняю,,, со стороны назовем ее центральной трибуны (углов) меня не напрягает, хотя тоже не очень, мне нравится когда по тв картинке слева и справа, их нет вообще!!! Надеюсь разжевал.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Как так? Ты же играл на Олимп-2 в Ростове! Что может быть лучше?!
В Ростове играл, а на Зенит арене ему играть ещё не приходилось. Поэтому, он не может правильно ответить на вопрос. Но ничего, на ЧМ он узнает, что такое Баклан арена.
+1
0
+1
Ответ Chlenseamumu
Гризман продолжает писать историю в Атлетико,только титулов не хватает
Были бы голы и нужный настрой у Атлетико. И тогда трофеи придут и в большом количестве.
+1
0
+1
Ответ Denchik 1980 23
Согласен!это необходимость, стадиону нужно зарабатывать, хотя на Олд Трафорд и многие другие стадионы, оборудование пропихивают)))Просто по тв картинке приятнее смотреть перед собой "подкову" трибун,,,без дыр...лично мне!
когда строили старый трафарт, тогда не было нужды использовать на тот момент мелкий стадион для массовых мероприятий. потом их перестраивали и места тонелю не находили. это хорошо заметно по Стэмфорд Бридж, Энфилду, курятнику. но отсутствие туннеля это недостаток, который потом компенсируется +5 евро к билету.
0
0
0
Ответ Denchik 1980 23
Согласен!это необходимость, стадиону нужно зарабатывать, хотя на Олд Трафорд и многие другие стадионы, оборудование пропихивают)))Просто по тв картинке приятнее смотреть перед собой "подкову" трибун,,,без дыр...лично мне!
Тоннели никак не мешают общему виду. А вот высокие трибуны и окопы за воротами действительно не гармонично смотрятся. Для справки можете посмотреть на Уэмбли. Там больше всего мероприятий проводят и как выше заметили тоннели просто необходимы для удобства.
0
0
0
Ответ Denchik 1980 23
Самое главное всем нравится, а о причинах симпатии кто-то задумывался???? Как мне кажется 1 ое, отсутствие дыр огромных в углах (тоннелей), сразу однородность классная,как у Краснодара и многих мировых арен,не понимаю почему наши все новые стадионы с огромными тоннелями в углах, смотрится неоднородно, не красиво, далее, 2 ое, ярусность, три помоему яруса, так красиво, и цвет кресел тоже классный.... Ну реально навигатор эти дыры огромные в углах,ну стройте без тоннелей, люди будут писать только положительные отзывы... ДОЛОЙ ДЫРЫ В УГЛАХ,,,Я ЗА ОДНОРОДНОСТЬ НИЖНЕГО ЯРУСА 👍👍👍👍👍👍
Там есть туннели с одной стороны
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий