Андрей Бутенко: «Эпизод в матче ЦСКА – «Ахмат» – неявный. Большой вопрос – покидал ли мяч пределы поля»
Председатель судейского комитета РФС Андрей Бутенко прокомментировал критику президента ЦСКА Евгения Гинера в адрес главы департамента судейства и инспектирования РФС Андрея Будогосского.
«Не хотелось бы перетряхивать грязное белье. Конечно, Евгений Леннорович имеет право трактовать те или иные решения судейства. Все это понятно. Но, на мой взгляд, он ошибочно воспринимает ту ситуацию, которая произошла в последнем матче ЦСКА. Я крайне удивлен его словами о том, что Будогосскому надо уйти в отставку, и он якобы не руководит судейским корпусом.
Арбитры всегда будут ошибаться. Другое дело, надо минимизировать это количество ошибок, чем, кстати, и занимается Будогосский. Поймите, ни один руководитель не хочет, чтобы судьи, подопечные ему, ошибались.
А потом, данный эпизод – неявный. Я видел запись, снятую со смартфона. И большой вопрос – покидал ли мяч пределы поля. Стоп-кадр, который видели все – показан по диагонали. В программе «Свисток» сделали фотографии, положив мяч у линии ворот, и показали снимки с трех-четырех позиций. С трибуны и середины поля мяч стопроцентно покинул поле, а с линии мяч касается 2–3 сантиметра своей проекции. И на сегодняшний день можно сказать, что вряд ли Кудрявцев ошибся.
Меня интересует и другой факт: у ЦСКА вся игра с «Ахматом» сводится к одному эпизоду. То есть пропустили гол, и мы ничего не можем создать?
Считаю, Будогосский должен работать и дальше. Статистика и практика показывает, что он находится на своем месте. Он профессионал высочайшего класса. То, что он создал структуру, способную поднять уровень нашего судейства, не подвергается сомнениям. А говорить о том, чтобы после каждой судейской ошибки руководитель подавал в отставку, равно как игрока, который не забил пенальти, исключать из команды.
Тренер ошибся с составом? Давайте и его менять после первой неудачной игры», — сказал Бутенко.
ЦСКА — «Ахмат». Гости открыли счет после ухода мяча за лицевую
перевели линейного в ФНЛ, а теперь "ну, стопроцентно нельзя сказать, что ошибся"
а чего переводили тогда?
Я понимаю, когда представители клубов рассуждают о работе судей, но я не понимаю когда судьи и члены судейского комитета пытаются упрекнуть клуб в плохой игре. Разве кто-то из системы ЦСКА сказал, что очки были потеряны исключительно из-за судейской ошибки? Нет. Был лишь констатирован факт - судейская ошибка повлияла на результат матча. Тем более что есть большая разница, в игре при счете 0-0 и в игре при счете 1-0.
Болельщик Спартака
бессмысленность моего пояснения очевидна?
спасибо, я не сомневался......
"С закрытыми глазами мне не удалось увидеть"-примерно тоже самое.
Может быть, в этом аспекте есть и большие вопросы к Мутко.
Не может Лига никак не участвовать выборе судей.
Более того, я бы уже давно поставил бы этот процесс на конкурентные коммерческие рельсы.
И не понимаю, почему никто даже на уровне ФИФА и УЕФА об этом не пишет.
Арбитраж спортивно соревнования - это УСЛУГА, которую вполне могут оказывать специализированные коммерческие организации, имеющие в своем штате аккредитованных для такой работы арбитров.
И Лиги должны быть в праве самостоятельно решать, с какими организациями заключать договор на предоставление этой услуги. Не клубы, а лиги в целом. Договоры можно заключать хоть на весь чемпионат, хоть на 10 туров. Хоть с одной компанией, хоть с пятью. При этом, гражданство самого судьи должно быть вообще не важно. Совершенно.
Если Лиги, в лице представителей клубов на едином совете, по окончании договорного периода не устроит качество судейства - договор с фирмой просто не будет продлен. Так что эта организация сама будет чрезвычайно заинтересована в хороших оценках работы судей.
Где ж ты её взял то? Все повторы, которые я видел - это съемки вполне профессиональной техникой, специально для холдинга МАТЧ ТВ. И что г-ну Бутенко помешало посмотреть нормальную запись, а не раритет со смартфона?
Мне эта его напомнила старый анекдот, про еврея, который говорил, что бездарь этот ваш Шостакович - мне, мол, вчера Рабинович напел.
а в этом моменте был, я бы сказал... зазорище