Куртуа получил «Золотую перчатку» АПЛ

теперь бы Кубок Англии прошел так же удачно, тогда сезон будет очень сильным

Красава. Все призы Челси собрал, по праву лучшие. Надо кубок брать.

Так написали, как будто 100 лет прошло. Первый вратарь Челси аж с 2014.

В целом по-сезону работы было мало,но когда нужно спасал. Кстати вратари же сами признаются,что это самое сложное,когда весь матч расслаблен,а в определенный момент надо тащить.

Это не правильно. Лучше - "Золотой свисток" или "Алмазные линзы"

К Тибо претензий по сезону в целом быть не должно - выручал много раз, когда защита косячила!

Посмотри статистику Канте прошлого сезона и этого. В прошлом сезоне он показал более эффективный футбол на своей позиции и если уж давать ему лучшего игрока АПЛ, то надо было давать в прошлом сезоне, так как в Лестере он был лучшим.

___________________________

Статы единственного опорника будут всегда лучше чем статы одного из пары опорников. Матич тоже брал на себя некоторые из стат Канте хотя наличие Матича больше обусловлено слабостью левого фланга защиты. Эта формация была как настроеныый Конте механизм где все роли расписаны и Канте был важнейшей его частью, позволившей вообще играть в 2 опорника при отделенных от них 3 игроках атаки. Канте обеспечивал целостность формации которая в теории все эти годы казалась всем нежизнеспособной в АПЛ. Тут как раз тот случай когда именно голосование объективнее всего так как опорнику невозможно почти стать игроком матча - вратарь может и атакующий игрок может но редко когда опорники,

Молодец

так новость составили, будто кроме Пети в Челси её получал еще кто то

ты пойми это не спор это ты ведешь свой одинокий бой с системой (вселенной) . Вещи таковы каковы они есть - да можно не соглашаться с вещами но суть проще - есть мнение квалифицированного большинства - которое просто есть -согласен я с ним или нет, а есть твое мнение по которому ты предлагаешь оценить объективное положение дел. Изначально это не спор это просто ты показываешь свое отличное от других мнение. Просто тебе надо понять что в данной ситуации спор бесполезен.

Пусть это не будет спором, пусть это всего лишь высказывание своего мнения. Это мнение иногда совпадает с мнением квалифицированного большинства, иногда нет. Нет попытки постоянно себя противопоставлять большинству, даже квалифицированному.

У нас с тобой немного разная оценка выступления Канте в этом сезоне. У тебя есть свои доводы, имеющие право на жизнь, у меня свои.

Но это нормально, что каждый по своему видит картину.

Такие споры мне больше удовольствия приносят, чем бесконечные срачи в попытке унизить оппонента.

Когда оппонент приводит разумные доводы, как ты сейчас, всегда проще согласиться с его мнением.

В принципе любое голосование субъективно.

Так что это тоже мое субъективное мнение.

По мне так Азар индивидуально сильнее сезон провел. Те же Санчес, Коста, Де Брюйне, Эриксен на мой взгляд лучше были.

Посмотри статистику Канте прошлого сезона и этого. В прошлом сезоне он показал более эффективный футбол на своей позиции и если уж давать ему лучшего игрока АПЛ, то надо было давать в прошлом сезоне, так как в Лестере он был лучшим.

А вот в Челси он не был лучшим, не говоря уж о всей лиге.

По среднему рейтингу за матч Канте в АПЛ 34-й. Это никак не показатель лучшего игрока Лиги.

За весь сезон Канте по версии Хускоред только один раз стал лучшим игроком матча, тот же Азар 13 раз, Санчес 10.

Не думай, что я так против Канте только потому, что он из Челси. Пусть Азар бы стал лучшим игроком сезона, у меня было бы меньше вопросов.

по каким критериям судишь? Канте тоже определялся так же как и многие до него -путем опоросов тех кто ближе и видит влияние игрока на игру в лиге- я понимаю у тебя какие то свои критерии но -объективно это всего лишь голосование - то есть мнение большинства и против этого не попоешь

Менять ничего не надо. Я не знал, что именно по такой статистике выбирают лучшего кипера в АПЛ.
Мои поздравления Куртуа.А вот насчет Канте смею не согласиться. Он не был лучшим в этом сезоне. В прошлом может да, но не в этом.

Харт Чех и все остальные точно так же получали ЗП, с чего именно бы для Куртуа и Льориса менять правила?

Ну да. Видимо традиции. Ибо нигде ещё в футболе не слышал кажись, где подсчитывают средний процент пропускания. Для статистики - да, - это всегда делают как и по проценту забивания. Но всё это обычно только для статистики. Рекорды же по каким другим показателям определяют.

В принципе и средний процент пропускания был бы правильным подходом, но так никто подсчитывать не будет. Это примерно то же самое, если бомбардира будут так высчитывать. Определяют просто: кто больше забил, тот и лучший бомбардир. Именно от этого я и отталкивался, называя лучшим Льориса, так как меньше всех пропустил.

Я бы то же самое написал, будь то вратарь Арсенала, Ливерпуля или какой-либо еще команды. Не было цели как-то опустить Куртуа. Просто подход к определению лучшего кипера мне непонятен.

Другой вопрос, я сейчас погуглил, что в АПЛ действительно лучшего кипера называют, исходя из кол-ва сухих матчей. Значит у них вот такая традиция. Тогда вопросов нет.

В той же Ла Лиге лучшего получает тот, кто меньше всех пропустил.

Ну, у каждого свои причуды.

Наилучшим показателем определения КПД кипера был был бы средний процент пропускания вратарём мячей в отношении к проведённым матчам при как минимум 50% игр в АПЛ. У Куртуа он 0,77 мяча за матч, у Льориса - 0,71. Но всё же количество сухих матчей это тоже мощный показатель.

Понятно, что кипер должен сыграть не менее стольких то матчей. Этот момент учитывался всегда. При чем тут 5 минут?

К тому же, Куртуа пропустил не 20 голов, как ты пишешь (странно не знать этого фану Челси), а 28. Льорис пропустил 24.

Ваша идея - абсолютный нонсенс! По идее тогда приз получит вратарь, сыгравший всего 5 минут в сезоне и не пропустивший за эти 5 минут гола. Тем более, что Куртуа всего 20 мячей пропустил (рекорд). Остальные пропустил Бегович в двух своих матчах.

Дырявое очко твоё

КУРТУОИС

А ведь когда то ее брал Рейна

Как сказал ведущий на награждении Челси, "Арсенал в конкурсе не участвовал" ))

Странно как-то выбирают лучшего голкипера.

По идее лучшим кипером должен стать тот, кто меньше пропустил голов, а дают тому, кто больше сделал сухих матчей.