0

Максим Канунников: «Мы выглядели как мальчики для битья»

Нападающий казанского «Рубина» Максим Канунников прокомментировал поражение команды от «Ростова» в матче чемпионата России (2:4).

– «Ростов» нас полностью переиграл. Даже наши голы не скрасили общего настроения от игры. Понятно, что счет был уже 4:0, «Ростов» играл на удовольствие, поэтому забили два. Нас обыграли по всем статьям.

– Грасия после игры делал акцент на работе судей. Согласны с ним?

– К судье нет претензий. В каждом единоборстве игроки «Ростова» была настырнее и жестче. А мы выглядели как мальчики для битья. Судья отработал хорошо.

– Почему начали активно выглядеть только после счета 4:0?

– Потому что «Ростов» играл уже расслаблено – когда ведешь с таким счётом, то психологически немного успокаиваешься. Был бы счет 0:0, нам бы не дали шанса сегодня, — сказал игрок.

Способен, возьмутПСЖ
Не возьмутРеал Мадрид
Опубликовал: AlexLushkin

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Максим адекват, и играл лучше всех казанских. Конечно, ему этот матч не будет стоить работы, как Грасии, легко быть адекватным.
Сказал как есть. Но тренера уже видимо вообще никто в команде не поддерживает.

Хочется, что-бы Грасия поехал домой, в Испанию. Отдохнул немного, а потом взял бы новую команду, где у него все получится. Тренер-то он хороший. Но не итальянец.
Жаль Ростов, если из-за финансовых проблем будет потеряна интересная команда
Оба гола имени Симича. В первом смотрел как Мвилла забивает, а во втором круги вокруг Канунникова нарезал, вместо того, чтобы мяч выбить.
ОтветAndre Ja
Оба гола имени Симича. В первом смотрел как Мвилла забивает, а во втором круги вокруг Канунникова нарезал, вместо того, чтобы мяч выбить.
Вы игру смотрите только в то место где мяч, видимо? Ни в первом ни во втором случае вины Симича нет! В первом забитом мяче, он четко занимал свою позицию, страхуя на фланге Калачева, который не успел вернуться, и просто физически не мог держать МВилла, когда последовал перевод он просто не успел добежать (убежавший мвила - ошибка ГацканаЮ который показал на него рукой, и бросил бежать, Нобоа, почему-то ушел влево, где и так уже трое было. В итоге все довершил Навас, который промазал по мячу. он должен был выбивать на угловой, а в итоге рикошет/срезка, и гол. Вины Симича - ноль. Во втором же голе - игра 1-в-1 которую он проиграл, конечно в минус можно занести, НО! он закрывал дыру не на своем фланге, и как крайний из центральных - за ним должна была быть подстраховка (навас, как самый центральный), либо кто-то кто его "заменяет. Теперь смотри начало момета - Навас зачем-то убежал вперед оставив ЗА спиной, но не в офсайде, троих игроков соперника! в итоге во врема атаки на его место прибежал Ерохин, который сыграл крайне бестолкова, все время приставным зачем-то скакал паралельно сопернику, по сути вместо подстраховки просто с удобного ракурса посмотрел гол. В итоге вина Симича минимальна, фолить он не мог, любой контакт в штрафной, и пенальти поставили бы... Так что в первом случае его вины вообще нет, во втором, от силы 20%... Просто расслабилась вся оборона (команда) после 4-0. вот и результат
Вы игру смотрите только в то место где мяч, видимо? Ни в первом ни во втором случае вины Симича нет! В первом забитом мяче, он четко занимал свою позицию, страхуя на фланге Калачева, который не успел вернуться, и просто физически не мог держать МВилла, когда последовал перевод он просто не успел добежать (убежавший мвила - ошибка ГацканаЮ который показал на него рукой, и бросил бежать, Нобоа, почему-то ушел влево, где и так уже трое было. В итоге все довершил Навас, который промазал по мячу. он должен был выбивать на угловой, а в итоге рикошет/срезка, и гол. Вины Симича - ноль. Во втором же голе - игра 1-в-1 которую он проиграл, конечно в минус можно занести, НО! он закрывал дыру не на своем фланге, и как крайний из центральных - за ним должна была быть подстраховка (навас, как самый центральный), либо кто-то кто его "заменяет. Теперь смотри начало момета - Навас зачем-то убежал вперед оставив ЗА спиной, но не в офсайде, троих игроков соперника! в итоге во врема атаки на его место прибежал Ерохин, который сыграл крайне бестолкова, все время приставным зачем-то скакал паралельно сопернику, по сути вместо подстраховки просто с удобного ракурса посмотрел гол. В итоге вина Симича минимальна, фолить он не мог, любой контакт в штрафной, и пенальти поставили бы... Так что в первом случае его вины вообще нет, во втором, от силы 20%... Просто расслабилась вся оборона (команда) после 4-0. вот и результат
И Симич , как и Мевля , были не в лучшем состоянии после травм.
Невероятно честное интервью. Канунникова не люблю, но тут ему респект
Респект Максиму, редко такое можно прочесть.
Ответzanuda59
Респект Максиму, редко такое можно прочесть.
в Ростов хочет...
Максим сегодня особенно выделялся: рвался к мячу, бежал, переживал, душой играл, и свой момент использовал, не то что некоторые зрители... ой извините, профессиональные игроки Рубина
Молодец Канунников! Всё по делу сказал, не боится человек самокритики
Да уж, первый час вообще выглядели как какие то люди, которые мешают тренировке Ростова. И как же надоело: чтоб обыграть Рубин достаточно просто расположиться высоко и эти бестолочи сами обрежутся у своих ворот. Плюс худший матч Санчеса за всё время, получаем унижение 4:0 по ходу матча
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем