Бывший защитник «Спартака» Сергей Горлукович после победы красно-белых над «Зенитом» (2:1) в матче РФПЛ поделился мнением о том, нужно ли было назначать 11-метровый в ворота москвичей в первом тайме.
– Тяжело сказать. Разные какие-то трактовки. Играешь ты рукой или нет… Как это можно определить?
– И все-таки?
– Наверное, показатель такой. Если передача не доходит до штрафной, а на пути мяча встает рука, которая меняет его направление, наверное, это пенальти. Но судьи теперь рассуждают так: было там движение руки или она была прижата. В сухом остатке – следовала подача, мяч попал в руку Комбарову, изменил направление. Значит, 11-метровый.
– Но вы все равно не считаете это ключевым моментом матча?
– На мой взгляд, даже если бы судья указал на «точку», «Спартак» все равно эту игру бы выиграл. Красно-белые дожали бы соперника. Благодаря Каррере у команды появилась психологическая устойчивость. Каждый индивидуально прибавил – и физически, и ментально. Это очень важно, – сказал Горлукович.
Луческу в первом тайме смотрел запись момента с Комбаровым, но не стал говорить о судействе
Комментарии
что ты смотрел - очень большой вопрос
Вот в чем вопрос.
----------------------------------
Во-первых, Спартфельд давным давно не делегат УЕФА, а выживший из ума дедушка;
Во-вторых, он так яро топит за спартак, что стыдно его слушать.
"Юмористическая передача "Свисток" после матча с Оренбургом"
https://www.youtube.com/watch?v=0lyTOJDdYSw
Хватит уже доводить до маразма. Проиграли в очном поединке по всем статьям - уж признайтесь - это не Ваш сезон.
Не было там никакого пенальти! Комбаров там был уже в горизонтальном положении и физически не мог увернуться от мяча. Да если за каждый такой рикошет ставить, то это полный абзац будет.