Спортивный юрист Прокопец: «Нет вероятности, что ФИФА примет решение о возвращении Азмуна в «Рубин»
Юрист компании Legal Sport Михаил Прокопец, представляющий интересы нападающего Сердара Азмуна, прокомментировал ситуацию с переходом иранского футболиста из «Рубина» в «Ростов».
Напомним, что Спортивный арбитражный суд разрешил Азмуну выступать за ростовский клуб.
«Сердар Азмун обратился в Палату по разрешению споров ФИФА, чтобы разрешить ситуацию между ним и казанским «Рубином». Есть ли какие-то препятствия к тому, чтобы игрок и дальше играл за «Ростов»? Как вы видите — нет, он играет за «Ростов». Раньше они, конечно, могли быть.
Неделю назад РФПЛ запретила регистрировать Азмуна, футболист обратился в РФС, который также запретил регистрацию, а затем обратился в CAS, который разрешил ему играть за «Ростов» до разрешения спора.
Мы представляли интересы Азмуна, и для нас было очень важно выиграть этот спор в CAS. В позапрошлый понедельник мы получили решение РФС и в тот же день обратились в Лозаннский суд.
Благодаря нашей оперативной работе уже в четверг мы получили разрешение от CAS, а в прошлый вторник Азмун сыграл за «Ростов» в Лиге чемпионов. Конечно, мы не ставим себя на одну ступень с Азмуном, а радуемся, когда удается увидеть результат работы в прямом эфире. Ты сделал что-то и видишь, что это приносит пользу людям.
У Азмуна есть контракт с «Ростовом». Футболист будет играть за «Ростов», а спор будет рассматриваться. Есть ли вероятность, что ФИФА примет решение о возвращении Азмуна в «Рубин»? Нет, это невозможно», — сказал Прокопец.
"За что дискву то юристы херовы!? с него попросят компенсацию, вот и все."
Вот я ему и обьяснил, что он мягко говоря не прав.
Откуда известно? Если Азмун не докажет, что у него были обоснованные причины для расторжения контракта его могут дисквалифицировать по требованию клуба.
Регламент по статусу и переходам указывает собственно только одну обоснованную причину:
"Признанный профессионал, который в течение сезона выступал менее чем в десяти процентах официальных матчей, в которых участвовал его клуб, может досрочно прекратить действие своего контракта по спортивным обоснованиям."
Этой причины понятное дело в настоящем случае нет, так как Азмун был в аренде, к тому же:
"Профессионал может прекратить действие своего контракта по этой причине только в течение 15 дней после последнего для клуба, в котором он зарегистрирован, официального матча сезона."
чего Азмун не сделал.
Практика говорит нам о еще двух обоснованных причинах. Невыплата заработной платы и дискриминация, на это, во-первых, никто не жаловался, а, во-вторых, в этом случае контракт расторгается по заявлению игрока в компетентный орган, а не в одностороннем порядке.
Так что мы формальности ради говорим, что по дисквалификации суд решит, но по факту все будет зависеть от того, потребует Рубин дисквалификации или нет.
Азмун вернулся в команду - уведомил, что хочет уйти за 2,5. Какие документы у него есть - я естественно не знаю. Но эта оговорка - она не просто так сказана Фахриевым. То есть во время аренды он стоил дороже для ростова, чем после окончания аренды.
Очевидные, но не для всех. Для тебя, например. Ты же пишешь про фантастическую "непродажу", которую предлагаешь искать в неких "регламентах".
"Но ты забыл где ты находишься. ты в россии малыш, здесь на твои законы пое*ать. здесь все друг с другом договариваются."
Еще одна очевидная вешь спешал фо ю, данный спор будет рассматриваться не в России. Ну и для меня до сих пор загадка, с чем ты собственно споришь.
Господи, Вы так некомпетентны, да еще и читать не умеете, и еще кому-то пишете про чушь?
"Максимально, что может грозить Азмуну 2 месяца дисквы, если рубин докажет, что у него не было повода расторгать контракт."
Во-первых, для самообразования, погуглите термин "бремя доказывания". Доказывают наличие, а не отсутствие. Не Рубин должен доказывать отсутствие обоснованных причин, а Азмун их начичие. Во-вторых, про два месяца Вы врете, зачем?
Регламент ФИФА по статусу и переходам игроков ст. 17 п. 3:
"Такой санкцией служит ограничение на его право выступать в официальных матчах сроком на четыре месяца. При наличии отягчающих обстоятельств ограничение действует в течение шести месяцев."
Ну и где Ваши максимум два месяца?
" Азмун, как положено, трижды подавал прошение боярам в рубине - продайте Ростову за 2,5 ляма, те отказали. А значит сами рубиновые нарушили условия контракта, после чего игрок получил законное право расторгнуть контракт."
Из каких регламентов, Ваша буйная фантазия почерпнула информацию про законное право? Тут все просто. Игрок имеет право расторгнуть контракт в любой момент после окончания сезона во всех случаях. Другой вопрос, что в этом случае спортсмен или его новый клуб должны выплатить компенсацию, установленную контрактом или рассчитанную судом при отсутствии в контракте положений о байауте. Если растордение необоснованное, игрока вдобавок к компенсации могут дисквалифицировать сроком от 4 до 6 месяцев.
И что за бред, про прошение и отказали? А согласиться как должны были, типа забирайте, а денег нам не надо? Еще раз, положение о байауте это оферта. В этом случае чтобы его купить надо просто заплатить. Согласие клуба в данном случае вообще не требуется. Если на простых примерах, ценники в магазинах это тоже оферта. Когда Вы покупаете хлеб, Вам не нужно писать заявление на имя директора магазина "Прошу Вас продать мне хлеб". Вам надо просто взять его и заплатить цену, указанную на ценнике. Неужели не понятно? Элементарно же, ну.
1. Почему допустили.
2. Почему по Ереме тишина была. поныли для понта и все