«Шиннику» и «Тюмени» грозят технические поражения в матчах, в которых сыграют новички

Спортивный юрист Михаил Прокопец прокомментировал решение Палаты по разрешению споров РФС снять запрет на регистрацию с «Шинника» и «Тюмени».

«Такое произошло впервые не только в юридической практике РФС, но и УЕФА. Неснимаемый запрет – это спортивная санкция, которая, в зависимости от ее строгости, не позволяет клубу регистрировать новых футболистов в течение одного-двух регистрационных периодов.

Отменить ее невозможно, однако палата по разрешению споров РФС эта сделала и теперь у «Шинника» появилась возможность заявлять новичков, возможно, он их уже заявил.

Неправомерное решение палаты может обернуться для «Шинника» неприятными последствиями. Сложилась ситуация, что теперь «Шиннику» будет грозить техническое поражение в каждом матче, в котором примут участие новые игроки команды.

Таким образом, любой заинтересованный клуб ФНЛ может обратиться в юрисдикционные органы для рассмотрения вопроса о присуждении «Шиннику» технического поражения.

Что касается «Тюмени», то данный клуб на протяжении двух лет не платил премиальные игрокам, в результате чего на него был наложен обеспечительный запрет  – это та санкция, которая накладывается на клуб до полного расчета с футболистами. Клуб с футболистами не рассчитался, но палата по разрешению споров отменила решение.

Однако палата не учла, что ее решение по регламенту вступает в силу, только если оно не будет обжаловано. Сторона футболистов намерена обжаловать решение, в связи с чем оно не вступит в законную силу.

По нашей информации, уже завтра «Тюмень» заявит новичков, а в понедельник у команды состоится первая игра в сезоне – с «Динамо». Соответственно, любой заинтересованный клуб, то же «Динамо», может потребовать технического поражения «Тюмени», если в матчах будут участвовать неправомерно заявленные игроки этой команды.

Насколько мне известно, «Шинник» погасил все долги, а вот «Тюмень» имеет задолженности перед 11 игроками и тремя тренерами. Мы готовим апелляцию в Спортивный арбитражный суд

В регламенте по разрешению споров есть такая возможность, как пересмотр решения. Он возможен по вновь открывшимся обстоятельствам, это стандартная процедура. И пользуясь опциями пересмотра, решения были отменены, хотя оснований на это не было.

В случае с «Тюменью», клуб обратился в суд общей юрисдикции вместо того, чтобы обжаловать решение, с которым не согласны, в Спортивном арбитражном суде. Представители «Тюмени» принесли решение суда общей юрисдикции в РФС, оно и стало основанием для пересмотра.

Хотя решение суда общей юрисдикции по конкретному работнику, конкретному футбольному клубу не является основанием для пересмотра решения – это устоявшаяся практика как для российских, так и для международных юрисдикционных футбольных органов», – заявил Прокопец.

Отметим, что «Тюмень» в первом туре ФНЛ сыграет с «Динамо», а «Шинник» – с «Балтикой».