«Марсель»: «Мы не имеем никакого отношения к решению CAS по делу «Локомотива» и Диарра»

Пресс-служба «Марселя» опубликовала официальное заявление относительно решения Спортивного арбитражного суда в Лозанне (CAS) по делу полузащитника Лассана Диарра, ранее игравшего за «Локомотив».

«Летом 2015 года «Локомотив» обратился в CAS с требованием признать «Марсель» участником дела.

Вслед за работой, проведенной «Марселем», CAS отклонил требования «Локомотива» и уведомил об этом наш клуб.

Таким образом, «Марсель» не имеет никакого отношения к недавнему решению CAS», – говорится в заявлении «Марселя».

Ранее стало известно, что CAS обязал Диарра заплатить «Локомотиву» 10 миллионов евро в качестве компенсации за односторонний разрыв контракта, на который игрок пошел в 2014 году.

После этого «Локомотив» отправил «Марселю» письмо с требованием выплатить 10 миллионов евро за Диарра.

Материалы по теме


35 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Мне интересно, а чем вообще думал Диарра? Неужели он искренне верил, что свалив из клуба и кинув работодателя при действующем контракте, ему вообще нифига за это не будет и подпись на контракте-это филькина грамота?
+42
0
+42
Запретили бы играть тогда..
+28
-1
+27
С юридической точки зрения, Марсель и правда не при делах. С какого перепугу они должны платить за игрока? Есть доказательства, что они подстрекали Диарра разорвать контракт с Локомотивом? Нет, конечно.

А значит ТОЛЬКО Диарра и несёт ответственность за разрыв контракта в одностороннем порядке. Вот пусть с него и трясут бабки и присылают московских коллекторов.
+14
0
+14
Марсель платить, конечно, не будет. Локо тогда потребует запрета для Диарра играть, пока долг не выплатит, скорее всего УЕФА на это согласится, на этом он и закончится. Всё справедливо
+5
0
+5
Ответ Evgeny Golubov
Ты забываешь про профсоюзы. В данном случае УЕФА, который регулирует эти моменты
Вот пусть и регулирует. Повторю: нет никаких юридических оснований, перекладывать личную финансовую ответственность игрока за разрыв контракта в одностороннем порядке, на новый клуб(читай работодателя).

Самый оптимальный вариант уже озвучили: отстранить игрока от участия в матчах, пока он не погасить долг или какой-либо клуб в добровольном порядке не захочет вписаться за Диарру, заплатив за него долг.
+6
-1
+5
Конечно "Марсель" откажется, деньги-то немаленькие. К тому же вряд ли Диарра у них вообще останется
+5
-1
+4
Ему должны запретить играть при таком имеющемся долге
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
И не забывай один важный нюанс: ЦСКА в ДОБРОВОЛЬНОМ порядке возместил Рубина часть суммы которую Ерема должен был Рубину за разрыв контракта, дабы Рубин не имел претензий к игроку. Вот и всё С чего бы ФИФА было запрещать Ерёменко играть, если клубы по сути договорились, я понять не могу?
никто никому не запрещает. Но работодатель принимает на себя те риски, если берет игрока к себе.

Или ты думаешь что Диарра может не заплатить и дальше играть в Марселе?

Диарра будет отстранен от футбола если не заплатит, а Марсель уже от него открестился, чтобы не платить компенсацию.
+3
-1
+2
Ответ заблокированному пользователю
Ну и что, что знали? Что значит "вписывались за него"? Это как если бы ты был более-менее квалифицированным сотрудником и разосравшись с работодателем, пришёл бы к конкурентом с предложением принять на работу. Конкурентам будет не пофиг ли, в полном объёме или нет, ты исполнил обязательства предусмотренные договором с прежним работодателем? Это личная ответственность игрока/работника. Они подписали с ним контракт, но за его долги при этом с юрид.точки зрения не несут никакой ответственности и точка.
Ты забываешь про профсоюзы. В данном случае УЕФА, который регулирует эти моменты
+1
0
+1
Ответ Evgeny Golubov
Ну а как Марсель его подписал? Не по такому ли принципу? Ведь у Диара был запрет на футбол под эгидой УЕФА
хитрожопый негр словил момент во время апелляции. А теперь уже все
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
никто никому не запрещает. Но работодатель принимает на себя те риски, если берет игрока к себе. Или ты думаешь что Диарра может не заплатить и дальше играть в Марселе? Диарра будет отстранен от футбола если не заплатит, а Марсель уже от него открестился, чтобы не платить компенсацию.
Так а я о чем говорю? Марсель не собирается брать на себя долговые обязательства Диарры, перед другим клубом и имеет на это полное право. Как и ФИФА имеет полное право запретить игроку играть вообще за какой-либо клуб. В том числе и за Марсель.

Так как Марсель ни копейки не платил за переход Диарра, им вообще пофиг, если ФИФА дисквальнет Лассану. Они ничего не потеряют.
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
С юридической точки зрения, Марсель и правда не при делах. С какого перепугу они должны платить за игрока? Есть доказательства, что они подстрекали Диарра разорвать контракт с Локомотивом? Нет, конечно. А значит ТОЛЬКО Диарра и несёт ответственность за разрыв контракта в одностороннем порядке. Вот пусть с него и трясут бабки и присылают московских коллекторов.
Ну в марселе ведь знали, что у диара "отстранение" от футбола, когда подписывали с ним контракт? Так что если "вписались" за него, то пусть и платят. Ну я так думаю
+3
-2
+1
Удачи Локо
+1
0
+1
Локомотив и Марсель. Сейчас кроме беспорядков ничего в голову не приходит.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Для Диарра это не варик. Где-то читал он транжира по жизни. Он явно не скопил достаточно балла за выступления в Реале и Анжи, чтобы обеспечить себе безбедную старость. Так что по сути ему нужно в любой китайский клуб кидать лыжи. Китайские клубы очень падки на игроков заигранных за топ-клубы и за игрока поигравшего за Реал Мадрид, вполне могут отвалить 10 лямов Локо. Ну а там хоть за счёт З/П ещё подзаработает. Пожалуй это самый оптимальный вариант, ибо ни один европейский или американский клуб не подпишется гасить долги Диарра, учитывая что он по сути свободный агент с обузой в виде неустойки.
Ну вот да, разве что Китай за него этот долг согласится заплатить.
0
0
0
Ответ SmirnovDariy
Локо денег не получит. Скорее Диарра закончит с футболом, или удавится, но не отдаст 10,5 млн Е
Для Диарра это не варик. Где-то читал он транжира по жизни. Он явно не скопил достаточно балла за выступления в Реале и Анжи, чтобы обеспечить себе безбедную старость.

Так что по сути ему нужно в любой китайский клуб кидать лыжи. Китайские клубы очень падки на игроков заигранных за топ-клубы и за игрока поигравшего за Реал Мадрид, вполне могут отвалить 10 лямов Локо. Ну а там хоть за счёт З/П ещё подзаработает.

Пожалуй это самый оптимальный вариант, ибо ни один европейский или американский клуб не подпишется гасить долги Диарра, учитывая что он по сути свободный агент с обузой в виде неустойки.
0
0
0
Ответ Ser_1
С чего это ему легче сейчас завязать с футболом? Конец карьеры не отменит долгов. А заработать он сможет только в футболе. Запрет выступать все зарешает. Так что либо Китай, либо отдай все, что тебе заплатил Локо и Анжи. Как раз примерно накапает.
Отменяет. Обрати внимание, это решение спортивного суда, а не гражданского. Это решения гражданского суда распространяются на все сферы жизни, а вот спортивный суд может только в своей области действовать, то есть запретить заниматься профессиональным спортом, пока деньги не заплатит
0
0
0
Ответ Evgeny Golubov
Ну ему проще завязать с футболом на данный момент, чем выплатить 10 лимонов. Нужно постараться, чтоб заработать столько до конца карьеры. Ну либо в Россию ехать зарабатывать :-)
В Локомотив, например.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Мне интересно, а чем вообще думал Диарра? Неужели он искренне верил, что свалив из клуба и кинув работодателя при действующем контракте, ему вообще нифига за это не будет и подпись на контракте-это филькина грамота?
Ну ему проще завязать с футболом на данный момент, чем выплатить 10 лимонов. Нужно постараться, чтоб заработать столько до конца карьеры. Ну либо в Россию ехать зарабатывать :-)
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
С юридической точки зрения, Марсель и правда не при делах. С какого перепугу они должны платить за игрока? Есть доказательства, что они подстрекали Диарра разорвать контракт с Локомотивом? Нет, конечно. А значит ТОЛЬКО Диарра и несёт ответственность за разрыв контракта в одностороннем порядке. Вот пусть с него и трясут бабки и присылают московских коллекторов.
Я так понимаю что Локо требует с Марселя зарплату Диара. потрешению сюда Истец может требовать такие вещи. оставить Диара прожиточный минимум в 3000 Рэ а остальное отдать. хотя тоже интересно чем думал Марсель когда подписывал чувака с такими проблемами ? хотели на шару игрок? вот вам и бонус
0
0
0
из зарплаты пусть вычитают
0
0
0
Ехать в китай и просить поднебесную выплатить локо компенсацию взамен на 5 летний контракт с не хилой личкой
0
0
0
Локо денег не получит. Скорее Диарра закончит с футболом, или удавится, но не отдаст 10,5 млн Е
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
ЦСКА за Еременко отвечает, а Марсель не при делах потому что это европейский клуб
А ты прям на полностью уверен, что дела Ерёменко и Диарра на 100% схожи?
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Вот пусть и регулирует. Повторю: нет никаких юридических оснований, перекладывать личную финансовую ответственность игрока за разрыв контракта в одностороннем порядке, на новый клуб(читай работодателя). Самый оптимальный вариант уже озвучили: отстранить игрока от участия в матчах, пока он не погасить долг или какой-либо клуб в добровольном порядке не захочет вписаться за Диарру, заплатив за него долг.
ЦСКА за Еременко отвечает, а Марсель не при делах потому что это европейский клуб
0
0
0
Ответ Evgeny Golubov
Ну а как Марсель его подписал? Не по такому ли принципу? Ведь у Диара был запрет на футбол под эгидой УЕФА
Кинь пруф, что у Диарра был запрет на выступления под эгидой ФИФА, на момент подписания контракта с Марселем. Поглядим, что там.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Вот пусть и регулирует. Повторю: нет никаких юридических оснований, перекладывать личную финансовую ответственность игрока за разрыв контракта в одностороннем порядке, на новый клуб(читай работодателя). Самый оптимальный вариант уже озвучили: отстранить игрока от участия в матчах, пока он не погасить долг или какой-либо клуб в добровольном порядке не захочет вписаться за Диарру, заплатив за него долг.
Ну а как Марсель его подписал? Не по такому ли принципу? Ведь у Диара был запрет на футбол под эгидой УЕФА
0
0
0
С чего это ему легче сейчас завязать с футболом? Конец карьеры не отменит долгов. А заработать он сможет только в футболе. Запрет выступать все зарешает. Так что либо Китай, либо отдай все, что тебе заплатил Локо и Анжи. Как раз примерно накапает.
0
0
0
Ответ Evgeny Golubov
Ну в марселе ведь знали, что у диара "отстранение" от футбола, когда подписывали с ним контракт? Так что если "вписались" за него, то пусть и платят. Ну я так думаю
Ну и что, что знали? Что значит "вписывались за него"? Это как если бы ты был более-менее квалифицированным сотрудником и разосравшись с работодателем, пришёл бы к конкурентом с предложением принять на работу. Конкурентам будет не пофиг ли, в полном объёме или нет, ты исполнил обязательства предусмотренные договором с прежним работодателем? Это личная ответственность игрока/работника. Они подписали с ним контракт, но за его долги при этом с юрид.точки зрения не несут никакой ответственности и точка.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий