Николай Левников: «Я пока очень настороженно отношусь к идее видеоповторов»
Глава судейского комитета РФС Николай Левников прокомментировал возможность введения видеоповторов в футболе.
«Я пока очень настороженно отношусь к этой идее. Надо посмотреть, как это все будет работать на практике. Если рассматривать это нововведение с точки зрения очевидных моментов, когда ошибка напрямую влияет на имидж судьи и на результат, то это может быть полезно.
Например, когда судья не увидел игру рукой Анри в штрафной площади сборной Ирландии. Эта ошибка стала результативной. Франция поехала на чемпионат мира-2010, а судья Ханссон подвергся мощнейшей критике.
Или свежий пример: гол Рамоса в финале Лиги чемпионов. Сложный момент, когда судье было очень трудно разобраться, был офсайд или нет. Видеоповтор бы все расставил на свои места, причем сделать это можно очень быстро.
Но есть другая сторона медали. В футболе есть пограничные моменты, в трактовке которых важную роль играет человеческий фактор. В таких эпизодах у главного арбитра и видеоассистента могут оказаться разные точки зрения. Как быть в такой ситуации — положиться на собственное чутье или довериться технике? Поэтому пока рано делать какие-то выводы», – сказал Левников.
Хоть бы один довод привел, почему не нужны видеоповторы... почему насторожился то?
Именно поэтому видеоповтопов в футболе нет до сих пор, ведь так удобно сославшись на пограничный моменты и человеческий фактор протащить нужную или выкинуть неугодную команду.
В футбольных правилах есть много пунктов, которые трактуются "на усмотрение главного арбитра". Главный арбитр просматриваь повторы не сможет, он сможет только получить мнение тех, кто просмотрел и ему доверится. Но главный то он, а у него могут быть разные мнения с теми людьми, кто просматривает повторы.
Вы перед комментом прочитали новость то?
Это прямая угроза незаконным доходам рукожопых судеек.
Сначала спрей. Теперь видеоповторы.
Заставляют судить правильно, а не как хочется.