Рашид Рахимов: «Разговоры вокруг матча с «Уралом» – это спекуляции в прессе»

Спортс
Футбол
Новости
Рашид Рахимов: «Разговоры вокруг матча с «Уралом» – это спекуляции в прессе»

Главный тренер «Терека» Рашид Рахимов высказался о ситуации с подозрительными букмекерскими коэффициентами перед матчем с «Уралом».

«Мы знаем наши сильные стороны. Мы знаем, какие у нас могут возникнуть проблемы. Но я надеюсь, что проблем будет меньше, чем наших сильных качеств.

Разговоры вокруг матча? Еще раз: это спекуляции в прессе. Об этом говорят, смотрят на таблицу, смотрят на игру», – сказал Рахимов.

Опубликовал: Иван Милов

Источник: Спорт-Экспресс

Ахмат

Урал

Рашид Рахимов

премьер-лига Россия

Ставки на спорт

28 комментариев

По дате

Лучшие

Актуальные

С диалогами

Пользователь заблокирован

19 марта 2016, 17:30

Будет ничья как в первом круге. Приятного просмотра.

StuG 40 Ausf F/8

19 марта 2016, 15:17

Там, где "Терек", частенько заходит речь о договорняках и других безобразиях.

MUSA 95

19 марта 2016, 15:36

Ответ StuG 40 Ausf F/8

Там, где "Терек", частенько заходит речь о договорняках и других безобразиях.

У тебя еще жена не забрала комп, старик у тебя уже маразм, давай лечится.

MUSA 95

19 марта 2016, 15:37

Ответ MUSA 95

У тебя еще жена не забрала комп, старик у тебя уже маразм, давай лечится.

Этот комент штюгу.

</c/>

19 марта 2016, 15:24

хорошей игры, а буки всегда будут подогревать интерес подобным это их хлеб...чем больше людей на это ведутся, тем больше вероятности урвать по больше...

azamatd

19 марта 2016, 15:28

Действительно это всё выглядит спекуляцией сми, ведь даже если принять, что в противостоянии Терека и Урала и есть договорной характер, то почему замалчивают и молчали тогда, когда это всё и началось - в 30 туре, прошлого сезона, когда Урал удивительно выиграл в Грозном, где многие фавориты даже ничью за удачу считают.

Двойные стандарты какие-то получается у сми, на чей-то договорняк готовы закрыть глаза, а где-то его выискивать и самое главное не находить, ведь в первом круге вместо победы Терека была ничью.

</c/>

19 марта 2016, 15:30

Ответ azamatd

Действительно это всё выглядит спекуляцией сми, ведь даже если принять, что в противостоянии Терека и Урала и есть договорной характер, то почему замалчивают и молчали тогда, когда это всё и началось - в 30 туре, прошлого сезона, когда Урал удивительно выиграл в Грозном, где многие фавориты даже ничью за удачу считают. Двойные стандарты какие-то получается у сми, на чей-то договорняк готовы закрыть глаза, а где-то его выискивать и самое главное не находить, ведь в первом круге вместо победы Терека была ничью.

почему игру 30 тура прошлого чемпионата считаешь договорным? напомню, Уралу нужна была победа, а Терек задолго до конца уже ни каких задач не решал...

azamatd

19 марта 2016, 15:52

Ответ </c/>

Ну так вообще-то, именно за этот матч, где им реально была нужна только победа(иначе вылетели бы напрямую) Урал и задолжал Тереку( которому и правда ничего тогда не надо было) должен был вернуть 3 очки. Напомню, что и тогда Урал решился главного тренера - Тарханов получил "травму" и не полетел в Грозный.

А ты думаешь откуда вообще сыр бор этот пошел?