ФИФА оштрафовала Вильяра за отказ от сотрудничества со следствием по делу о ЧМ-2018 и ЧМ-2022

Президент Федерации футбола Испании и вице-президент УЕФА Анхель Мария Вильяр оштрафован за отказ от сотрудничества со следствием по поводу расследования дела о ЧМ-2018 и ЧМ-2022.

Кроме того, ФИФА вынесла члену исполкома организации предупреждение.

Напомним, что ФИФА начала расследование в отношении Вильяра по подозрении в коррупции.

«Договаривались, что ЧМ получат две сверхдержавы – Россия и США». Опасны ли признания Блаттера?

Материалы по теме


21 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ lelik74
Что за бред со штрафом???По-моему это личное право человека сотрудничать со следствием или не сотрудничать..или в ФИФА свои нормы юриспруденции?
Как это личное ? Нежелание сотрудничать со следствием , означает покрытие преступников. Как пособничество может идти.
+8
-2
+6
Ответ lelik74
Что за бред со штрафом???По-моему это личное право человека сотрудничать со следствием или не сотрудничать..или в ФИФА свои нормы юриспруденции?
Да Вы удивитесь, в мире, во многих странах))) вообще ЗАКОН важная и интересная штука. И если есть преступление, то да, ДОЛЖЕН содействовать. Ну либо против себя можешь не содействовать))).
Это у нас (и у меня тоже), у русских если сосед на даче ворует электричество у государства, респект ему, даже чуть завидно. А в Финляндии, например, соседи сообщили бы в соответствующие органы. Для них государство, закон важнее, чем сосед с которым он вчера бухал. Т.к. у нас в стране, если что, тебя выручить сможет только сосед, брат, сват (с кем ты бухал…) - т.е. связи или бабло. А там важнее ЗАКОН.
+10
-4
+6
Да Вы удивитесь, в мире, во многих странах))) вообще ЗАКОН важная и интересная штука. И если есть преступление, то да, ДОЛЖЕН содействовать. Ну либо против себя можешь не содействовать))). Это у нас (и у меня тоже), у русских если сосед на даче ворует электричество у государства, респект ему, даже чуть завидно. А в Финляндии, например, соседи сообщили бы в соответствующие органы. Для них государство, закон важнее, чем сосед с которым он вчера бухал. Т.к. у нас в стране, если что, тебя выручить сможет только сосед, брат, сват (с кем ты бухал…) - т.е. связи или бабло. А там важнее ЗАКОН.
Вот не надо все в кучу лепить: "закон", "должен", "во многих станах". ФИФА - общественная организация. Поэтому все решения в рамках нее (в том числе и где проводить ЧМ) наделенные соответствующими полномочиями члены этой организации выбирают исключительно (!) из личных соображений. И если кто-то проголосовал за Катар, то вы хоть какими доказательствами о переданных ему деньгах прижимайте его к стене. Он честно глядя в глаза скажет, что принял это решение в интересах футбола, потому что он так считает. И будет чист и прав.

Единственный вариант - это запугать его и добиться чистосердечного признания. Никаких других вариантов у следствия нет. Тут, правда, с демократией напряженка, но ей периодически подтираются все кому не лень.

А Вильяр может быть оштрафован только если в каком-то регламенте ФИФА (никакой гражданский закон тут вообще ни причем) написано, что он обязан оказывать подобному расследованию всякую помощь. Видимо, подобный документ существует - иначе Вильяра просто не за что штрафовать.
+3
-1
+2
Т.е. Вы пишите: «если у Вас хоть какие есть доказательства и нет признания, в том что брал взятку, то нет и вины. А признаются лишь только под угрозами…» Ну как то спорное утверждение. Извините за прямоту - абсурдное. Следствие и суды, по Вашей логике, апендикс государства.
Нет, не так. Доказательств нет. Их в данном конкретном случае просто не может быть. Государственный чиновник, принимая решения, руководствуется нормативными документами и его решение обязано иметь законное основание. А тут "законное основание" - это мнение голосующего. Ну, и как вы ему в его выборе откажете? Ему поручили выбирать? Поручили. Он выбрал? Выбрал. Почему выбрал ЮАР в 2010-м, Россию в 2018-м или Катар в 2022-м? Потому что он так решил. Вот и все.

Вам кажется, что он плохо выбрал? Вы ему не доверяете? Увы, надо было думать, кого наделять соответствующими полномочиями.
+1
0
+1
пиндосы на счётчик поставили за то что стучать не захотел, это я вам как настоящий ватник говорю
+1
0
+1
"ФИФА оштрафовала Вильяра" осталось штрафануть некого Реала )
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Как это личное ? Нежелание сотрудничать со следствием , означает покрытие преступников. Как пособничество может идти.
Фифа не орган исполнительной власти, поэтому он им ничего не должен!
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Как это личное ? Нежелание сотрудничать со следствием , означает покрытие преступников. Как пособничество может идти.
Ну не знаю..в уголовщине хочу сотрудничаю,хочу не сотрудничаю..т.е. даю показания те которые считаю нужным или вообще иду в отказ:ниче не знаю,закон не нарушал..и как вообще в правовой сфере это может наказываться рублем?
+1
-1
0
Ответ korablev
Вот не надо все в кучу лепить: "закон", "должен", "во многих станах". ФИФА - общественная организация. Поэтому все решения в рамках нее (в том числе и где проводить ЧМ) наделенные соответствующими полномочиями члены этой организации выбирают исключительно (!) из личных соображений. И если кто-то проголосовал за Катар, то вы хоть какими доказательствами о переданных ему деньгах прижимайте его к стене. Он честно глядя в глаза скажет, что принял это решение в интересах футбола, потому что он так считает. И будет чист и прав. Единственный вариант - это запугать его и добиться чистосердечного признания. Никаких других вариантов у следствия нет. Тут, правда, с демократией напряженка, но ей периодически подтираются все кому не лень. А Вильяр может быть оштрафован только если в каком-то регламенте ФИФА (никакой гражданский закон тут вообще ни причем) написано, что он обязан оказывать подобному расследованию всякую помощь. Видимо, подобный документ существует - иначе Вильяра просто не за что штрафовать.
Т.е. Вы пишите: «если у Вас хоть какие есть доказательства и нет признания, в том что брал взятку, то нет и вины. А признаются лишь только под угрозами…»

Ну как то спорное утверждение. Извините за прямоту - абсурдное. Следствие и суды, по Вашей логике, апендикс государства.
0
0
0
Ответ lelik74
Да знаю я это,уж в Европе побывал практически везде и знаю что стукачество у них это норма жизни..мое удивление,еще раз подчеркну,вызвало наложение штрафа(наказание рублем)за отказ за сотрудничество..а если я чист перед законом и сказать мне нечего по факту?

Пока мы с Вами будем считать «выполнение долга перед государством как его ГРАЖДАНИН» - СТУКАЧЕСТВОМ, будем жить не в правовом государстве, а в том, в котором сейчас. Такой у нас менталитет. Барин всегда прав.)))
Допустим у Вас украли автомобиль на стоянке, а парковщик это видел еще и заснял случайно. Но не хочет давать показания. Ну вот просто, исходя из Вашей логике, «моя хата с краю»… для этого и есть, так думаю)), законное право, если это не угрожает, привлекать парковщика к делу.
А в случае с этим чиновником, думаю, все сделано по закону)))).
0
0
0
Да Вы удивитесь, в мире, во многих странах))) вообще ЗАКОН важная и интересная штука. И если есть преступление, то да, ДОЛЖЕН содействовать. Ну либо против себя можешь не содействовать))). Это у нас (и у меня тоже), у русских если сосед на даче ворует электричество у государства, респект ему, даже чуть завидно. А в Финляндии, например, соседи сообщили бы в соответствующие органы. Для них государство, закон важнее, чем сосед с которым он вчера бухал. Т.к. у нас в стране, если что, тебя выручить сможет только сосед, брат, сват (с кем ты бухал…) - т.е. связи или бабло. А там важнее ЗАКОН.
Да знаю я это,уж в Европе побывал практически везде и знаю что стукачество у них это норма жизни..мое удивление,еще раз подчеркну,вызвало наложение штрафа(наказание рублем)за отказ за сотрудничество..а если я чист перед законом и сказать мне нечего по факту?
+2
-2
0
Ответ lelik74
Ну не знаю..в уголовщине хочу сотрудничаю,хочу не сотрудничаю..т.е. даю показания те которые считаю нужным или вообще иду в отказ:ниче не знаю,закон не нарушал..и как вообще в правовой сфере это может наказываться рублем?
Не забывай, что уголовное право - право публичное. Оно носит императивный характер.
0
0
0
Что за бред со штрафом???По-моему это личное право человека сотрудничать со следствием или не сотрудничать..или в ФИФА свои нормы юриспруденции?
+3
-3
0
этот точно взяточник и мафиози , более 20лет рулит футболом в Испании и никто его не может сместить с поста 
0
0
0
А как же право человека не свидетельствовать против себя?! Всегда говорил, что ФИФА - это еще одно государство со своими законами, где ЦРУ затеяло очередную и очень цветную революцию.
+1
-1
0
Оооо, а так можно оказывается))). Мутный взял на заметку.
0
0
0
Пусть еще по делу о линейных арбитрах поспрашивают.
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий