Сергей Веденеев: «Думбия и Халк – это как Месси и Роналду, два разных направления в футболе»

Теги ЦСКА Зенит Криштиану Роналду премьер-лига Россия Лионель Месси Ла Лига Сергей Веденеев Халк Сейду Думбия Футбол

Тренер школы «Зенит-84» Сергей Веденеев сравнил форварда «Зенита» Халка с нападающим ЦСКА Сейду Думбия.

«В ЦСКА много комбинационной игры, армейцы за счет грамотных перемещений создают моменты у ворот соперника. Красиво…

А теперь представьте самую простую комбинацию от противного. Пара игроков все время идет в обводку у чужой штрафной площадки — и зарабатывает штрафные. Подходит к мячу Халк и прошивает всю стенку — если с его силой бить с точек неподалеку от линии штрафной, то вратари просто не успевают руки поднять.

Какой футбол будет результативнее? Скорее всего, выигрывать будет команда, где Халк бьет штрафные — лишь бы их зарабатывали, вели борьбу на подступах к штрафной.

Сейчас футбол пришел тактически к тому, что хорошо укомплектованная и грамотно подготовленная команда практически не дает сопернику провести контратаки, накрывает прессингом, организованно откатывается в штрафную. Вскрыть такую оборону невероятно сложно. В этих условиях штрафные удары и удары издалека все чаще становятся решающим фактором в достижении успеха. Скорее всего, это ближайшее будущее футбола.

Импровизация — хорошо, но стандарты более эффективны. Думбия — импровизатор, его действия непредсказуемы. А Халк — это современный танк с совершенной электроникой, который с ходу бьет на заданное расстояние, попадая в копейку.

Думбия и Халк представляют разные стили игроков, которые всегда будут соперничать между собой. Как Месси и Роналду — они никогда не сольются воедино, это два разных направления в футболе. Импровизация и атлетизм.

А тут уже что кому по вкусу», — сказал Веденеев.

269 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Легенда питерского Зенита
Есть 2 типа людей на спортсе)) 1) Халк = Роналду (стандарты), Думбия = Месси (импровизация) 2) Халк = Роналду (Атлетизм), Думбия = Месси (симуляции)
Есть 2 типа фанов Зенита 1) классные ребята ,с которыми приятно общаться с тонким юмором и своими добрыми подколами 2) вот такие как ты ,я называю вас Внуки Орлова ))
+73
-8
+65
Я Халка и Думбию различаю так: по мне у Халка физического таланта больше чем футбольного чутья, интеллекта, он заигрывается, он теряет суть футбольную, иногда для него форма важнее содержания, отсюда столько потерь, неправильных решений, одеяло которое он тянет на себя. Изза своего физического превосходства он щедро разбрасывается вокруг, порой "выплескивая вместе с водой и ребенка". А Думбия на самом деле очень эргономичен, точен и аккуратен. Кажется он не делает ничего такого, но насколько стабильно он забивает голы. Это называется футбольный интеллект или чуйка или африканский шаманизм. Не знаю как это назвать. Халк это 60% эффекта и 40% эффективности. Думбия это 40% эффектна и 60% эффективности. Пересадить голову Думбии на тело Халка был бы супер игрок. Пересади голову Халка на тело Думбии получился бы хороший игрок
+40
-10
+30
Как-то примитивно рассуждает гражданин эксперт. Халк и в обводку ходит, и сам забивает с игры.
+28
-4
+24
Кстати, кто нибудь видел Роналду в прошедшей игре с Атлетико? Почему в запасе остался автор 5 голов в ворота Эспаньола?
+31
-10
+21
оба хороши..
+20
-1
+19
Халк хорош на пространстве. Тяжело остановить бизона, как и поющего Кобзона. Ну и удар страшной силы и хорошей точности, почти без замаха. Думбия опасен вблизи штрафной, короткий резкий рывок с неказистыми, но эффективными финтами и уверенный и точный завершающий удар. В целом эти игроки украшение нашего чемпа.
+16
0
+16
это как водку с виски сравнивать
+15
-4
+11
Ответ iDx
Думбия играет почти бесплатно (ЦСКА даже в большом плюсе), а за Халка отдали 60 лямов. Цена/качество - тут без вариантов кто лучше. Ну а если у тебя бездонный мешок с баблом можно и Роналду купить или Месси
Зенит в это трансферное окно никого не купил.О каком "бездонном мешке! мдёт речь?
+9
-2
+7
Если Халка и Думбия сравнивать по результативности, то показатели Сейду намного выше. За ЦСКА Думбия забивает 0.67 гола за матч, что более чем на 30% выше, чем Халк за Зенит. У того 0.50 гола за матч. Если же взять голы в еврокубках за всю карьеру, то Думбия впереди НАМНОГО. У него феноменальная результативность в ЕК : 0.75 гола за один матч. Выше только у Месси ))) у Халка почти в раза меньше, чем у Думбия : 0.40 гола за матч в ЕК.
+7
0
+7
"А я - это как Гвардиола" - закончил Веденеев
+7
-1
+6
Ответ Давид Кочинян
Логика Веденеева: Халк = Роналду (стандарты), Думбия = Месси (импровизация)
Логика другая. Сравнивать Халка и Думбия, Месси и Роналду - это все равно, что сравнивать , условно, ложки со стульями.
+8
-2
+6
Ответ Умар Умаров
Космос за 11 игр забыл 6 голов а Думбия за 7 игр 4. Космоса приобретали за 50 млн а Думбия за 12 млн. У космоса гол за 1,8 игры а у Думбия гол за 1.7 игр, то есть результативность выше. Дальше сам подумай кто лучше Думбия или Халк
Сравниваете результативность крайнего форварда и центрального нападающего

Вы в порядке?
+6
-1
+5
Месси прежде всего играет на команду, а Роналду на свою стату. Один выигрывает Золотые бутсы, другой клубные трофеи и Золотые Мячи.
+14
-9
+5
Ответ Тот-Самый-Парень В-Очках
Осталось понять кто из них кто...По-моему, не слишком уместное сравнение. С учетом того, как ведут игру и как располагаются на поле Месси, Роналду, Думбия и Халк.
да чтож вы такие тупые-то

Веденеев не говорит, что Думбия - как Месси, а Халк как Роналду

он говорит, что Халк не похож на Сейду так же, как Месси не похож на Роналду, но оба игроки высочайшего уровня
+5
-1
+4
Ответ Ivan So Love CSKA
Зенит хотел бы Думбия видеть вместо Дзюбы, ИМХО, как и ЦСКА Халка вместо Тошича...))) Только кому-то деньги надо считать всё же. Месси и КриРо в одной команде это очень дорого, но разве будет плохо их совместить? )))
Мне кажется, Халка бы ЦСКА не купил никогда, даже если бы были ТАКИЕ деньги. Он в целом ломает командную игру любой команды. И необучаем в принципе. Если бы можно бы было взять произвольно напа из ЧР, то взял бы Промеса. Не факт, что он посадил бы на скамью Тошича, но как игрок обоймы принес бы ЦСКА больше пользы, чем Халк.
+6
-2
+4
Ответ wowsergio
и кого трофеев больше?) а ну ка посчитаем)
Халк:



Чемпион Португалии (4): 2008/2009, 2010/11, 2011/12, 2012/13



Обладатель Кубка Португалии (3): 2008/09, 2009/10, 2010/11



Обладатель Суперкубка Португалии (3): 2009, 2010, 2011



Победитель Лиги Европы: 2010/11



Чемпион России: 2014/15



Обладатель Суперкубка России: 2015



Серебряный призёр летних Олимпийских игр: 2012



Обладатель Кубка конфедераций: 2013



Думбия:



Чемпион России (2): 2012/13, 2013/14



Обладатель Кубка России (2): 2010/11, 2012/13



Обладатель Суперкубка России: 2014



Чемпион Кубка африканских наций: 2015



посчитал?
+5
-2
+3
Думбия хороший футболист, но Халк сильнее.
+7
-4
+3
Непонятно только, почему в штрафной Халк с его габаритами валится от любого прикосновения, как первокурсница.
Португальский футбол такой португальский.
+4
-1
+3
Ответ FETISH
Зарплаты игроков не основная часть бюджета клуба. Всё остальное: обслуга, аренда, найм и обслуживание в Москве даже дороже. А именно это главная часть бюджета клуба. И прикинь про свою глупость, что у Манчестеров и Челсей примерно как у Зенита эти затраты. Ахахаха.
Вот исследования РБК

http://sport.rbc.ru/article/240716/

16 игроков зенита получают 48 лямок. Плюс остальные игроки и дубль - думаю треть от этого потянут. Плюс тренер за 7 лямок. Плюс спалетти - 4 вроде. Плюс персонал еще 1-2 лямки. Итого 81 вроде. Самое интересное - взносы в ФСС и т.д. Это чуть меньше 30%. Если НДФЛ платит клуб - то еще 13%. Плюс страховка игроков - около 1% от зарплаты. Это уже за сотню переваливает.

Дальше содержание 13 спортшкол, проживание, вренда стадиона и проведение сборов, а также вторая по емкости статья - трансферы. В этом сезоне их не было, так как запретили. А так - спокойно до 40-45 лямок на них тратили... Иногда и больше... Может я каких-то расходов, как например на ТВ или рекламу - не знаю, но я не учел и доходы...
+2
0
+2
Ответ Ivan So Love CSKA
Только ЦСКА всё же один раз среди 8 сильнейших был. В 1/8 же дважды - среди 16 сильнейших.
Эх, молодо-зелено )) в 1-ом розыгрыше ЛЧ 92/93, ЦСКА в 1/16 обыграл дважды Викингур, в 1/8 вышиб в 2-х матчах Барселону, между прочим, действующего обладателя КЕЧ и вышел в 1/4 ЛЧ. Правда лавров далее не снискал. Но на то были объяснения : 1. играли полумолодежным составом, ибо 6 лидеров "золотого" ЦСКА уехали в другие клубы ( корнеев, кузнецов, брошин, татарчук, харин, галямин ) и 2. по ряду причин, УЕФА запретила проводить нам матчи в России и ЦСКА единственный из всех в ЛЧ проводил все матчи зарубежом. А второй 1/4 ЛЧ был уже при Слуцком.
+2
0
+2
Ответ e912@ya.ru
Простите какой из моих вопросов вам показался глупым?
Откуда инфа?. Ответ один - "из СМИ". На что сразу последуют дурацкие возражения. Как будто ни разу не писал... Такие как ты просчитываются на 10 ходов вперед.
+2
0
+2
Ответ adamxx
то есть по твоему бенфика и валенсия сильнее зенита, МЮ, МС, а челси сейчас сильнее Порту, ПСЖ, Ювентуса и еще кучи клубов, так как в рейтинге занимает 4-место... Это неверный подход. Если в том сезоне команда сильно играла - совсем не значит, что сейчас это топкоманда и наоборот... Бывает в кубке УЕФА команды выстреливают и играют не хуже чем в ЛЧ.
Это значит, что команда стабильно берет определенное количество очков с любыми европейскими клубами. А вот разовое высокое место того же ПСЖ ни о чем не говорит. Про манситю уой молчу-молчу = они потешные! )))
+2
0
+2
Ответ FETISH
Считаем 6+9 голевых за 11 игр. Более 1 гола за игру забивает команда усилиями Халка. В группе ЛЧ 2+2 за две игры - вообще лучший и играли не с отстоем типа чехов. Вот где космос! А ваш престарелый Думбия только падает и пенальти бьет. В крутых матчах - он лузер обычный.
Думбия провел 19 игр (в среднем по 78 минут) в ЛЧ и забил 15 голов. Только 2 из них с пенальти. Халк в ЛЧ провел 51 игру (в среднем по 83 минуты) и забил 18 голов. Из них 4 с пенальти. правда у халка 11 голевых передач, а у думбия всего одна.

А ЦСКА всегда играет в ЛЧ с лузерами, только зенит с грандами в ЛЧ встречается...
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Я Халка и Думбию различаю так: по мне у Халка физического таланта больше чем футбольного чутья, интеллекта, он заигрывается, он теряет суть футбольную, иногда для него форма важнее содержания, отсюда столько потерь, неправильных решений, одеяло которое он тянет на себя. Изза своего физического превосходства он щедро разбрасывается вокруг, порой "выплескивая вместе с водой и ребенка". А Думбия на самом деле очень эргономичен, точен и аккуратен. Кажется он не делает ничего такого, но насколько стабильно он забивает голы. Это называется футбольный интеллект или чуйка или африканский шаманизм. Не знаю как это назвать. Халк это 60% эффекта и 40% эффективности. Думбия это 40% эффектна и 60% эффективности. Пересадить голову Думбии на тело Халка был бы супер игрок. Пересади голову Халка на тело Думбии получился бы хороший игрок
Просто Думбия слишком стар, отсюда и приведенные все вами симптомы ))))
+2
0
+2
Ответ Ivan So Love CSKA
В сослагательном наклонении можно рассуждать сколько угодно. Но Халк не так плох, как ты малюешь. А еще ломается мало, что очень для ЦСКА было бы неплохо. Я бы посмотрел, как Муса играл на острие, а Халк в полузащите бегал, ассистировал нон-стоп) Неубиваемый дуэт.
Халк в ЦСКА? хрен знает...вот смотрите : после 11 туров у Халка больше всех удачных обводок за матч. 3.4 обводки. Но в среднем у него проходит только 39% обводок. Нужен ли в ЦСКА игрок, который практически теряет мяч в 2 случаях из 3-х., обрывая атаки собственной команды ? И при этом упорно лезет напролом? ))
+2
0
+2
Ответ Cuntchaser
смешно)
И что смешного? Если он не умеет прессинговать? Где смеяться-то?
+2
0
+2
Ответ Ivan So Love CSKA
В сослагательном наклонении можно рассуждать сколько угодно. Но Халк не так плох, как ты малюешь. А еще ломается мало, что очень для ЦСКА было бы неплохо. Я бы посмотрел, как Муса играл на острие, а Халк в полузащите бегал, ассистировал нон-стоп) Неубиваемый дуэт.
Халк не так хорош, как ты говоришь

да и ассисты его в основном - пробежал по флангу - прострелил

хотя из него тут гениального плеймейкера рисуют

нафиг не нужен в ЦСКА
+2
0
+2
Думбия в данный момент играет на 50 % своих возможностей

и все равно он один из лучших в РПЛ,

Когда он на пике, его реально остановить невозможно,он несется как носорог на ворота
+4
-2
+2
Халк пять голевых в двух последних играх отдал… эти питерские ыксперты футбол смотрят вообще?
+2
0
+2
Ответ Egobrain
Да потому что сказать тебе нечего. 9 команда Испании и гент. Силища
Да забудь. Это Зенит в группе смерти ежегодно феерит, по мнению некоторых болел Зенита, не особо умных, а ЦСКА в слабеньких группах 4ое место занять за счастье)))
+3
-1
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий