Александр Бубнов: «Возможно, Карасев понял, что ошибся, вот и дал второй пенальти»

Известный футбольный эксперт Александр Бубнов поделился мнением о матче ЦСКА — «Локомотив» (1:1)

«О ЦСКА сказать особенно нечего. Армейцы играли так, как играют, ничего нового. Главное, что с потерей Фернандеса упал атакующий потенциал команды. Ни Щенников, ни Набабкин не умеют так обострять и создавать численное преимущество. В целом же у ЦСКА оборона понесла заметные потери — ведь не играл еще и Василий Березуцкий. У красно-синих и так защита не очень надежная, а тут еще такая ротация…

«Локомотив» подвердил свой нынешний статус второй команды России и показал, что так высоко находится не случайно. Более того, у железнодорожников есть резерв для того, чтобы еще прибавить. Думаю, по ходу чемпионата они могут пересмотреть свои турнирные задачи. Да, было поражение от «Рубина», но тогда москвичи совершили очень много ошибок — это просто какой-то несчастный случай. Теперь же они произвели хорошее впечатление и таких ляпов больше не допустили. Игра была равная, даже когда «Локомотив» остался в меньшинстве. Команда быстро перестроилась и сумела отбиться.

Но, как известно, был еще один персонаж, повлиявший на исход матча: судья. Первого пенальти не было. Во втором случае нарушение имело место, однако не так давно за подобное одиннадцатиметровый не был назначен — когда Игнашевич держал Дзюбу в игре ЦСКА и «Зенита». Правда, это говорит еще и о том, что Игнашевичу нужно играть чище.

Но если во втором случае еще можно что-то обсуждать, то первого пенальти не было точно. Возможно, кстати, Карасев это понял — вот и захотел как-то загладить свою вину и уравнять счет. Такое я тоже допускаю. Однако, назначив первый одиннадцатиметровый, он накалил обстановку, и как раз с этим, возможно, и было связано удаление Чорлуки.

Я капитана «Локо» не оправдываю, он подвел команду, но ошибок арбитр допустил действительно много. Если бы этого не случилось, возможно, Чорлука был бы спокойнее, а так Карасев его практически спровоцировал», — сказал Бубнов.