Александр Коломейцев: «Чистый пенальти был. Не знаю, почему Игнашевич говорит об обратном»
Полузащитник «Локомотива» Александр Коломейцев после матча 10-го тура премьер-лиги против ЦСКА (1:1) прокомментировал назначенный пенальти в ворота армейцев.
«Игнашевич в перерыве сказал, что фола не было? Как не было?! Чистый пенальти! Я остановился, мяч укрыл, а он сзади врезался. Попал по двум ногам.
Учитывая, что заканчивали матч в меньшинстве, наверное, должны быть довольны ничьей. С другой стороны, в первом тайме достаточно много моментов создали, неплохо в контратаки убегали и, наверное, могли выиграть. Второй тайм получился тяжелее, в оборону «сели». Не знаю, с чем это связано. Подустали, наверное.
Я так понимаю, Чорлуку за разговоры наказали. Так можно каждому желтую давать – все на судью кричат, не только в нашей команде. В ЦСКА тоже многие были недовольны решениями судьи и повышали голос на него, но им он не показывал желтую, а тут – вторую дал», — сказал Коломейцев.
Комментарии
Да хер с ним ,был так был. Только п-ть- не мешки ворочать,а Коломийцев именно этим и занимается.А вообще я не понимаю истерики по поводу пенальти.Два назначили,оба уродские,каждый при своих. ЦСКА не смог выиграть,а Локо не очень-то и стремился.Второй тайм-автобус чистой воды.Только это не упрек и не критика,а констатация факта. А если тебе не нравится правда,то вспомни об отказе от переноса,интересно на какую дату хотели перенести.
«В ситуации с первым пенальти Неманья Пейчинович слегка задел ногу Кирилла Панченко и тот упал. Нарушение было, но за линией штрафной. За такой лёгкий фол необязательно давать пенальти. Необоснованное решение и очень большая ошибка судьи. В случае со вторым пенальти нарушение на Александре Коломейцеве действительно было. Я увидел преднамеренное действие защитника «армейцев». Но почему Карасёв в таком случае не показал ему карточку? Это вопрос.
У «Локомотива» было больше оснований возмущаться судейством. Наверное, поэтому арбитр и удалил Чорлуку с Черевченко. Но я их не оправдываю, нужно смотреть в протокол. В целом Карасёв за игру заслужил тройку, не больше. Всё-таки опытный арбитр, а ошибку совершил грубую», — сказал Левитин в беседе с корреспондентом «Чемпионата» Егором Пигалёвым.
Ну во-первых мое мнение: пенальти не было в первом случае, т.к. все же до линии, пенальти не было во втором, потому что до мяча Коломейцев бы просто не добрался - он бежал вперед, пас пошел "за спину", перенести вес тела и оказаться на мяче первым было архитрудно даже для самых резких и координированных игроков, у Коломейцева не было и шанса, а вот Игнашевич ждал прострела и был готов рвануть на мяч, что и сделал - да, задел и сбил подставившегося игрока Локо, но он в тот момент был просто препятствием, а не угрожал воротам.
Во-вторых, экспертная оценка. "За такой лёгкий фол необязательно давать пенальти." - лёгкий фол??? Просто напросто удар по ноге, чистейшее нарушение где бы то ни было. И надо бы определиться - легкий фол, за который пенальти не ставят, или фол до штрафной?
"Увидел преднамеренное действие"? Ну чушь же. Повторюсь, Коломейцев пробежал линию паса и был бы не первым на мяче, а даже, если бы был первым, то спиной к воротам, это еще надо исхитриться пробить хотя бы. И тут Игнашевич, опытнейший защитник, ПРЕДНАМЕРЕННО фолит? Т.е. он не просто сбил, а он так и хотел, хотел сбить, т.к. до мяча обоим было прилично... Нет, извините, в такое я не верю.
Липовый пеналь, липовое удаление ...на нарушения правил игроками ЦСКА просто закрывал глаза...
Противно всё это, господа
не смотри игру копченым глазом,используй по назначению
а вот в ворота ЦСКА пенальти-левейший