Роман Бабаев: «Смолов в ЦСКА регулярно сидел бы в запасе»
Генеральный директор ЦСКА Роман Бабаев объяснил, почему в летнее трансферное окно клуб не усилился россиянами.
«Была история с Шатовым, не получилось. А теперь назовите фамилию еще хоть одного российского футболиста, который бы усилил ЦСКА. И трансфер которого был бы возможен.
Смолов, ушедший свободным агентом в «Краснодар»? Это не означает, что его трансфер обошелся бы бесплатно. Федору нужна была постоянная практика, а мы тогда уже вели переговоры по возвращению Думбия. Поэтому Смолов сидел бы регулярно в запасе, что его бы вряд ли устроило.
Из состоявшихся игроков примерно треть наших, собственно, играет в ЦСКА. Из «Зенита» забрать никого нереально. Остальные — возрастные ребята, мы таких не покупаем.
Общались с Широковым, но за определенные финансовые рамки не выходим. Должен быть баланс заработных плат в клубе. Нарушать микроклимат мы не хотим», — сказал Бабаев.
Комментарии
**********************
А вот это абсолютно правильно.
Учитывая, что и Думбья-то взяли на флажке, а могли похоже и вообще никого не взять, решение по Смолову принималось раньше, поэтому никак не связано с арендой Думбия.
Кроме того, Думбия подвержен травмам, значит игровое время у Смолова было бы. Ну и в третьих через год ЦСКА опять придется кого-то искать в атаку. Аренда Думбия в лучшем случае до конца сезона. А так был бы нападающий приличного уровня, к тому же россиянин, что тем более важно в условиях лимита.
Другое дело, что Краснодар наверняка предложил Смолову больше личку и возможно гарантировал место в основе. И естественно, что Смолов выбрал Краснодар.
Не нашел ни одной, где у Думбия набралось бы больше 20 пасов, а у Смолова только одна, где их меньше 30.
Это еще при том, что ЦСКА одна из самых пассующих команд лиги.
И говорит это о том, что Смолов больше оттягивается к центральной зоне, ищет мяч, играет много за штрафной соперника. Он не чисты центральный нападающий как Думбия.
Поэтому, в ЦСКА Федору пришлось бы не просто
А на самом деле у Гинера на трансферы денег нет.