Синиша Михайлович: «Если бы Бакка не забил победный гол, то был бы наказан за упущенный шанс с рабоной»
Главный тренер «Милана» Синиша Михайлович раскритиковал форварда команды Карлоса Бакку, который в матче чемпионата Италии с «Палермо» (3:2) при счете 1:1 не реализовал голевой момент, исполнив удар рабоной.
Напомним, колумбиец забил в этой игре два гола.
«Если ты делаешь это, то должен забивать, иначе такого игрока придется наказывать.
Бакка спасся тем, что потом забил все же победный гол», – сказал Михайлович.
Почему не вышли Бертолаччи и Де Йонг вновь? Наверное это те центрхавы, которые стеснялись и не могли играть вперед во втором туре. Когда Михайлович сокрушался, что выиграли лишь благодаря индивидуальному мастерству Бакки и Луиса Адриано, что типа хавы сыграли слабо и не снабжали этих напов передачами.
Карлос Бакка играет на износ. Мне даже его немножко жалко. Выглядит он истощенным, переживающим, когда его крупным планом показывают. Зря Михалыч его критикует. Он очень старается.
Ну а Бакка вчера отыграл потрясающе
Нужны новые стадионы, а игроки и тренеры никуда не денутся :)
Да и левой с того ракурса, с которого повтор я видел, было бить неудобно.
В любом случае, приятно, что техника есть.
Злоупотреблений а-ля Менез у него я не увидел.
Я сказал, что никакого чудесного видения поля у него нет.
Он берёт совсем другим. Дикой техникой, дриблингом и ударом. Пасы голевые его обычно в ситуации, когда его никто не держит, игрока никто особо не держит плотно, а расстояние небольшое, как правило.
Скрытых пасов а-ля Иньеста в финале ЛЧ он не даёт. Никто от него их и не ждёт, на самом деле.
Но то, что он, увлекаясь, не видит ситуации на 10 метров вокруг зачастую, тоже есть.
Мюллера возьмите. Он никогда не попрётся в обводку троих, если есть лучшие варианты для развития атаки.
там еще много видео, но это нормальное. 2015 год и первые 5 пасов уже заставляют восхищаться. Если вы адекватный. а не просто спорщик, то согласитесь, что Месси отличный плеймейкер.
Плюс выдающаяся игра Хандановича.
Юве, скорее всего, займёт второе место. А за третье будет грызня с Ромой.
Я бы поставил вот сейчас на 4 место, что уже будет успехом. Если место будет ниже пятого, Михайловича попросят.
Хотя, надо признать, Арустамян был прав – в той ситуации иначе было сложно сыграть.
Ударьте опорной, посмотрю на вас :)
Голевые пасы потому что он часто оказывается в неудобной позиции в результате своей эквилибристики, а под него всегда открыты 2-3 игрока.
Это хорошо для него, но не всегда хорошо для команды.
Плюс в сборной как у него с этим делом? Именно.
Мне плевать что на него, что на Роналду, честно :) Я признаю их талант, но они его оба тратят на личные рекорды, а не на игру команды, это пичаль.
Роналду же переквалифицировался в нападающего штрафной площади, хотя мог бы играть кудааааа полезнее.
Месси не действует как плеймейкер. Отдать последний пас – этого недостаточно для того, чтобы им быть.
Плеймейкер задаёт направление, скорость атаки, регулирует игру команды.
В Барсе это Ракитич, Иньеста. В сборной – Ди Мария. Месси в этой роли там не тянет, извините.
Подождите, а при чём тут Бакка? Я про него не писал, вроде. Во всяком случае, я не говорю о том, что он видит лучше.
Мюллер, Иньеста, Хави, Пирло да. Бакка хороший нападающий, но видение поля у него не выдающееся. Ему и не надо.
Но пасы у него, к слову, тоже были суперкие.
Обычный? Нет. Очень хороший. Обычный – это Маккароне, например. Это разные Бенты там. Это Боррьелло. Тони, допустим, выдающийся нападающий (по-своему, он идеальный центрфорвард-столб), Пиппо – выдающийся наконечник (тут он даже Роналду умыл бы, играй за Реал или Барсу, имей столько передач), Месси – идеальный технарь.
Бакка по стилю игры напоминает Шеву. А по качеству игры посмотрим. Он поздно раскрылся. Но очень умный игрок, надо признать.
Он не должен пасовать как плеймейкер, но делает это. Вот в чем смысл.
И видит он поле лучше Бакки... ты просто забыл о чем мы спорили. Если бы Бакка видел поле и пасовал как Месси он был бы великим игроком, а так обычный форвард.
То есть, про технику вопросов нет. Он способен выдать передачу длинно и точно.
Видение поля? Извините. Все варианты очевидны (от этого они не становятся как-то сильно легче все сразу, нет).
А теперь сравните
https://www.youtube.com/watch?v=91TjRHdtLiQ
https://www.youtube.com/watch?v=u-LUTKoJvXQ – тут момент с пасом на 4:19, потом пасы в следующих двух эпизодах.
Ну и с 9:08 начинаются собственно пасы. Гляньте в конце 9 и начале 10 минут, какие он пасы отдаёт точно в ноги и НЕ ГЛЯДЯ. Ибо он знает, где игрок. Потому что он ВИДИТ по-настоящему, понимаете?
Месси чудесный дриблёр, технически может исполнить, пожалуй, любую передачу или любой удар, любой финт.
Но с выбором нужного действия у него не всегда удачно.
И Месси свои пасы отдаёт, когда играет на чистых мячах, тогда как Мюллер, например, очень часто принимает верное решение, когда на нём висят игроки соперника.
Или очевидность решения. Пас на 11:38 вы могли бы предугадать? Я лично нет. А пасы Месси, хоть и технически сложные для исполнения, часто очевидны.
Вот это я называю видением поля. Ну и умение открыться.
Поглядите видео. Если любите красивые футбольные действия на любой вкус, вам понравится.
Ну и https://www.youtube.com/watch?v=TnWNFBVdbsw вот Месси с Бельгией. На 1:30 примерно вот ну зачем вот этот дриблинг? Смысл его? Момент на 2:03 примерно – зачем? В чём ценность была его потраченных сил? Вместо того чтобы отдать пас и открыться, он идёт на троих и ожидаемо теряет мяч.
Да, ваши пасы, которые вы привели, повторюсь, отличные по технике исполнения. Но они были отданы в ситуациях, когда: 1) Месси не атаковали; 2) личность принимающего была очевидна.
Месси отличный игрок. Плеймейкер он не выдающийся. Если ему дать такое задание, то, конечно, он будет хорошим плеймейкером. Но не выдающимся, извините.
У него другие козыри.
Вот Мюллер, Пирло, Иньеста, Хави, Зидан – именно что плеймейкеры выдающиеся. Иньеста, конечно, будет послабее Хави в плане мысли, он более нацелен на атаку, удар, но тоже очень крут.