Алексей Стрепетов: «Неправильно, когда Виллаш-Боаш получает за толчок судьи шесть матчей, а Дзюба за удар в лицо – желтую»
Бывший нападающий «Зенита» Алексей Стрепетов прокомментировал эпизод из матча чемпионата России между питерцами и ЦСКА (2:2), в котором нападающий сине-бело-голубых Артем Дзюба ударил защитника армейцев Сергея Игнашевича.
«Мешков неправильно выбрал позицию и не видел эпизод. Видно, что Игнашевич старался борцовскими приемами уложить Дзюбу на лопатки в штрафной. Но при этом также видно, что Артем откровенно ударил в лицо защитника ЦСКА. Получается, что у нас Виллаш-Боашу дают шесть матчей дисквалификации за легкий толчок, а Дзюба получают желтую карточку за очень жесткий удар в лицо.
В этом моменте судья должен был давать желтую карточку Игнашевичу, назначать пенальти в ворота ЦСКА и удалять с поля Дзюбу. Думаю, этот эпизод еще будет поднят на заседании судейского комитета», — сказал Стрепетов.
«Может, Виллаш-Боаш еще передумает много раз». Главное дерби Восточной Европы
Это про видео прицельно.
Дисква нужна обязательно. Дзюба... нет хороших слов в его адрес.
------------------------
это если по правилам играть.а если страшно коням насрать,то приходится проявлять гибкость...ни вашим ни нашим,я не при делах-это про Мешкова
во-вторых, раз Дзюбу судья наказал жёлтой карточкой, значит, КДК не имеет права отменять решение судьи и наказывать Дзюбу во второй раз.
Как в случае с конским Гулливером - Акинфеевым.
Иначе пусть задним числом дают дисквалификацию Акинфееву за удар кулаком торпедовца.
С судьей же никто не должен бороться, и его трогать никто права не имеет. Иначе на поле будет хаос, и каждый судья будет бегать с электрошокером как в низших лигах. Поэтому и наказания сравнивать нельзя. Правильно делают, что за атаки на судей наказывают строже. А последовательность и двойные стандарты в этих случаях это уже отдельный вопрос.
-------------------------
Вроде того. Плюс еще то, что если бы судья наказал клинч Игнашевича, для отмашки даже повода не было бы. Как вариант, судья решил не назначать пенальти (типа дух игры), потом последовала отмашка Дзюбы и судья понял, что удаление Дзюбы по факту за фол Игнашевича в собственной штрафной было бы уж совсем вопиющим клоунством. То есть такое своеобразное чувство справедливости.
Кстати, если подтвердят легитимность захватов, надо попробовать защитникам взять "опеку Игнашевича" на вооружение. То есть надо не прихватывать за футболку исподтишка или там дергать за руку. Надо просто изо всех сил вцепиться двумя руками, чтобы соперник даже упасть не мог. Тут конечно, от судьи зависит, кто-нибудь непрогрессивный может и свистнуть. Но в РПЛ попробовать стоит, как мне кажется.
Ну какая КК Игне, глупость пишешь. ЖК - да, можно было дать, тут Стрепетов прав
– Считаю, что нарушения не было. Щенников сам упал и уже по инерции катился по газону, никак не пытаясь помешать Смольникову, – отметил Бутенко. – Поэтому правила он не нарушал. Если и был контакт, то совершенно не намеренно.
___________________________________________________
Всё, в основном, правильно, но ваши рассуждения из серии - "если бы мать террориста вовремя сделала аборт, то теракт был бы предотвращён"
Дзюба так же держал Игнашевича, как и тот Дзюбу.
Меньше Орлова слушай. Он хуже советских газет.
----------------------------------------------------------------------------------------------Повторяю для "особо одаренных" . Вопрос в том, кто первый прихватил , кому это было нужно, и в том, что для того, чтобы освободится от прихвата прихваченному тоже надо действовать, а не стоять столбом (тогда точно нарушения не зафиксируют). Если не понимаешь, это твои, медицинские проблемы. Больше не повторяю. Почитай еше мой комментарий здесь про абсурд.
Или даже Газпром. Функции те же.