В контракте Гончаренко с «Уралом» есть пункт, по которому он может его расторгнуть в одностороннем порядке

С самого начала нечто подобное подозревал значит.

Да, у меня вот какие вопросы сейчас. Во-первых, неужели Михалыч, принимая предложение "Урала" после истории с "Кубанью", не знал, что такое возможно? Имею в виду договорняки.. И второй вопрос. Вот интересно, не повлияет ли эта ситуация, как ни странно, на имидж Гончаренко? Допустим, решит его пригласить европейский клуб. А в "резюме" два ухода из клубов, довольно быстрых, по неизвестным причинам. Ведь, конечно, Гончаренко не расскажет истинной причины. Получится, что тень падает на самого тренера. или тогда надо говорить правду, а это значит, поднимать шум, заявлять в соответствующие инстанции. Получится, что, поступив честно и по-мужски, Гончаренко может подмочить себе имидж. Надо Михалычу уже выбрать нормальный клуб и спокойно работать. Надеюсь, с российским болотом скоро или уже покончено.

если отбросить всю патетику и идеализм, сработано с обеих сторон крайне непрофессионально....один зачем-то контракт подписывал, хотя всем понятно, что практически все клубы у нас играют подобные матчи, а уж про середину и нижнюю часть таблицы вообще говорить не приходится, а вторые, такое впечатление, что при подписании контракта долго думали, говорить или нет о долгах и в итоге посреди первой части чемпионата, со вселенским грохотом остались без тренера....всем дуойка (с)