1. Спортс
  2. Футбол
  3. Новости
  4. Джон О′Ши: «ФИФА дала федерации денег? Матч Ирландии и Франции в 2009 году нужно было переиграть»

0

Джон О′Ши: «ФИФА дала федерации денег? Матч Ирландии и Франции в 2009 году нужно было переиграть»

Защитник «Сандерленда» Джон О′Ши раскритиковал исполнительного директора Федерации футбола Ирландии Джона Дилэйни за договоренность с ФИФА.

«Должна была быть переигровка. Это не был вопрос финансовой выгоды», – сказал О′Ши.

Ранее чиновник сообщил, что ФИФА дала его организации деньги, чтобы ирландская сторона не настаивала на разбирательстве после того, как форвард сборной Франции Тьерри Анри подыграл себе рукой в стыковом матче за право сыграть на ЧМ-2010.

ФИФА заплатила Федерации футбола Ирландии 5 млн евро, чтобы избежать разбирательств после игры рукой Анри

ФИФА: «Федерация футбола Ирландии получила 5 млн евро в качестве займа для строительства стадиона»

СпартакСпартак
ЗенитЗенит
ЦСКАЦСКА
Опубликовал: Игорь Новиков
Источник: The Telegraph

Комментарии

  • По дате
  • Лучшие
  • Актуальные
Защитник сборной Сандерленда© Кругом сепаратисты
Самое интересное, что похожий прецедент был за 4 года до этого в стыковых матчах между Бахрейном и Узбекистаном. Судья назначил пенальти при счете 1-0 в пользу узбеков, и отменил чистый забитый гол с пенальти. Но самое интересное это то, что потом судья не дал перебить пенку как это обычно бывает, а вообще отменил его и дал свободный удар Бахрейну. Игра закончилась со счётом 1-0. После матча ФФУ пожаловалась в ФИФА на судью, после рассмотрения которого игру вообще переиграли с нуля, хотя ФФУ настаивала на доигровку именно с момента пробития пенальти, ведь они выиграли 1-0 сыграв все 90 минут. В переигровке узбеки сыграли со счетом 1-1, а в гостях 0-0, тем самым не попав на их первый ЧМ. А самое-самое интересное, это то что потом Бахрейн (который заведомо слабее) играл межконтинентальные стыки с Тринидад и Тобаго (!), чей чиновник недавно признался в коррупции. Как мы помним потом, тринидадцы тогда попали на ЧМ-2006. Вот так вот, господа. Возможно, когда ФИФА нужно кое-кого провести на ЧМ, она использует вот такие вот абсурдные переигровки. А когда нужно не проводить на ЧМ, то не назначает переигровки
Ответзаблокированному пользователю
Самое интересное, что похожий прецедент был за 4 года до этого в стыковых матчах между Бахрейном и Узбекистаном. Судья назначил пенальти при счете 1-0 в пользу узбеков, и отменил чистый забитый гол с пенальти. Но самое интересное это то, что потом судья не дал перебить пенку как это обычно бывает, а вообще отменил его и дал свободный удар Бахрейну. Игра закончилась со счётом 1-0. После матча ФФУ пожаловалась в ФИФА на судью, после рассмотрения которого игру вообще переиграли с нуля, хотя ФФУ настаивала на доигровку именно с момента пробития пенальти, ведь они выиграли 1-0 сыграв все 90 минут. В переигровке узбеки сыграли со счетом 1-1, а в гостях 0-0, тем самым не попав на их первый ЧМ. А самое-самое интересное, это то что потом Бахрейн (который заведомо слабее) играл межконтинентальные стыки с Тринидад и Тобаго (!), чей чиновник недавно признался в коррупции. Как мы помним потом, тринидадцы тогда попали на ЧМ-2006. Вот так вот, господа. Возможно, когда ФИФА нужно кое-кого провести на ЧМ, она использует вот такие вот абсурдные переигровки. А когда нужно не проводить на ЧМ, то не назначает переигровки
я правильно понял, что узбеки пожаловались после игры, хотя счет их устраивал, и в итоге пришлось переигрывать?
Ответзаблокированному пользователю
Самое интересное, что похожий прецедент был за 4 года до этого в стыковых матчах между Бахрейном и Узбекистаном. Судья назначил пенальти при счете 1-0 в пользу узбеков, и отменил чистый забитый гол с пенальти. Но самое интересное это то, что потом судья не дал перебить пенку как это обычно бывает, а вообще отменил его и дал свободный удар Бахрейну. Игра закончилась со счётом 1-0. После матча ФФУ пожаловалась в ФИФА на судью, после рассмотрения которого игру вообще переиграли с нуля, хотя ФФУ настаивала на доигровку именно с момента пробития пенальти, ведь они выиграли 1-0 сыграв все 90 минут. В переигровке узбеки сыграли со счетом 1-1, а в гостях 0-0, тем самым не попав на их первый ЧМ. А самое-самое интересное, это то что потом Бахрейн (который заведомо слабее) играл межконтинентальные стыки с Тринидад и Тобаго (!), чей чиновник недавно признался в коррупции. Как мы помним потом, тринидадцы тогда попали на ЧМ-2006. Вот так вот, господа. Возможно, когда ФИФА нужно кое-кого провести на ЧМ, она использует вот такие вот абсурдные переигровки. А когда нужно не проводить на ЧМ, то не назначает переигровки
заткнись, сар
Не раньше, чем матч ОЧМ-1998 Болгария - Россия.
А с чего бы вдуг переигрывать????
Давайте тогда переигрывать все спорные матчи Англия-Германия,Украина-Англия и т.д и т.п
ОтветMadrid#1
А с чего бы вдуг переигрывать???? Давайте тогда переигрывать все спорные матчи Англия-Германия,Украина-Англия и т.д и т.п
что спорного в матче англии и хохляндии?
что спорного в матче англии и хохляндии?
Незасчитанный гол Девича. Хотя в этом моменте у Милевского офсайд https://vk.com/video-71474813_170214107
Еще не поздно это сделать
Думаешь? Ты, случаем, не колодки меняешь?
Люди по моему путаются в деталях. При чем тут переигровка и деньги? Можно подумать ФИФА дала деньги чтобы не было переигровки. ФИФА дала деньги чтобы не было шума от судебного разбирательства. Это обычная практика, когда организация или публичное лицо урегулирует конфлик в досудебном порядке.
Были ли шансу добиться перигровки? Да нет коенчно, нет такой практики. Ошибки судей уллчаются в каждом матче, но матчи не переигрываются
Сборной Сандерленда?
Это не было ошибкой, судья все прекрасно видел и принял то решение, которое принял. А Ирландии заплатили за молчание, причем как-то по скромному.
Францию лишить всех кубков и отправить играть в чемпионат малых стран с Люксембургом, Лихтенштейном, Черногорией
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости