0

Защитник «Монако» Андреа Раджи: «Нарушение на Морате было до штрафной»

Защитник «Монако» Андреа Раджи прокомментировал эпизод с назначением пенальти в матче 1/4 финала Лиги чемпионов с «Ювентусом» (0:1).

«Я видел момент, нарушение было за пределами штрафной.

Да, нарушение, без сомнений, было, но надо понимать, что у арбитра было всего несколько секунд, чтобы принять решение. 

Сейчас нам важно понимать, что при счете 0:1 результат остается открытым. Все еще можно изменить», – сказал Раджи.

Да31%Ювентус
Нет69%Монако
Опубликовал: Владислав Воронин
Источник: Football Italia

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
На самом деле большой вопрос, что опаснее, пенальти Видаля или штрафной Пирло с такой-то дистанции.
Ответvova.antivova
На самом деле большой вопрос, что опаснее, пенальти Видаля или штрафной Пирло с такой-то дистанции.
На самом деле я согласен......плюс еще ,неизвестно что было бы лучше доя Монако ,штрафной с этой дистанции и красная карточка или пенальти плюс желтая карточка.....тут еще огромный вопрос!!!но я считаю,нормальное нарушение и нормальный пенальти.....сложнейший момент безусловно,но всё же ....
На самом деле я согласен......плюс еще ,неизвестно что было бы лучше доя Монако ,штрафной с этой дистанции и красная карточка или пенальти плюс желтая карточка.....тут еще огромный вопрос!!!но я считаю,нормальное нарушение и нормальный пенальти.....сложнейший момент безусловно,но всё же ....
Момент правда сложный. Но даже если бы он был более однозначным, думаю, реакция общественности не сильно отличалась бы. Все местные эксперты ведь давно в курсе, что Юве всё купил.
Спасибо Андреа, что хоть сказал, что был фол, а то комментатор Занозин утверждал, что и фола то никакого не было и что сам упал Мората.
Ответjuvenick
Спасибо Андреа, что хоть сказал, что был фол, а то комментатор Занозин утверждал, что и фола то никакого не было и что сам упал Мората.
))))
Ответjuvenick
Спасибо Андреа, что хоть сказал, что был фол, а то комментатор Занозин утверждал, что и фола то никакого не было и что сам упал Мората.
занозин вообще пищал сначала, что никакого фола нет)) а потом, когда увидел что фол до штрафной, уже говорил: "да фол был, фол был но до штрафной". еще тот глорик неадекват))
он раз 30 за второй тайм это повторял и возвращался к этому эпизоду))
угу. а если бы было точно в штрафной - говорил бы: "я видел, нарушения не было!"
Когда уже ведут видеоповторы? Дремучая ФИФА!!’
ОтветRichezid
Когда уже ведут видеоповторы? Дремучая ФИФА!!’
Футбол существует 90 минут + добавленное. Как ты себе представляешь видеоповторы? Судья останавливает матч на 2-5 мин, разбирается кто прав кто виноват, и дальше играть? Хорошо сли спорных моментов будет 1-2. но если их намного больше тогда и футбол будем смотреть не 2 часа а пол дня
ОтветFJuve
Футбол существует 90 минут + добавленное. Как ты себе представляешь видеоповторы? Судья останавливает матч на 2-5 мин, разбирается кто прав кто виноват, и дальше играть? Хорошо сли спорных моментов будет 1-2. но если их намного больше тогда и футбол будем смотреть не 2 часа а пол дня
какие 2 минуты, матчи которые снимает телевидение, речь идёт о 30 секундах максимум... а как регламентировать, есть 1000 способов, к примеру разрешить каждой из команд обращаться к видео повтору не более 1 раза за тайм.

Время на выпрашивание пенальти и разбирательств после каждого момента, уходит не меньше.

Я просто не врубаюсь, чем занимаются судьи за воротами ? Понятное, что главный мог не увидеть, ну там ассистентов у него больше чем футболистов на поле скоро будет, а эффект - НОЛЬ. Рано или поздно, виде повторы прейдут в футбол, как динозавры вымрут и станет понятно, что игнорировать технический прогресс, современные технологии, возможности телевидения, глупость.
По меркам серии А тут гоббам не менее двух пенальти должны были дать, скорее было, чем нет.
А теперь вопрос, который ещё никто не задал: "а если бы такая ошибка была в пользу Монако, был бы такой же резонанс?". Тупым троллям со спортс.ру просто нечего было бы писать и они бы просто плакали за своими компами. Так что радуйтесь, вас подкормили сегодня - до ответки доживёте, может быть.
ОтветJuveInMyHeart
А теперь вопрос, который ещё никто не задал: "а если бы такая ошибка была в пользу Монако, был бы такой же резонанс?". Тупым троллям со спортс.ру просто нечего было бы писать и они бы просто плакали за своими компами. Так что радуйтесь, вас подкормили сегодня - до ответки доживёте, может быть.
Если бы так произошло, начался бы крик о том, что "ну, все ясно, русские заплатили судье")))
Боаш:"Рука гинера плак плак плак"
Да чего сейчас катать? Есть те, кто был этому несказанно рад, и те, кто очень расстроился. Теперь надо доказывать в Монако, что это была несправедливость и биться на победу.
Я не понемаю вас в кавычках люди....ну что вам сделал наш Ювентус..???! Вам не нравется что он всегда побеждает и что миллионы фани у Юве..??? Всегда троллите здесь еще комментатори НТВ плюс начали тролет!! нарочно ставят людей типо Андронова и Занозина вчера феерил ваше...я вчера отключил соунд!!! Forza Juve!!! побеждай на зло фанов Сарая и Копенгагена к стати они вымерли как Мамонты наверно....не слуха не духа
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем