Гендиректор Федерации футбола Петербурга: «Тема Халка и Матюнина нас не касается. Детектора лжи у нас нет»
Генеральный директор Федерации футбола Санкт-Петербурга Анатолий Зинченко высказался по поводу заявления коллег из Федерации футбола Москвы о том, что петербургским футбольным властям следует провести проверку по делу об обвинении арбитра Алексея Матюнина в расистских высказываниях в адрес нападающего «Зенита» Халка.
‒ В Федерации футбола Москвы могут заявлять все что угодно. Мы здесь при чем? Какое мы имеем отношение к Халку? Это игрок «Зенита», «Зенит» платит ему зарплату, «Зенит» его покупал. Он же с нами не советовался?
Обращайтесь в «Зенит». Пусть там покупают детектор лжи, проводят проверку и вам дают сведения.
В Федерации футбола Санкт-Петербурга нет комитета по этике. Нет детектора лжи. Это не наш вопрос. Пусть разбирается футбольный клуб «Зенит».
‒ Я бы к вам и не обращался, если бы президент московской федерации Анохин не сказал, что вам следует провести проверку по этому делу.
‒ Если Матюнин относится к Федерации футбола Москвы, пусть они с ним и разбираются. На каком основании нас хотят к этому подключить? Потому что Халк играет в нашем регионе? Так он в «Зените», а не в Федерации футбола Петербурга.
Если «Зенит» пожелает – прокомментирует. Мы не должны и не имеем права отвечать за «Зенит», в нашу компетенцию это не входит.
Отвечать за поступки игроков клуба – это абсурд, ‒ сказал Зинченко.
Ранее стало известно, что Матюнин прошел проверку на детекторе лжи.
Халк: «Спросил у Матюнина: «Ты расист?» Он ответил: «Мне не нравишься ты и не нравятся черные»
то половина сядет.
следующей будет статья: Георгий Полтавченко: «Тема Халка и Матюнина меня не касается. Детектора лжи у меня нет»
Но самое смешное, что они своим маразмом пытаются заразить других.
По-делу: оно не стоит и выеденного яйца, правота Халка очевиднее очевидного, а все остальное попытки гнилых отмазов Матюни и московской шоблы.
Любая проверка, экспертиза, полиграф проводится только по представлению суда, а не по собственному желанию, с подставными левыми толкователями и непонятными левыми фирмами.
Любая внесудебная экспертиза это нарушение - ширпотреб, популизм, бытовуха, это к Малахову.
Ни законной, ни юридической силы такая проверка не имеет. Это шоу, фарс. Комитет по этике не имеет права опираться на такие данные и на такие *экспертизы*
Ну и психологически, если подозреваемый суетится, бежит впереди паровоза, заранее проходит все проверки липовые а потом приносит в суд и говорит я всё уже прошел, вот решение, заключение, вывод. Что скажет суд? Что это ЛИПА, и что создание целенаправленно такой липы свидетельствует о ВИНОВНОСТИ подозреваемого.
И проведет свои проверки, назначенными судом специалистами.
Но клоун Матюня веселит народ и в этом смысл, прикольно посмотреть на потуги дебила :)))))
Скоро ещё клоуны из Комитета по тн этике подключатся, с Созиным во главе, потом РФС, Минспорт, Госдуму итд тогда уже будут веселить всю Европу и весь мир :)))))
А вообще, все ведь от самого Комитета зависит, от его стиля, его решений, его действий. Если всё серьёзно, делово и взвешенно, то и Комитет не фарс и не шоу. У нас все эти псевдоорганизации и комиссии - это профанация, игра, фуфло одним словом, созданное для галочки. Ну или для своих интересов - отмазать своих, нагадить чужим, принять и обосновать нужное Толстыхе решение итд...
Завербован австрийскими спецслужбами думаешь?