«Советский спорт»: «Зенит» попросил игроков не комментировать инцидент с Халком и Матюниным
Руководство «Зенита» попросило игроков клуба не комментировать слова форварда Халка по поводу инцидента с арбитром Алексеем Матюниным.
Футболисты были проинструктированы не давать представителям СМИ какие-либо комментарии по этому вопросу.
Накануне журналистов попросили не задавать вопросы на эту тему Юрию Лодыгину и Николасу Ломбертсу, которые в рамках акции готовили хот-доги и гамбургеры в кафе АЗС.
Алексей Матюнин: «Готов пройти проверку на детекторе лжи. Моя невиновность должна быть доказана»
Халк: «Спросил у Матюнина: «Ты расист?» Он ответил: «Мне не нравишься ты и не нравятся черные»
все ведь в курсе, что митрофанов и ко любят поныть. им только повод дай.
так что это молчание стоит расценивать только как то, что халк оклеветал Матюнина
В горячке матча я спросил: «Ты расист?»
=====
Ничего что главного арбитра, как и любого, в принципе, вообще касаться запрещено?! Может Халку нужно просто объяснить это? И если мне не нравится что меня трогает темнокожий - это расизм? Просто в Зените многое позволяют и многое прощают, а потом получается что Данни может себе позволить орать на судей, с выпученными глазами. Халк должен быть наказан, других мнений быть не может. Если адекватного наказания не произойдет - это будет означать только одно, Газпром, в очередной раз, врубил свой админресурс...
если бы что-то было, то это получился бы прекрасный повод показать, что в России с расизмом борьба идет полным ходом.
тем более, раз уж халк решил об этом западной прессе рассказать.
все выяснилось, впрочем, достаточно быстро. Матюнин готов и к очной ставке, и к детектору лжи. зенит и халк готовы только молчать
Вспоминаю слова Халка про гнилые яблоки, так вот он и есть самое гнилое яблоко в Зените
пожертвует интересами обиженного халка, но Родину не подведет.
какое благородство, аж на слезу пробило.
----------------------------------------------------------------------------
Согласен
________________________________________________
Если Матюнин будет настроен доказать вину Халка, то он вынужден будет предоставить доказательства того, что бразилец лгал и делал это намеренно (как в УК - "заведомо ложная, порочащая информация").
----------------------------------------------------------------------------
Тут ему попроще будет. Достаточно сослаться на эту самую программу. Как ты думаешь, можно было ненамеренно (!) выдумать высказывание, которое Матюнин не оглашал. Я уж с большей вероятностью поверю, что Матюнин врет, чем то, что Халк подобное случайно выдал
________________________________________________
Всей правды мы не узнаем, но очень жизненно выглядит расклад, при котором Халк психанул, что-то не то услышал от арбитра, подумал о своем (помним о незнании языка). Ну и выпалил в интервью то, что ему показалось.
----------------------------------------------------------------------------
Мне тоже кажется это самым логичным объяснением происшедшего. И, по-прежнему, хочется знать на каком языке шла эта дискуссия. Чем дальше, тем меньше я верю, что это был именно английский. А уж русский и португальский просто исключаются
________________________________________________
Коли так, то Халк действительно неправ, и по-хорошему надо бы ему самому публично разрулить ситуацию.
-----------------------------------------------------------------------------
Беда в том, что он этого не сделал и маховик начал раскручиваться
________________________________________________
Другое дело, что клеветы при таком раскладе нет (если умысел не докажут), и ни о какой дискве, на которой ошибочно настаивают местные сектанты, речи идти не может
----------------------------------------------------------------------------
Тут ты немного вперед забегаешь, квалифицировать ситуацию может только суд, но формально действительно главный пункт. который приводит в обвинению в клевете дезавуируется.
________________________________________________
Хотя с репутацией Живанилду и нашим КДК никогда нельзя быть уверенным...
-----------------------------------------------------------------------------
Думаю, что КДК рассматривать этот эпизод не будет
________________________________________________
Эта версия имеет право на жизнь, хотя она менее вероятна
----------------------------------------------------------------------------
в конце-концов, все видели, что судьи и РФС могут сделать с командой, которая будет добиваться правды на примере Ростова.
________________________________________________
Ну я бы не сказал, что Ростов откровенно засуживают. Они и сами, гм-м-м, играют через пень-колоду
-----------------------------------------------------------------------------
вряд ли руководство клуба хочет злить судейский корпус в середине сезона.
________________________________________________
Может быть, конечно, и так. Но тогда бы стоило дезавуировать заявления Халка в международную прессу
Ибо:
1. Халк - не негр. Это говорили сами фанаты Зенита при его подписании.Он - как его там - во, мулат! Причем неплохо отбеленный. Поэтому расизмом тут и не пахнет.
2. Какого, спрашивается, он трогал арбитра? При желании за это желтую можно дать. Все это - продолжение глаз размером с блюдца Кержа при взгляде на судью при падении и общей методики работы сбг с судьями.
3. Как Халк понял, что его оскорбили на расовой почве? Он же русского не знает.
4. В пылу борьбе, на нервах, Халк задавался вопросами типа "Ты расист?" вместо того, чтобы помогать команде отыгрываться в матче против великой Мордовии? Он просто решил оправдать поражение, при этом привлек бразильского корреспондента одного забугорного издания. Круто.
5. Ну и чтобы другим не повадно было.