Сергей Галицкий: «Правильные предложения Платини, самое важное – о возможности пяти замен»

Раньше вообще без замен играли, и, я уверен, были такие же теоретики - радетели динамики и драйва.

На мой взгляд это бредовая затея. Нет смысла часто ломать базовые правила. На мой взгляд от нуворишей в футболе вред один. А платини просто их холуй.Когда человек в зрелом возрасте обуян идеями реформаторства, то надо к нему вызывать либо врача,либо налогового инспектора. Вот как-то так)

Лучший взгляд, что я видел, про идею Платини. Доп. время = доп. замены. А то потом говорят, что "надо играть все 90 минут", "не выложился до конца"...

Логику вижу. Но были ещё инсинуации, что выездной гол надо отменить. Это серьёзно меняет положение. Тогда тянуть выгодно лишь тем, кто забил в доп. время (а они молодцы), либо тем, кто рассчитывает на серию пенальти (что тоже является стратегией, как, впрочем и изначальная стратегия на гостевой гол).
Я так вообще против, чтобы новые правила вводили. Пусть анализируют повторы после игры и наказывают или оправдывают кого-то постфактум. Просто иной раз такие унылые игры бывают, что даже два права на повторный просмотр эпизода покажутся чудовищной затяжкой.
Нет тут общего решения. Футбол же, жизнь. :)

Можно делать 22-е замены - будет ещё больше практики. Полагал, что Сергей любит именно футбол, а не какую-то иную игру...

2 Lemfy
Паша, а мoжет лучше десять замен разрешим? Чтобы типа,как армянский клоун говорит, всем игровой практики хватило? А футбол переименуем в футзал))
На мой взгляд и трех замен достаточно.

Что то классические правила многим не дают покоя )))) Ну давайте уберем положение в не игры и счет тогда будет как в хоккеи . А да еще забыл ,ворота предлагали увеличить )))