Мишель Платини: «Видеоповторы могут стать настоящей катастрофой для футбола»

Президент УЕФА Мишель Платини высказался резко против введения в футбол видеоповторов.

«Из всех футбольных зол видеоповторы могут стать настоящей катастрофой. Они будут постоянно замедлять и прерывать игру, так что для футбола это абсолютно неприемлемо.

Это решение международного комитета – не мое или Тавеккио. Надеюсь, ради футбола, ради самой игры видеоповторы никогда не будут введены», – отметил Платини.

86 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ rapido
Самой разумной инициативой было бы отменить офсайд. Сразу пропадёт львиная доля споров. Как во дворе, никогда не понимал зачем нужны эти офсайды.
Офсайд это основополагающее, самое гениальное и разумное правило в истории спорта, который делает футбол смотрибельным. Наверное самое нужное правило в футболе не считая запрета игры руками.
+102
-2
+100
Мишель Платини: «Видеоповторы могут стать настоящей катастрофой для Ювентуса»
+58
-9
+49
Ответ rapido
Самой разумной инициативой было бы отменить офсайд. Сразу пропадёт львиная доля споров. Как во дворе, никогда не понимал зачем нужны эти офсайды.
Оффсайд - это разумная вещь, не надо тут. У себя во дворе можешь делать все, что хочешь. Платини до тебя не доберется.
+29
-1
+28
Разрешить каждому тренеру по одному разу за матч использовать видеоповтор. Сколько там за игру этих то спорных моментов явных возникает обычно - парочка от силы.
И разрешить в случаях: назначения пенальти и офсайда ( если по мнению тренера гол бы забит из положения ’вне игры’ .
Мы же обычно спорим был пенальти или нет. Вот по разику дать судьям посмотреть повтор , по требованию тренера.
В зрелищности точно матч не потеряет -представьте интригу : прав судья или нет?
Рано или поздно это сделают. По такой примерно схеме.
+30
-2
+28
Ответ Peter Sikdar
постоянные остановки из-за повторов будут нарушать игровой ритм футбола. Хоккей - это другой вид спорта с другим ритмом. там до ворот добраться 5 секунд. А в футболе важен этот ритм. Почему футболисты так бесятся, когда соперник совершает тактический фол? Потому что нарушается ритм, и нужно все начать заново, чего в футболе не просто. Лично мне не хочется, чтобы матчи постоянно прерывались. Технология определения гола вполне достаточно.
Вчера тут или на трибуна.уа было интервью судьи Любоша Михелса, он привел такой факт: в ЮАР провели эксперимент и разрешили по 2-3 (точно не помню) видеоповтора за игру. В 80% матчей тренера не просили остановить игру. Так что ничего не замедлится.
+14
0
+14
Ответ bagay
Не нужны видеоповторы! И верните мужской футбол 2000-х с такими игроками как Рой Кин, Кантона, Винни Джонс Давидс и прочие. Нет сил на этот театр неженок больше смотреть!
Кантона закончил карьеру в 1997 году, Винни Джонс - в 1999-м
+9
0
+9
так труднее проводить договорняки, так бы и сказал)
+10
-3
+7
Печально, что это мнение самого Платини, который возглавляет руководство футбола в Европе. Он считает, что видеоповторы нельзя организовать избирательно и так, чтобы они не тормозили игру. Разборки игроков с судьями и между собой в спорных моментах сейчас занимают больше времени, чем, например, видеоповторы, которые были на ЧМ . Судейский корпус наверно сильно давит на Платини, так как может лишиться источника левых доходов. Иначе зачем ему даже без проведения пробных вариантов видеоповторов делать категорические заявления. Эксперимент - критерий истины, а не представления этого футбольного начальника.
+7
0
+7
Я за повторы. Сейчас темп сбивают постоянно, начинают страдать по поводу и без, медики выдают километражи побольше некоторых футболистов)
+6
0
+6
В хоккее не стали, а в футболе - станут?
Странный подход
+6
-1
+5
Как минимум видеоповторы пригодились бы во время стычек футболистов,что бы наказывать провокаторов
+5
0
+5
постоянные остановки из-за повторов будут нарушать игровой ритм футбола. Хоккей - это другой вид спорта с другим ритмом. там до ворот добраться 5 секунд. А в футболе важен этот ритм. Почему футболисты так бесятся, когда соперник совершает тактический фол? Потому что нарушается ритм, и нужно все начать заново, чего в футболе не просто. Лично мне не хочется, чтобы матчи постоянно прерывались. Технология определения гола вполне достаточно.
+15
-10
+5
Систему автогол ввели, почему бы не ввести систему автоофсайд? Ладно, уж симуляции можно оставить, это часть футбола, но вот с первой частью- точно можно сделать автоматическую систему.
+3
0
+3
забавная штука интерпретация, даже такое без всяких сомнений необходимое и правильное новшество как видеоповторы можно преподнести как зло
+3
0
+3
Ну расскажите же кто нибудь этим старикам про технологии 21 века!) ну может же резервный судья за монитором сидеть и в наушник главному сообщать)Все уже доперли, кроме них.
+6
-3
+3
Пусть установят на экипировку и мяч датчики, создадут программу по определению офсайда. Пусть она определяет был офсайд или нет. В наше время я думаю это не так уж и сложно.
+2
0
+2
Так не обязательно же все время повторы смотреть. Разрешить, допустим, 2 раза за игру каждому тренеру. Те, в свою очередь, будут "экономить" их и тратить в самых необходимых случаях. В теннисе, волейболе такое ввели же.
+2
0
+2
На ЧМ были видеоповторы. Не сильно-то они и замедляли...
+3
-1
+2
Ответ rapido
Самой разумной инициативой было бы отменить офсайд. Сразу пропадёт львиная доля споров. Как во дворе, никогда не понимал зачем нужны эти офсайды.
отменить офсайд? ты спятил?
+2
0
+2
Платини настоящая катастрофа для современного футбола
+3
-1
+2
на лапу тебе намного меньше давать будут вот и все
+2
0
+2
Найти правильный баланс между прогрессом (технологиями) и традициями весьма непросто. И это выходит далеко за рамки спорта.
+2
0
+2
Не нужны эти видеоповторы! Часто бывают такие спорные моменты,что видеоповтор только еще сильнее запутает. Судей лучше готовить и бонусами за хорошо отработанный матч награждать. К примеру,отсудил качественно 3 матча- 10% премия,5 матчей-20%, 10-30%. А если накосячил хоть в одном- опять с нуля несколько матчей не судишь и,следовательно,без зарплаты.
Ага, а подсудил один раз - 1000% премия)
+1
0
+1
Ответ Peter Sikdar
постоянные остановки из-за повторов будут нарушать игровой ритм футбола. Хоккей - это другой вид спорта с другим ритмом. там до ворот добраться 5 секунд. А в футболе важен этот ритм. Почему футболисты так бесятся, когда соперник совершает тактический фол? Потому что нарушается ритм, и нужно все начать заново, чего в футболе не просто. Лично мне не хочется, чтобы матчи постоянно прерывались. Технология определения гола вполне достаточно.
Смешной ты. Это называется -’Смотришь в книгу, видишь фигу’ . Футболисты совершают тактический фол не для того, чтобы нарушить ритм игры , а чтобы атаку прервать , чтоб организовать оборону . Как правило тактические фолы совершаются при контр атаках. Это и называется тактическим фолом.
Ритм игры можно сбить мелкими фолами , нарушениями не грубыми , можно мяч попробывать подержать.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Разрешить каждому тренеру по одному разу за матч использовать видеоповтор. Сколько там за игру этих то спорных моментов явных возникает обычно - парочка от силы. И разрешить в случаях: назначения пенальти и офсайда ( если по мнению тренера гол бы забит из положения ’вне игры’ . Мы же обычно спорим был пенальти или нет. Вот по разику дать судьям посмотреть повтор , по требованию тренера. В зрелищности точно матч не потеряет -представьте интригу : прав судья или нет? Рано или поздно это сделают. По такой примерно схеме.
Сегодня кстати швейцарцы забили из ’вне игры ’ Сан-Марино ’ , четвёртый кажется . Аж два игрока были в офсайде. Конечно на итоговый счёт это не повлияло , но если потом этот гол повлияет на разницу мячей , то кому -то будет неприятно и обидно.
Там был явный офсайд . Как судья его не увидел -непонятно.
+1
0
+1
Ответ rapido
Самой разумной инициативой было бы отменить офсайд. Сразу пропадёт львиная доля споров. Как во дворе, никогда не понимал зачем нужны эти офсайды.
Оффсайд - это основа футбола, дилетант.
+2
-1
+1
Тем, кто пишет про автоматическую систему определения офсайда. Ее ввести нельзя из-за существования пассивного офсайда.

"Пассивность" офсайда в той или иной ситуации в правилах четко не прописана и определяется зачастую "на усмотрение судьи", а значит, его нельзя четко смоделировать. С определением гола такой проблемы нету, поэтому там систему ввели.
+1
0
+1
Твою мать и мяч надо оставить таким же как в начале века, и газоны убрать и... Мишель совсем свихнулся от количества бабла.
+1
0
+1
Не нужны эти видеоповторы! Часто бывают такие спорные моменты,что видеоповтор только еще сильнее запутает. Судей лучше готовить и бонусами за хорошо отработанный матч награждать. К примеру,отсудил качественно 3 матча- 10% премия,5 матчей-20%, 10-30%. А если накосячил хоть в одном- опять с нуля несколько матчей не судишь и,следовательно,без зарплаты.
+1
0
+1
как быстро летит время
вроде недавно читал в футбол-хоккее за 1977 год статью "Так он стал Платини" с фоткой совсем молодого, улыбающегося паренька, новой звезды мирового футбола
а вот поди ж, уже обрюзгший старпёр, к тому-же ещё и ретроград
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий