Дмитрий Гунько: «Кариока — футболист, на которого журналисты повесили клеймо»

А еще когда у него нет настроения, в 95% его нет, он может бросить играть и стоять смотреть

Да и в фифе у него нормальный рейтинг... Реально тайна, покрытая мраком

Если он ведет борьбу за мяч, он на 95 процентов останется у нас.

Только вот не всегда он ведет борьбу.

Это как хохлы против России,сплошной гипноз))))

клеймо Бубнова как лилия

Кариока... Такое ощущение,что Гунько,кого-то другого имеет ввиду.

Как мне думается, главная проблема игрока Кариоки – то, что он не делает партнеров лучше. Не команда зависит от него, а он от команды. Если игра Спартаку давалась, Кариока был хорош. Если строй ломался (что бывало частенько), он мог быть хорош только на отдельных участках: где-то отсечь, что-то выцарапать. Тогда как его позиция на поле – определяющая, именно с нее и устраняется разлад. Иногда мне даже кажется, что порядок мест в итоговой таблице совпадает с уровнем опорников. У Кариоки были шансы стать лучше Тимощука, Денисова, Глушакова – но он ограничивался задачей-минимум и вторыми-третьими планами.
Понятно, что таких рациональных эгоистов в нашем обществе недолюбливают. Допустим, если в конторе аврал, все бегают с выпученными глазами и паникуют, спокойно делать свою работу нельзя: сформируется почва для выводов о равнодушии, о разложении коллектива и прочей лабуды. Нужно как-то, пусть даже символически, подстраиваться под общее настроение. Кариока только и делал, что провоцировал люмпенизированных «экспертов» на соответствующую им (!) оценку.

Кариока- молодой, высокотехничный игрок и очень цепкий в единоборствах., но недисциплинированный, часто просто отключается от игры. Спартак дал ему шанс доказать, что он один из лучших. Аренда покажет, кто был прав, а кто нет.