Андрей Бутенко: «Судья не несет никакой ответственности за то, что футболиста ослепляют лазерным лучом»
Арбитр ФИФА Андрей Бутенко прокомментировал судейство в матчах сборной России на ЧМ-2014, на которое сетовал главный тренер команды Фабио Капелло.
– Нарушение Козлова в матче с Алжиром.
– В том эпизоде Козлов не смог овладеть мячом, хотя желание было большое. Это и привело к нарушению, потому что в ход он пускал и руки, и ноги, и телом пытался задержать. Считаю, что Алексей допустил нарушение, и Чакир абсолютно правильно назначил штрафной удар.
По делу и желтая карточка – у Алжира развивалась перспективная атака, соперник уходил в штрафную площадь. Капелло мог видеть этот эпизод с другого ракурса, с той точки, возможно, момент выглядел не так ярко и открыто.
– Лазерная указка.
– Капелло говорит о внешнем воздействии на игрока. Кому-то показывают банан, кого-то оскорбляют словами. Например, что мог бы сделать арбитр, если бы трибуна за воротами Акинфеева начала кричать что-то неприятное в адрес вратаря? Да ничего!
В данном эпизоде Игорь пытался указать арбитру на то, что луч попадает ему на лицо. Но как он обращался? Лично я из его обращения ничего не понял. Если бы он поднял руки, выскочил из ворот, побежал бы к арбитру и четко показал: ослепляют, не могу играть, тогда судья смог бы обратиться через диктора с предупреждением, что, если продолжится существенное влияние на игроков, матч может быть остановлен. Но этого сделано не было.
Судья в данном случае не несет никакой ответственности за то, что футболиста ослепляют лазерным лучом.
– Судейство в матче с Бельгией.
– Считаю, пенальти был, но разглядеть его можно было только на замедленном повторе. В динамике было похоже на то, что Канунников наступает на мяч и теряет устойчивость, а не на то, что защитник ударил его по ноге.
Арбитр не мог определить четких причин падения нападающего и принял данный эпизод как борьбу за мяч. Это – результативная ошибка, но тогда хотел бы добавить, что в матче против Южной Кореи Кержаков забил из вне игры.
Что касается штрафного на Самедове, там ничего не было. Полузащитник просто потерял мяч. И говорить, что мы пропустили из-за того, что нам не дали штрафной у чужих ворот, просто непрофессионально, – сказал Бутенко.
Фабио Капелло: «Акинфеева 10 минут перед голом ослепляли лазером. Есть фото»
Вот, к примеру, обращение Шунина в приснопамятном матче с Зенитом, арбитром было признано доходчивым.
Игорек вообще не вратарь ... Он нападающий.
На подобном моменте среди прочего заострил внимание главный тренер сборной России Фабио Капелло после вчерашнего матча ЧМ-2014 с Алжиром (1:1), ничья в котором закрыла команде итальянца путь в плей-офф. Перед тем как Ислам Слимани замкнул подачу со штрафного, перепрыгнув допустившего ошибку при игре на выходе Игоря Акинфеева, тому в лицо светили «лазером». При этом сам вратарь в смешанной зоне арены в Куритибе не стал объяснять пропущенный мяч влиянием извне, а взял вину на себя. Да и главная претензия Капелло к турецкому судье Джюнейту Чакыру касалась самого назначения «стандарта» за фол Алексея Козлова.
При этом в книге «Вы – судья» ответ о том, фиксировать ли взятие ворот после ослепления лазерной указкой вратаря, звучит однозначно: нет. Эксперты в области судейства вместо этого считают правильным назначение спорного мяча в площади ворот в ближайшей точке к той, где стоял голкипер. Эта ситуация сравнивается с попаданием во вратаря постороннего предмета – «лазер» также дезориентирует голкипера и мешает ему сыграть в мяч. Вдобавок перед возобновлением игры судья должен обратиться к сотрудникам арены, чтобы по стадиону было сделано объявление о недопустимости использования лазерных указок. В протокол матча арбитр должен внести запись о случившемся инциденте.
-----
Картинку представили? Главное, лазерный лучик за собой тащить, иначе судья не поверит.