• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Жозе Моуринью: «Не буду комментировать ситуацию с Куртуа. Нужно принимать правила УЕФА»
0

Жозе Моуринью: «Не буду комментировать ситуацию с Куртуа. Нужно принимать правила УЕФА»

Главный тренер «Челси» Жозе Моуринью прокомментировал ситуацию с участием вратаря Тибо Куртуа, который выступает за «Атлетико» на правах аренды, в матчах ½ финала Лиги чемпионов.

«Куртуа? Лучше, если я не буду ничего комментировать. Есть правила УЕФА, хочешь не хочешь, приходится их принимать.

Я не обсуждаю футболистов других команд», – заявил Моуринью.

Ранее сообщалось, что «Атлетико» и «Челси» достигли окончательной договоренности об участии Куртуа в полуфинальных играх.

Участие бельгийца в играх Лиги чемпионов может отразиться на переговорах между «Атлетико» и «Челси» по поводу продления аренды голкипера.

В частности, существует вероятность того, что стоимость аренды Куртуа увеличится. Однако не исключен вариант, что вместо этого будет сокращен срок последующей аренды: вместо двух лет – один год.

Напомним, ранее УЕФА выступил категорически против ограничения возможности Куртуа для участия в матчах Лиги чемпионов в связи с тем, что права на него принадлежат «Челси».

При этом сообщалось, что главный тренер «Челси» Жозе Моуринью не отпустит Куртуа в аренду в новом сезоне, если «Атлетико» задействует его в играх без выплаты компенсации.

Способен, возьмутПСЖ
Не возьмутРеал Мадрид
Источник: Football Espana

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
"Вот тебе, Васька, велосипед в аренду! Плати мне за него полтинник. А когда на соревнования вместе поедем, я тебе у него одно колесо откручу, чтобы ты меня не обогнал".
Ответkenny_182
"Вот тебе, Васька, велосипед в аренду! Плати мне за него полтинник. А когда на соревнования вместе поедем, я тебе у него одно колесо откручу, чтобы ты меня не обогнал".
Что за бред. А Васька ведь согласился на эти условия, нет? Какие тогда вопросы?
Что за бред. А Васька ведь согласился на эти условия, нет? Какие тогда вопросы?
это противоречит правилам аренды.
вообще вся эта договорённость противоречит. и учитывая то, что именно Челси - арендодатель, то это, в первую очередь, его вина, что он подобные контракты заключает.
правило, по которому арендованный футболист не может играть против меня, действительно, бредовое. не отдавай тогда в аренду - владей безраздельно. а если уж отдал - так по полной отдавай. я здесь на стороне УЕФА.
он - основной вратарь КОМАНДЫ в первую очередь. в полуфинале ЛЧ менять вратаря на запасного - это самоубийство, это половина защиты меняется в таком случае. хотя бы на Пинто в Барсе посмотрите, как они сейчас мячи начали терять лихо в обороне.
По-спортивному: Пусть играет, если уж в УЕФА такие правила. Но судя по тому, как сказал об этом Моуринью, Атлетико на следующий сезон придется искать другого вратаря.
ОтветB@SS
По-спортивному: Пусть играет, если уж в УЕФА такие правила. Но судя по тому, как сказал об этом Моуринью, Атлетико на следующий сезон придется искать другого вратаря.
Ну а вам другого нападающего)))
Ответзаблокированному пользователю
Ну а вам другого нападающего)))
О да, вот только Атлетико Вас спросит продавать Косту или нет, ага )))
с чего вообще Челси должен прогибаться?
Вообще, это очень хороший прецедент. Клуб сдает игрока в аренду, при этом клуб, берущий игрока в аренду, вынужденно подписывает договор, некоторые из пунктов в котором незаконны. УЕФА показывает, что договоренности между клубами не выше общих правил и законов, которые едины для всех команд. Мало ли до чего клубы договорятся между собой - может, они так начнут договариваться друг другу матчи сливать и говорить, что все нормально, ведь у нас есть договор? Или начнут вводить особые правила для матчей друг с другом - например, решат отменить правило офсайда на матч Спартак-ЦСКА?
Что касается того, что Жозе выступил с комментарием, - так Жозе просто опять скрытничает и напускает туману - говорит, что якобы мы так боимса-боимса, что наши форварды не забьют Куртуа и т.д. Это он так своих игроков подначивает и мотивирует.
Вообще, это очень хороший прецедент. Клуб сдает игрока в аренду, при этом клуб, берущий игрока в аренду, вынужденно подписывает договор, некоторые из пунктов в котором незаконны. УЕФА показывает, что договоренности между клубами не выше общих правил и законов, которые едины для всех команд. Мало ли до чего клубы договорятся между собой - может, они так начнут договариваться друг другу матчи сливать и говорить, что все нормально, ведь у нас есть договор? Или начнут вводить особые правила для матчей друг с другом - например, решат отменить правило офсайда на матч Спартак-ЦСКА? Что касается того, что Жозе выступил с комментарием, - так Жозе просто опять скрытничает и напускает туману - говорит, что якобы мы так боимса-боимса, что наши форварды не забьют Куртуа и т.д. Это он так своих игроков подначивает и мотивирует.
"при этом клуб, берущий игрока в аренду, вынужденно подписывает договор"
Как можно вынужденно подписать договор. Под дулом пистолета что ли? Они подписывали договор абсолютно добровольно.
И не надо путать изменения в правилах игры и правила аренды.
Галицкий все правильно сказал: "Раз договорились, что Широков не будет играть с Зенитом - значит и будем соблюдать договоренности.".
"при этом клуб, берущий игрока в аренду, вынужденно подписывает договор" Как можно вынужденно подписать договор. Под дулом пистолета что ли? Они подписывали договор абсолютно добровольно. И не надо путать изменения в правилах игры и правила аренды. Галицкий все правильно сказал: "Раз договорились, что Широков не будет играть с Зенитом - значит и будем соблюдать договоренности.".
Вынужденно - потому что по этому договору в аренду игрока получат, без подписания договора - нет. Но если условия, указанные в договоре, незаконны, то на это можно в случае чего сослаться и не выполнять их, что Атлетико и сделал. Одно дело - встречи в РФПЛ, где Краснодар банально не конкурент Зениту за чемпионство, но арендованный игрок поможет завоевать право на участие в еврокубках. И совсем другое дело - плэй-офф Лиги Чемпионов, где и бабло другое, и вообще уровень совсем другой.
Пусть играет - это правильное решение.
УЕФА все эти годы мочит Маура, а сейчас уже даже не на поле, а путем издания и толкования своих конъюнктурных актов. Маур при этом еще умудряется как то противостоять им, хотя уже и он за*бался
ЖМ пятый год подряд в полуфинале ЛЧ.
Понятно,что матрасы фаворит,но на Чукотку 4.7 это неуважение какое-то)Наверное рискну)
Точные футбольные прогнозы на bet-info.org
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем