Непомнящий повздорил с Ниманном – не пожал ему руку. Кажется, виноваты деньги
Американец Ханс Ниманн уже несколько лет отвечает за трэшток и скандалы в мировых шахматах.
И вот он снова в центре внимания – разлетелось видео, как наш Ян Непомнящий отказался жать руку американцу перед жеребьевкой турнира UzChess Cup.
Россиянин поприветствовал всех, но Ханса показательно обошел стороной – Ниманн саркастически посмотрел Яну в спину.
Что случилось?
1. У Ханса и Яна давно натянутые отношения. 4 года назад, когда Магнус Карлсен обвинил Ниманна в читерстве, Непонящий выступил на стороне норвежца.
«До пандемии я понятия не имел, кто он такой. Я довольно много играл против него на Chess.com, и некоторые из партий выглядели более странными, чем другие.
Он более или менее единственный молодой игрок, в отношении которого я испытывал сомнения.
Плохая репутация в интернете не играет на руку. Мне не понравилось признание в том, что он дважды читерил (на платформе Chess.com – Спортс’’), чтобы набрать рейтинг и играть против более сильных соперников. Это звучит для меня так: «Я делаю плохие вещи для большего блага».
Я не верю в волшебные трансформации, я не верю в метаморфозы. Я не могу вынести какой-то вердикт. Если вы спросите меня, я скажу, что это похоже на парня, который ходит в спортзал, и ему это очень нравится, но он хочет большего и пытается получить это сразу. И именно поэтому принимает стероиды. Он хочет результат здесь и сейчас. Он не будет ждать», – рассказывал тогда россиянин.
Ниманн ответил на все – сначала судился с Карлсеном, а потом предлагал матчи всем, кто сомневается в его честности.
В прошлом году Ханс и Ян встретились на «Аэрофлот Опен» – вот тогда-то американец и вызвал Непомнящего «на дуэль»: «Я с радостью предложу Яну Непомнящему 100 тысяч долларов, если он победит меня в блиц-матче вживую. 18 партий 3+2, в любое время, в любом месте. Если победит, 50 тысяч – ему, 50 тысяч – на благотворительность. Он ничем не рискует».
2. И матч все-таки состоялся – на прошлой неделе в Белграде.

Правила немного изменились: 8 партий (по две в день) с контролем времени в 60 минут с добавлением 30 секунд за каждый сделанный ход. Призовой фонд Ниманн полностью взял на себя – 100 тысяч, как и обещал.
На встречу пригласили известных рефери, приняли серьезные античитинговые меры.
К седьмой партии Непомнящий вел в счете и мог завершить матч досрочно: Ниманн зевнул в самом начале, но Ян не заметил и в итоге упустил победу.
В восьмой партии ему достаточно было просто не проиграть, но Ханс отлично справился белыми и свел матч к ничьей – 4:4. И все бы на этом закончилось, но в дело вмешались деньги.
3. Призовой фонд действительно был в 100 тысяч, и 50 из них, как и договаривались, отдали на благотворительность – в детские дома Белграда.
Но что делать с остальной половиной, если матч никто не выиграл? Ниманн решил так – деньги не достанутся никому, а Ян получит только небольшие призовые за участие.
После матча Непомнящий не скрывал раздражения: «На мой взгляд, 8 партий за 4 дня – это все же перебор, поэтому мы изначально даже не обсуждали тай-брейк. Матч организовали на скорую руку, по сути, на честном слове. Такие детали, как тай-брейк, распределение призовых и прочее, нужно согласовывать заранее.
Команда Ханса Ниманна предлагает провести еще один матч, поскольку остались нераспределенные призовые. Мне это кажется нелепым: они предлагают сыграть матч в блиц онлайн… Возможно, это и реально, но мне не нравятся подобные мелкие манипуляции из-за довольно скромной суммы. С их стороны это выглядит, мягко говоря, неуважительно…
Мне даже неловко озвучивать реальный призовой фонд. Скажу лишь, что он был значительно меньше, чем говорили в СМИ».

Ханс в ответ на это, как обычно, пошел в атаку: «Хочу внести ясность по поводу матча с Яном Непомнящим.
Сумма в 100 тысяч долларов всплыла еще в прошлом году на турнире «Аэрофлот Опен» и попала в наш проморолик как часть общего повествования. Нам следовало сразу уточнить, что это не были согласованные условия именно для этого матча – тут наша вина.
Но несомненно одно: Ян принял реальные условия еще до того, как мы сделали первый ход. Призовые зависят от текущего рейтинга и положения игрока; показатели Яна сейчас далеки от пиковых, поэтому сумма была справедливой, и он с готовностью на нее согласился. Называть ее «постыдно низкой» лишь после поражения – некрасиво.
Я даже предлагал формат тай-брейка, дававший ему реальный шанс выиграть матч целиком. Он отказался. Затем он потребовал половину победного бонуса за ничейный исход матча, настаивал на этом и возмущался, когда мы ответили отказом. Этот бонус предназначался исключительно за победу, и мы сочли такое требование необоснованным.
Мы вложили в это событие много сил, и я относился к нему со всей серьезностью. Ян, похоже, не придавал ему такого значения: каждый день он приходил в одной и той же рубашке и худи.
Но я не могу оставить без внимания его слова о том, что последнюю партию я сыграл «без неточностей, как в молодости». Я бы попросил Яна прямо сказать, что он имеет в виду. Подобные инсинуации серьезны и могут нанести вред; мы все помним, во что они мне обошлись в прошлом. Я надеялся, что он не станет к ним прибегать.
Из приятного: выручка от продажи билетов передана местному детскому дому, к которой компания Endgame добавила собственное пожертвование. Это все, что я хотел сказать. Дальше пусть за себя говорят шахматы».

4. А потом и еще докинул: «Было несколько случаев, когда он, узнав о моем участии в турнире, требовал моего исключения из состава участников. На Мемориале Гашимова ему это удалось.
В личном плане играть с ним непросто. Когда кто-то говорит столько гадостей и пытается навредить твоей шахматной карьере, приходится сохранять концентрацию и не поддаваться эмоциям. К тому же он часто выдвигает обвинения против других людей, не имея никаких доказательств – это у него вошло в привычку.
Поэтому нужно отбрасывать подобные мысли и оставаться сосредоточенным».
Видимо, все это вместе с денежной ситуацией и разозлило Непомнящего.
Как считаете, кто прав?
Шахматы с Ниманном на стадионе в США: трэшток, игра в наушниках, анонсер а-ля Майкл Баффер
Ниманна назначили главным жуликом шахмат. А как там вообще обманывают?
Фото: instagram.com/hans_niemann; РИА Новости/Григорий Сысоев









Комментарии
Плохой отель.
Плохой кондиционер.
Плохие соперники.
Плохой интернет.
Плохо освещение.
Плохой регламент.
Плохие судьи.
Плохое везение.
Что дальше? Фигурки шахматные не того оттенка будут?
Ему плохо АБСОЛЮТНО везде. Может, надо искать причину в себе?