До турнира я опубликовал четыре одиночных варианта и пообещал проверить их без пересчета задним числом. Проверяю. Этот кард стал первым серьезным публичным ударом по модели: одна ставка выиграла, три проиграли.
Публичный пул
1. Победа Остина Баши над Хосе Дельгадо — проигрыш. Дельгадо забрал бой единогласным решением.
2. Кориа — Николл, меньше 2,5 раундов — проигрыш. Кориа победил, как и показывало направление модели, но бой прошел все три раунда.
3. Хупер — Рамирес, меньше 2,5 раундов — выигрыш. Хупер закончил бой удушением сзади в первом раунде.
4. Каннонир — Данкан, меньше 2,5 раундов — проигрыш. Данкан победил, но только решением судей.
Итого: 1 из 4, точность 25,0%. Доходность на сумму учтенных ставок составила -69,0%. Поскольку до турнира на эти четыре позиции предлагалось выделить 15,5% банка, сам банк уменьшился бы на 10,7%.
Прятать этот результат за общей историей было бы нечестно. Доходность последних шести учтенных кардов все еще остается положительной: 32 победы в 48 одиночных ставках, точность 66,7%, совокупная доходность +45,2%. Но именно этот турнир отработан плохо.
Сломалась ли модель целиком?
Нет. Но плохой результат одного карда требует проверки на общей истории, а не ремонта формулы по горячим следам.
Если смотреть только направление победителя, модель угадала семь боев из одиннадцати, в которых дала кому-то преимущество. Бой Эзры Эллиотта и Дэмиена Андерсона с расчетом 50 на 50 я из сравнения исключил. Правильно были выбраны Данкан, Хупер, Клайн, Макмиллен, Франко, Кориа и Барбоза.
Проблема в том, что сервис ищет не просто победителя, а наиболее выгодный рынок. В боях Кориа и Данкана направление победителя было определено верно, но коэффициенты около 1,09 и 1,28 не давали выгодной ставки по вероятности модели. Поэтому до боя выбор стоял между тоталом и пропуском, а не между тоталом и очевидной ставкой на фаворита. Оба выбранных тотала проиграли, семь из двенадцати боев дошли до решения — именно это и потребовало проверки расчета ранних финишей на дистанции.
Линия букмекера на победителя в этот раз была точнее: восемь верных фаворитов из одиннадцати против семи у модели. Одного карда недостаточно для большого вывода, но говорить о преимуществе над рынком после такого результата нельзя.
Что было хорошего
Чейз Хупер стал единственным чистым попаданием публичного пула: победил, завершил бой раньше 2,5 раунда и сделал это именно удушением сзади. Последний исход был вынесен отдельно как рискованная идея с высоким коэффициентом, а не как основная ставка.
Главный бой Дю Плесси — Усман система оставила без ставки. Чистая статистика давала Усману лишь 50,3%, а возраст, переход в средний вес и размеры Дю Плесси были отмечены как причины пропуска. Направление оказалось неверным, но решение не превращать 50 на 50 в ставку было правильным.
Что меняется дальше
Количество показанных прогнозов уменьшать не буду. На сайте по-прежнему останутся вероятности по всем боям. Но выбор победителя и выбор рынка будут показываться раздельно: пользователь должен видеть, что математическое направление может быть верным, даже когда цена на него невыгодна.
Проверка уже проведена на 55 закрытых одиночных прогнозах: раундовые тоталы прошли 9 из 13 раз, досрочные окончания — 19 из 27. Системная поломка не подтвердилась, поэтому резко менять вероятности после одного карда не буду. Свежие результаты подключены к калибровочной базе, а маленькая выборка UFC по-прежнему показывается отдельным предупреждением и не смешивается с математикой. Экспрессы и точные способы победы останутся отдельным развлекательным разделом.
Все четыре позиции были опубликованы до начала карда. После турнира модель не запускалась повторно. Официальные результаты сверены по отчету UFC.
Интерактивный архив со всеми двенадцатью боями: app.cage-math.workers.dev
Канал с расчетами и обновлениями: https://t.me/cage_math
Комментарии